büjoggg Flashcards
(30 cards)
A szándékos bűncselekmény befejezettségét megelőző előkészület, és/vagy kísérlet csak a minősítés során kerülhetnek külön értékelésre, egyébként súlytalanok
Hamis (mert csak a büntetés kiszabása körében kerülhetnek értékelésre)
Az úgynevezett konvergens bűncselekmények esetén a tettes magatartása egymás felé irányul, egymást kiegészíti
Hamis (mert a tettesek magatartása egy külső cél felé irányul pl. lázadás)
Ama bűncselekmények többségénél, ahol a csoportos elkövetés súlyosabban minősítő körülmény, a jogalkotó kiemeli a csoport vezetőjét, szervezőjét, így ez a magatartás nem csak a büntetés kiszabása körében értékelhető
. Hamis (mert nem emeli ki a csoport vezetőjét)
Alaki halmazat valósul meg akkor, ha az elkövető több cselekményével valósít meg több olyan bűncselekményt, melyek halmazati értékelése nem kizárt
Hamis (mert egy cselekményével)
Anyagi halmazat jön létre akkor, ha az elkövető egy vagy több cselekménye valósít meg több bűncselekményt
. hamis (mert több cselekménye valósít meg több bcs.-t)
A befejezett szándékos bűncselekményt megelőző előkészület, és/vagy kísérlet csak a büntetés kiszabása körében jut jelentőséghez
Igaz (mert egyébként súlytalanok)
Az előkészület, a kísérlet és a befejezett bűncselekmény nem a törvényi tényálláshoz való viszonyuk szerint különböznek egymástól
Hamis (mert az előkészület tényálláson kívüli magatartás, a kísérletnél elkezdik a tényállás kimerítését, de nem fejezik be, a befejezettnél megvalósul a törvényi tényállás)
Nem alkalmatlan kísérlet az ún. nem helyén lévő tárgy vonatkozásában megvalósított cselekmény
Igaz (pl. feltöri a széfet, de nincs benne érték)
A Btk. 6. § (1) bekezdés szerint: ”Bűnhalmazat az, ha egy vagy több cselekmény több bűncselekményt valósít meg, és azokat egy eljárásban bírálják el
Hamis (mert nem pontos a meghatározás, hiányzik, hogy az elkövető egy vagy több cselekménye)
Gyakorlatilag közvetett tettes az, aki a szándékos bűncselekmény végrehajtásához más (Btk.-ban sorolt) személyt – eszközként – felhasznál
Igaz (pl. gyermekkorút, kóros elmeállapotút, kényszer vagy fenyegetés hatása alatt állót, vagy tévedésben lévő személyt)
Az előkészület, a kísérlet és a befejezett bűncselekmény nem a törvényi tényálláshoz való viszonyuk szerint különböznek egymástól
Hamis
Megállapítható, hogy azon bűncselekményeknél, ahol a csoportos elkövetés súlyosabban minősítő körülmény, a jogalkotó kiemeli a csoport vezetőjét, szervezőjét
. Hamis (nem emeli ki)
Bűnszövetség megállapítására – az egyéb feltételek megléte esetén is - csak kivételesen kerülhet sor, ha egyébként bűnszervezetről van szó
. Hamis (bűnszövetség és bűnszervezet külön fogalmi elemek a társas bűnelkövetési alakzatok körében)
Mennyiségi túllépés (quantitív excessus) valósul meg akkor, ha az egyik tettestárs más bűncselekményt követett el, mint amit a másik szándéka átfogott
Hamis (ha az egyik tettestárs többet valósít meg, akkor lesz mennyiségi túllépés)
Olyan tényállások esetén, amelyek jogi tárgya komplex, önmagában a sértettek száma nem eredményezi halmazat megállapítását, amennyiben a sértettek védelméhez fűződő társadalmi érdek pusztán a másodlagos jogi tárgy
Igaz (pl. hivszemmel nem lesz halmazatban a hiv.szem sérelmére elk. becsületsértés)
,„Ha a törvény külön elrendeli, előkészület miatt büntetendő, aki a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges feltételeket biztosítja, az elkövetésre felhív, ajánlkozik, vállalkozik vagy a közös elkövetésben megállapodik
Hamis (nem pontos fogalmi meghatározás, hiányzik, hogy az ezt könnyítő feltételeket biztosítja)
Eltérő az elmélet és a gyakorlat álláspontja – ennek egyébként a Kúria több eseti döntésben is hangot adott – abban, hogy a társtettesként elkövetés csak az elkövetők azonos törvényi tényállás alá tartozó bűncselekményei tekintetében állapítható meg.
. Igaz (társtettesség csak az azonos tv.-i tényállás alá tartozó bcs. tekintetében állapítható meg) de eltérő az elmélet és gyakorlat? fasztudja
A büntetőjog „alias facturus”-ként ismeri azt, akiben a bűncselekmény elkövetésére irányuló szándék a rábíró tevékenység idején már megvolt, ennek okán nem is bujtható fel
Igaz (olyankor nem lesz felbujtható, de szándékerősítő magatartást lehet tanúsítani, olyankor pszichikai bűnsegédi magatartás valósul meg)
A motívumok ütköztetése még nem teszi lehetővé az akarat-elhatározás belső akadályainak legyőzését
Hamis
Az egységes elhatározás a folytatólagosság egyik legvitatottabb – szubjektív – fogalmi eleme.
Igaz
A részesi és a tettesi cselekmény kapcsolata annyiban objektív természetű, hogy ha a tettesi cselekmény elkövetője valamilyen büntethetőségi akadály miatt nem büntethető, a részes a felelősségre vonás lehetőségétől - a büntethetőség egyéb feltételeinek megléte esetén is - elesik.
Hamis (olyankor a részes attól még büntethető lesz)
A maradékcselekményért való felelősség kérdése leggyakrabban az alkalmatlan kísérlet, illetve a büntethetőséget megszüntető okok (önkéntes elállás, önkéntes eredményelhárítás) alkalmazása során merülhet fel
Hamis
Folytatólagos egységbe az azonos sértett sérelmére elkövetett egyes részcselekményeket lehet foglalni.
Igaz
A homogén alaki halmazatként való értékelés az esetek egy részében a sértettek számán alapul
Igaz