Chapitre 2 - déterminant intra, situationnels, positionnels, culturels Flashcards
(39 cards)
Question
Réponse
Que signifie l’idée de déterminants intra-individuels ?
Les attributions sont influencées par des caractéristiques internes à l’individu comme la personnalité ou les processus cognitifs.
Qu’est-ce que le Locus of Control selon Rotter (1966) ?
C’est un trait de personnalité qui mesure le degré de contrôle perçu qu’un individu pense avoir sur ce qui lui arrive.
Quelle est la différence entre un contrôle interne et un contrôle externe ?
Contrôle interne : les résultats sont attribués à soi-même ; contrôle externe : les résultats sont dus au hasard ou à des facteurs extérieurs.
Quelles corrélations ont été observées chez les individus à fort LOC interne ?
Ils respectent davantage les règles, ont une meilleure hygiène, une meilleure contraception, et un plus grand bien-être.
Pourquoi faut-il relativiser l’usage de l’échelle LOC ?
Car elle peut être influencée par la culture ou des stratégies d’auto-présentation.
Que montre l’étude avec l’échelle de croyance méritocratique ?
Les individus donnent plus de réponses internes quand ils doivent se présenter positivement, et plus externes en cas d’auto-dévalorisation.
Que montre le paradigme des juges sur les réponses internes ou externes ?
Les réponses internes sont mieux perçues socialement, les externes sont jugées négativement.
Quel lien est observé entre incertitude environnementale et attribution ?
Dans les cultures à climat incertain, on observe davantage d’attributions externes pour tolérer l’imprévisibilité.
Quelles sont les trois étapes du modèle des 3 C de Gilbert ?
1) Catégorisation du comportement, 2) Attribution dispositionnelle automatique, 3) Correction contextuelle si ressources cognitives suffisantes.
Pourquoi la correction contextuelle est-elle souvent absente ?
Parce qu’elle demande un effort cognitif important et dépend des ressources disponibles.
Qu’est-ce que le biais d’auto-complaisance selon Bradley (1978) ?
La tendance à attribuer ses réussites à soi-même (interne) et ses échecs à des causes externes.
Quelles fonctions psychologiques remplit le biais d’auto-complaisance ?
Protéger l’estime de soi, maintenir un sentiment de contrôle et éviter la dissonance cognitive.
Que sont les déterminants situationnels dans l’attribution ?
Ils désignent l’effet de la position d’observateur ou d’acteur sur les explications que l’on donne.
Qu’est-ce que l’effet acteur–observateur selon Jones & Nisbett (1972) ?
L’acteur attribue son comportement à des causes externes ; l’observateur à des causes internes.
Quelle explication donne-t-on à cet effet acteur–observateur ?
Le focus attentionnel : l’observateur voit l’individu, l’acteur ressent les circonstances.
Qu’est-ce que le biais de correspondance ?
Tendance à attribuer les comportements d’autrui à leur personnalité, même si le contexte les contraint.
Que montre l’expérience de Jones & Harris (1967) ?
Même quand l’auteur d’un texte a été forcé, les observateurs pensent qu’il est d’accord avec ce qu’il a écrit.
Quel est l’effet de la croyance au libre arbitre sur les attributions ?
Elle renforce l’erreur d’attribution : plus on croit au libre arbitre, plus on pense que les actions contraintes reflètent les convictions réelles.
Qu’est-ce que l’erreur fondamentale d’attribution ?
Tendance générale à surestimer les causes internes dans l’explication du comportement d’autrui, au détriment des causes contextuelles.
Quel était le but de l’expérience de Ross, Amabile & Steinmetz (1977) ?
Tester si l’on juge les individus selon leur rôle dans une interaction, même s’il est attribué aléatoirement.
Quels étaient les rôles attribués dans l’expérience de Ross et al. ?
Questionneur (qui rédige les questions), questionné, observateur.
Quels sont les résultats de l’expérience de Ross et al. ?
Les observateurs trouvent le questionneur plus intelligent ; les questionnés se dévalorisent ; seul le questionneur n’est pas biaisé.
Que signifie la phrase de Heider : « Le comportement engloutit le contexte » ?
On focalise notre attention sur l’action, au point d’ignorer les circonstances qui l’expliquent.
