CM - BERTOLINO - La motivation au travail Flashcards
Tss. (59 cards)
Qu’est-ce que la performance au travail ?
Motivation x Capacités x Environnement
Qu’est-ce que la motivation pour Steers et Black, 1994 ?
La motivation est ce qui déclenche l’activité, la dirige vers un certain but et la prolonge tant que ce but n’est pas atteint.
Dans cette définition, on trouve donc les notions de :
- intensité/force motivationnelle : vigueur avec laquelle on se met à la tâche.
- concept de direction : on se met à la tâche vers un but précis.
- persistance : durée, car certains objectifs sont longs à atteindre.
Quels sont les 2 grands types de théories de la motivation ?
- Théories des besoins
- Théories du choix cognitif
Quelles sont les deux théories du besoin vues en cours ?
- Théorie de la hiérarchie des besoins, Maslow (1954)
- Théorie ERD, Erg-Aldefer (1969)
Quels sont les 5 types de besoin dans la théorie de Maslow ?
1) Besoins physiologiques (ex : se nourrir)
2) Besoins de sécurité (ex : avoir un toit sur la tête).
3) Besoins sociaux/d’appartenance.
4) Besoin d’estime (être reconnu par les autres).
5) Besoins de réalisations de soi/accomplissement (épanouissement)
Que dit la théorie de Maslow ?
Les besoins s’organisent selon une hiérarchie !
On comble d’abord à la base de la pyramide et on remonte petit à petit.
=> Selon Maslow, les besoins d’ordre supérieur sont source de motivation seulement lorsqu’on a comblé le besoin précédent.
Pourquoi la théorie de Maslow est aujourd’hui critiquée ?
Les résultats sur le terrain ne donnent pas de support à cette théorie.
=> Cette théorie n’a aucune validité scientifique.
Critique de cette théorie :
On a des besoins qui se manifestent simultanément.
=> Les personnes cherchent à combler plusieurs besoins en même temps.
Que dit la théorie ERD ?
Cette théorie s’inspire de la théorie de la théorie de Maslow.
Mais elle ne parle que de 3 besoins :
1) besoin d’existence
2) besoin de relation
3) besoin de développement
En quoi la théorie ERD se différencie de la théorie de Maslow ?
La théorie ERD ne repose pas sur une hiérarchie : plusieurs besoins peuvent se manifester en même temps.
Si la satisfaction d’un besoin est réprimée, alors le désir de satisfaire un autre besoin augmente.
MAIS ça ne fonctionne pas non plus totalement : ce n’est pas parce qu’on ne peut pas satisfaire un besoin qu’on l’abandonne totalement.
=> De plus, cette théorie souffre aussi de non validation scientifique.
Quelles sont les 4 théories du choix cognitif ?
- Théorie de l’équité, Adams.
- Théorie des attentes (VIE), Vroom.
- Théorie de la fixation des objectifs, Locke.
- Théorie de l’autodétermination, Deci et Ryan.
Sur quoi se base la théorie de l’équite d’Adams ?
Elle se base sur la comparaison sociale car elle explique la motivation par la disposition qu’un individu a à se comparer à une autre personne.
Vrai ou faux : l’humain vise à l’équilibre, à l’équité dans la théorie d’Adams.
Vrai : car un manque d’équité amène à une dissonance cognitive.
=> En cas d’inconfort psychologique, on est motivé à réduire l’inconfort.
Ce n’est pas pour rien que la théorie d’Adams s’appelle théorie de l’équité.
Que compare-t-on précisément dans la théorie de l’équité d’Adams ?
On compare ce que l’on donne (C = contribution) avec ce qu’on reçoit (R = rétributions).
On fait donc R/C.
MAIS SURTOUT : on compare cela avec le R/C d’une autre personne.
Quels sont les 3 résultats possibles de la comparaison, dans la théorie de l’équité d’Adams ?
- Equité : Rs/Cs = Ra/Ca
- Sous équité : Rs/Cs < Ra/Ca
- Sur équité : Rs/Cs > Ra/Ca
Expliquer en une phrase ce qu’est la position d’équité dans la théorie de l’équité d’Adams.
Le rapport entre ce que je donne et ce que je reçois est le même que le rapport entre ce que mon collègue donne et ce qu’il reçoit.
Rs/Cs = Ra/Ca
Exemple :
- Je donne une pomme et je reçois 3 euros = Mon collègue donne une pomme et reçoit 3 euros.
- Je donne une pomme et je reçois 3 euros = Mon collègue donne 2 pommes et reçoit 6 euros.
- Je donne 2 pommes et je reçois 6 euros = Mon collègue donne une pomme et reçoit 3 euros.
Vrai ou faux : je ne suis pas motivé lorsqu’il y a un rapport d’équité, selon la théorie de l’équité d’Adams.
Faux : je suis motivé à continuer de travailler car le travail me paraît juste.
Expliquer en une phrase ce qu’est la position de sous-équité dans la théorie de l’équité d’Adams.
Je donne beaucoup et reçois peu, tandis que mon collègue donne peu mais reçoit plus.
(Ou alors je donne autant mais reçois moins) –> Car c’est le rapport qui compte.
Rs/Cs < Ra/Ca.
Exemples :
- Je donne une pomme et reçois 2 euros < Mon collègue donne une pomme et reçoit 3 euros.
- Je donne 2 pommes et reçoit 3 euros < Mon collègue donne une pomme et reçoit 3 euros.
Expliquer en une phrase la position de sur-équité, dans la théorie de l’équité d’Adams.
Je donne peu et je reçois beaucoup tandis que mon collègue donne beaucoup et reçoit peu.
(Ou alors je donne autant mais reçois plus) –> Car c’est le rapport qui compte.
Rs/Cs > Ra/Ca
Exemple :
- Je donne une pomme et reçois 6 euros > Mon collègue donne une pomme et reçoit 3 euros.
- Je donne une pomme et reçois 6 euros > Mon collègue donne 2 pommes et reçois 6 euros.
Vrai ou faux : en situation de sur-équité, je suis motivé, selon la théorie de l’équité de Adams.
Faux : on n’est pas motivé car on arrive plus facilement à rationnaliser la situation en notre faveur.
Ex : Je reçois 15/20 en n’ayant pas travaillé alors que mon ami a reçu 9/20 en ayant donné sa vie.
=> Je vais d’abord me sentir gêné puis peu à peu je vais me convaincre en disant “en cours, j’étais vraiment très attentif, ça doit jouer” ou encore “j’ai été très performant à l’examen”.
L’exemple suivant est-il une illustration d’équité, de sous-équité ou de sur-équité ?
Je travaille énormément et n’obtient pas d’augmentation.
Pierre travaille énormément aussi et n’obtient pas d’augmentation non plus.
Equité, car le rapport est le même : Rs/Cs = Ra/Cs
L’exemple suivant est-il une illustration d’équité, de sous-équité ou de sur-équité ?
Je travaille énormément et n’obtient pas d’augmentation.
Pierre travaille peu et n’obtient pas d’augmentation non plus.
Sous-équité car Rs/Cs < Ra/Ca
J’ai donné ma vie alors que lui non pour le même résultat. Il est donc avantagé comparé à moi.
L’exemple suivant est-il une illustration d’équité, de sous-équité ou de sur-équité ?
Je travaille énormément et obtient une augmentation.
Pierre travaille peu et n’obtient pas d’augmentation.
Equité car Rs/Cs = Ra/Ca
Le rapport est équivalent. J’ai travaillé donc j’ai une augmentation ; il n’a pas travaillé donc il n’a pas d’augmentation.
L’exemple suivant est-il une illustration d’équité, de sous-équité ou de sur-équité ?
Je travaille peu et obtient une augmentation.
Pierre travaille beaucoup et n’obtient pas d’augmentation.
Sur-équité, car Rs/Cs > Ra/Ca
Vrai ou faux : la sous-équité est source de motivation, dans la théorie de l’équité d’Adams.
Vrai : étant donné que la personne est en dissonance cognitive, elle est motivée à rétablir la justice.