Contextes relationnels – Intimidation et la victimisation par les pairs Flashcards

1
Q

Forte prévalence

A
  • L’intimidation est un phénomène qui est tellement prévalant qu’il est devenu normatif.
  • Un enfant est victime de mauvais traitement à toutes les 4 minutes à l’école.
  • Il y a plus à l’école élémentaire qu’au secondaire. Cependant, il y a une augmentation de l’intimidation et de la victimisation lors de la 1ere année du secondaire puisqu’ils veulent établir leur dominance et acquérir un statut social. Après qu’ils ont fait leur statut social et qu’ils aillent installer une relation de dominance, il va avoir une diminution d’intimidation.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Intimidation

A

Modèle de comportement agressif et répétitif ayant une intention négative, manifesté par un enfant envers un autre enfant et où il y a un déséquilibre des forces.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Critère de l’intimidation

A
  • C’est l’intention de faire mal, de blesse.
  • C’est un rapport de force inégal.
  • C’est une agression répétée.
  • La victime se sent impuissante
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Victimisation

A
  • Toute forme d’agression sans pour autant faire référence à l’intention, au rapport de force ou au caractère répété des actes commis.
  • Mauvais traitement dans l’ensemble.
  • On va parler de victimisation quand la personne est victime d’intimidation.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Différentes formes d’agression

A
  • Verbale
  • Physique
  • Harcèlement sexuel (commence à se manifeste particulièrement à la puberté)
  • Relationnelle/indirecte/sociale -> violence faite à autrui de façon détournée et sournoise dans le but d’endommager le statut social, d’isoler et d’exclure. (Ex. : faire des fausses rumeurs, exclusion sociale)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Forme d’agression - Relationnelle

A
  • Meilleur prédicteur de la détresse psychologique
  • Forte intercorrélation entre les différentes formes de victimisation
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Agression relationnelle

A
  • Les garçons sont plus agressifs que les filles puisqu’elles vont utiliser différentes formes d’exprimer leur agressivité
  • Owens a trouvé que les filles font de l’agression pour chercher de l’attention, d’être incluse dans le groupe, pour faire partie du groupe
  • Elles vont utiliser l’agression relationnelle pour se venger, résoudre un conflit, par jalousie, pour cherche l’attention des garçons.
  • C’est un moyen efficace d’atteindre ces buts
  • Elles cherchent à promouvoir l’image positive qu’elles entendent projeter d’eux-mêmes.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Cyberintimidation

A
  • Est une forme d’agression relationnelle
  • Les victimes de cyberintimidation sont victimes des autres formes de victimisation
  • Les conséquences peuvent être plus grands que d’autres formes de victimisation puisqu’il y a plus de gens qui vont être occurrent de la situation, il y a une audience plus grande.
  • Plus grand d’avoir un sentiment de honte.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Caractéristique comportementale de la victimisation

A
  • Victime passive : anxiété et retrait social
  • Victime provocatrice : agressivité réactive, immaturité, hyperactivité
  • Manque d’habiletés sociales
  • La façon d’agir des victimes va venir renforce les agresseurs.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Caractéristiques socio-cognitives

A
  • Victimes passives : pas de déficit apparent sur le plan du traitement de l’information et des stratégies de résolution de problèmes. Ils ont de la difficulté à « performer » les habiletés de résolution de problèmes adéquates. Ils n’ont pas de la difficulté au niveau du socio-affective.
  • Victimes provocatrices : attribution d’intentions hostiles dans les situations ambiguës et valorisation des conduites agressives pour résoudre les problèmes. Ils ont de la difficulté au niveau du socio-affective
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Conséquences

A
  • Détresse psychologique, solitude, dépression, anxiété et évitement social
  • Comportement agressifs, toxicomanie, délinquance
  • Rendement et engagement scolaire
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Les conséquences vont varier en fonction de :

A
  • La fréquence
  • La durée
  • La généralisation dans le groupe de pairs ou d’un petit sous-groupe
  • La généralisation des contextes
  • La qualité des relations d’amitié
  • La nature des comportements agressifs dont les enfants sont victimes
  • Biais attributionnels et des sentiments de contrôle (comment la victime interpréter l’agression?) – Très important!
  • La prévalence du phénomène dans l’école peut devenir déterminer la détresse psychologique
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Rôle et modes de réactions possibles dans une situation d’intimidation

A
  • Défenseur de la victime : s’oppose à l’intimidation, aide ou tente d’aider la victime
  • Défenseur possible : en désaccord avec l’intimidation pense qu’il devrait agir mais ne fait rien
  • Badaud : Regarde ce qui se passe
  • Supporteur passif, intimidateur potentiel : en accord avec l’intimidation mais ne fait rien
  • Supporteur ou intimidateur passif : encourage l’intimidation mais sans y prendre une part active
  • Supporteur actif et intimidateur : prend une part active mais n’initie pas l’intimidation
  • L’intimidateur : initie l’intimidation et s’y prend part activement
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Agresseurs proactifs

A
  • Valorisation de l’agression pour atteindre leurs buts
  • Se perçoivent comme dominant
  • Aspirent à l’être encore davantage et pensent que les autres attendent d’eux qu’ils soient dominants
  • Valorise peu les comportements prosociaux, peu empathique
  • Statut social dominant
  • Choisissent méticuleusement les victimes en fonction de leurs vulnérabilités et de leur faible statut social
  • Ils se tiennent en semble, partage les mêmes cibles et se forcent mutuellement
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Pourquoi il faut cibler les témoins?

A
  • La probabilité d’être intimidé est plus forte dans les classes où les jeunes sont plus enclins à renforcer les agresseurs.
  • Les facteurs de risque individuels sont plus associés aux expériences d’intimidation
  • Les victimes vivent moins de détresse psychologique lorsqu’elles sont soutenues et défendues.
  • Difficile de changer le comportement des élèves agressifs lorsque les conduites agressives sont renforcées par les pairs, c’est pour cela que c’est important de chercher à modifier les contingences sociales liées à la manifestation de ces comportements.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Intervention de type ciblée

A

Dans des cas d’intimidation, les agresseurs ont toutefois besoin d’être confrontés et les victimes soutenues.

15
Q

Intervention de type universelle

A

Chercher à influencer les comportements des témoins lors des situations d’intimidation

16
Q

Prévention de l’intimidation et du harcèlement par les pairs : KIVA

A
  • Mobilise tous les acteurs de l’école et s’inspire des meilleures pratiques visant à réduire la violence en milieu scolaire.
  • 2 volet -> universel et indiqué
17
Q

Volet universel – intervention auprès des témoins : Objectif - KIVA

A
  • Sensibiliser les élèves sur les différentes formes d’intimidation et sur la responsabilité du groupe face à ce phénomène
  • Apprendre aux témoins à soutenir les victimes et augmenter leurs sentiments d’efficacité lorsqu’il s’agit d’intervenir en situation d’intimidation.
  • Chercher à changer les normes du groupe, à faire en sorte que le groupe ne soit pas partie prenante du problème mais bien de la solution
18
Q

Volet universel – intervention auprès des témoins : moyens

A
  • Après chacune des sessions, une règle claire est établie pour la classe
  • Contrat d’engagement reprenant l’ensemble des règles établies
  • Activités de réinvestissement dans un environnement virtuel sur ordinateur
19
Q

Volet indiqué - KIVA

A
  • Mise en place d’un plan d’action par une équipe d’intervention à l’intérieur de l’école
     L’ensemble des élèves et des professeurs est encouragé à dénoncer les situations.
     Recevoir les signalement et évaluations de tous les incidents
     Élèves populaire et prosociaux sont encouragés à supporter la victime
  • Tous les enseignants et professionnels de l’école sont formés à la méthode d’intérêt commun.
20
Q

Impacts du programme- KIVA

A
  • Baisse importante de la victimisation et des comportements d’agression
  • Moins de victimes chroniques
  • Mois d’agresseurs
  • Moins d’élèves dans le rôle de ceux qui renforcent les agresseurs
  • Efficace peu importe le type de victimisation
  • Augmentation de la confiance des enseignants sur leur capacité à intervenir
21
Q

La méthode d’intérêt commun - KIVA

A

Faire émerger une préoccupation partagée au sujet de la situation d’intimidation par des échanges individuels avec les intimidateurs en vue de les préparer à une résolution de conflits avec la victime.

22
Q

Groupes expérimentaux

A
  • Groupe 1 : entrainement aux habiletés sociales en individuel
     Augmentation des comportements prosociaux mais aucun impact sur le statut social après 6 semaines
  • Groupe 2 : production du film
     Aucun changement sur le plan des comportements prosociaux et augmentation momentanée du statut social
  • Groupe 3 : les deux modalités d’intervention combinées
     Augmentation des comportements prosociaux et du statut social s’est maintenue sur une période de plus de 3 mois