cours 2 Flashcards
(16 cards)
vraie ou faux : la JR possède une seule définition consensuel ?
faux : la JR est conflictuel au sens où chaque définition se rallie à un courant de pensée. Chaque auteur ou texte, ou ouvrage que vous lirez est associé
à un courant, une définition
Mylène Jaccourd possède une manière bine différente de Catherine Rossi.
qu’est ce qu’un paradigme ?
Un « paradigme » est un anglicisme que l’on utilise pour « concept », « modèle », « grand
modèle théorique », ou « mot totalement abstrait ».
Qu’elles sont les 3 plans de la criminologie et ses spécificité et ou se situe la JR?
1) Qu’est-ce qui « crée » le comportement déviant?
- la prévention de la criminalité
- les sociologues (répartition des richesse, contre culture criminelle, contrôle social, accès aux services
2) Le passage à l’acte
- sécurité et bloquer de sécurité
- prévention situationelle comme des caméras, gardiens, prendre ses précautions comme ne pas sortir la nuit.
3) maintenant qu’il la fait, qu’est ce que l’on fait ?
- l’intervention ou le fait de “rendre justice”
- psychociminologie (RBR, réhabilitation,
- donner une peines
- traitement des victimes
JUSTICE RÉPARATRICE se situe en intervention donc après, mais ce n’est pas une approche préventive !!!!
la différence entre des objectif et des impact indirect potentiel, moyens potentiel/sous effet ?
Un objectif renvoie au but premier alors que les autres sont des chose qui se produit de manière indirect.
Par exemple : la JR possède des effets indirect comme permettre de restaurer une certaine harmonie sociale MAIS ce n’est pas son objectif sinon il y a un glissement de l’approche qui pourrais réduire la JR à de la prévention par exemple
exemple de la note : la note est un sous effet du fait de faire un cours. un autre impact serais de nous rendre heureux ou malheureux mais ce n’est pas L’objectif premier
Qu’elles sont les trois modèle de justice possible ?
Les trois manière de répondre à une crime/déséquilibre?
selon le tableau de Lode walgrave
1) Droit pénal
- point de référence : le délit
moyen : infliction du mal proscrit
objectif : équilibre moral
position des victime : secondaire
critère d’évaluation : une peine “juste”
contexte sociétal : L’État opprimant
2) Droit réhabilitait
- point de référence : le délinquant
moyen : traitement
objectif : adaptation
position des victime : secondaire
critère d’évaluation : traitement réussis
contexte sociétal : État de providence
3) Droit Réparateur (c’est selon Walgrave qui tourne vers pénal beaucoup)
- point de référence : les préjudices causée
moyen : restaurer l’équilibre
objectif : annulation des tort
position des victime : centrale
critère d’évaluation : satisfaction des concernée
contexte sociétal : L’État responsabilisant
Les 3 catégorie d’impact (préjudice selon walgrave) en lien avec un crime
1) Conséquences : celles causées directement par l’auteur des faits
* Ex: physiques, psychologiques, financières
2) Répercussions: celles entraînées par les conséquences, mais que l’auteur des faits n’a pas désiré directement ou dont il ne peut que très difficilement être déclaré responsable.
* Ex: à la suite de son incapacité psychologique trop longue, la victime perd son travail, puis sa maison car elle ne peut plus payer son hypothèque, et finalement son conjoint divorce.
Les impacts attendu et indirect du crime
3) Effets: l’auteur n’y est absolument pour rien… mais nous, peut-être. –> C’est notre réaction aux conséquences de l’acte
* Ex: à la suite de son procès en agression sexuelle, la victime est harcelée par les médias et atteinte dans son
honneur sur les réseaux sociaux
pas la cause de linfraction
la fille qui dénonce se fait harceler sur les réseaux
son action créer une réaction
nommer deux autres catégorie d’individu pouvant subir des préjudice
1) l’entourage du délinquant, voir le délinquant lui même
2) les préjudice peuvent affecté la communauté
Ex: le quartier où le crime a eu lieu perd de la valeur immobilière et les voisins sont impactés, puis le tourisme etc.
Ex: les collègues de travail de la victime sont choqués et baissent dans la productivité au travail, ce qui impacte dans les
bénéfices de l’entreprise et génère une perte d’emploi.
Quelle est la préoccupation première de la JR et ses trois niveau d’impact
La justice réparatrice a pour objectif de se préoccuper en priorité des impacts sur les personnes (et non des systèmes ou états)
- En conséquences, répercussions ou effets
- Pour soi, pour les autres
- Pour la victime, l’auteur, leurs proches ou la communauté.
Définisser la pensée de type punitive et son objectif?
–> ce qui importe
–> les signes pour la reconnaitres
C’est le GESTE ET SA NATURE qui vous importent, et vous désirez qu’il y ait une conséquence. Quand seule l’acte (comment définir) et la répression de l’acte nous intéresse
indicateurs
* Gravité ou pas?
* Comment le crime s’appelle réellement? (accident?)
* Quelles sont les preuves?
* Quelle est la vérité, que disent les témoins?
* Qui a commencé, est-ce un vrai crime?
OBJ : PASSER UN MESSAGE PAR LA CONSÉQUENCE QUE VOUS DONNEZ AU COMPORTEMENT, ET AFFIRMER QUELS COMPORTEMENTS SONT INTERDITS.
Définissez la pensée de type clinique et son objectif
C’est LA RAISON POUR LAQUELLE LE CRIME EST COMMIS qui vous importe, et vous désirez qu’il y ait
un arrêt des facteurs de risque et un changement dans les personnes. Vous désirez TRANSFORMER
indicateur
* Est-ce que l’infracteur a des problématiques, des facteurs de vulnérabilités?
* Comment agir pour qu’il ne recommence plus?
* Comment améliorer son sort, sa vie, sa santé, ou baisser ses facteurs de risque?
* Comment mieux l’éduquer, en faire un meilleur citoyen?
idem pour la victime! et la communauté : identifier leur problème et les transformer (jugement clinique = un réflexe en intervention 0
Objectif : transformer la personne, elle arrive avec un problème identifier et on veut la rêgler.
Définissez la pensée de type réparatrice et son objectif
A la différence des deux autres modèles, ce sont les PERSONNES elles-mêmes qui définissent les impacts et qui déterminent leurs attentes.
victime, communauté = le centre
avis des expert : écarté
Objectif : VOTRE BUT EST DE REDONNER LE PLUS POSSIBLE À CHAQUE PERSONNE CE QU’ELLE DIT AVOIR PERDU, ET SI CE N’EST PAS POSSIBLE, DE VOIR AVEC ELLE CE QU’ELLE PEUT AVOIR COMME ÉQUIVALENT.
Qu’elles sont les 3 prérequis pour une approche restauratrice d’un conflit ?
- Identifier chaque personne concernée
- Vous assurer que les personnes sont en mesure de déterminer quelles sont leurs attentes à elles.
- Les accompagner dans la verbalisation, la compréhension de ces attentes, et leur vision de la
réparation.
vraie ou faux : Les programmes en matière degestion de conflit ne sont pas strictement une réponse aux crimes, Ils ne sont pas purement une pensée?
vraie :
- La prison est-elle un programme strictement pénal?
- Un programme judiciaire de santé mentale (par exemple PAJ-SM, oules
programmes de l’institut Pinel) est-il strictement clinique? - Une rencontre de dialogue entre un infracteur et une victime est-elle
toujours parfaitement réparatrice?
tout les programme sont hybride et peuvent varier dépendaemment de la manière de les concevoir. Il y a des mutations, glissement qui vont dévier des programmes.
identifier la caractéristique de la JR qui la rend restauratrice ? Sous le sens, pourquoi la JR redonne t’elle aux victimes?
La justice réparatrice ne se reconnaît que par le fait qu’elle met les personnes impactées au centre de leur expérience de crime ou « trouble », et qu’elle a pour objectif de trouver une manière de réparer propre aux attentes des personnes.
Les personnes au centres du processus.
Définissez la communauté et différenciez là de la société ?
2) les juge et avocats sont-ils des membres de la communauté?
communauté(convénient pour nous) = nous, la sommes de nous ce que l’on fait collectiviment/
Tous ceux et celles qui se situent en dehors du « couple pénal ». Entourage, proches, témoins, victimes
indirectes, groupe d’appartenance (sans limite de nombre), mais aussi infracteurs indirects ou « personnes qui ont aggravé le crime » ou qui l’ont aussi provoqué, tous ceux qui se sentent « dans la communauté » etc.
société : (un idéal) = on se projette pour les autres
ce que l’on décide comme ordre social.
La communauté se distingue de l’État ou de la Société. La communauté est « nous », et ce que l’on déciderait
horizontalement juste pour nous (ensemble et à égalité, si on parvient à définir notre groupe), et non « ce que l’on a décidé collectivement qui est bon pour nous dans l’absolu » et qui « est décidé par des forces
supérieures à nous ».
2) ils le sont s’il viennent en tant qu’individu et non en tant que représentant de l’État.
Pourquoi la JR?
lors que les personnes prenne plein de déviation par rapport à l’idéal de la société et vont faire fit des normes imposé pour leur propre décisions. Ce chemin peut être dangereux, donc autant les accompagne le dedans pour les protéger et il prendront la décision aux même.
Nous ne savons jamais autant que les personnes impliqué, ce qui est bon pour eux. dans ce cas ci, la meilleur intervention est celle que la personne accorde le plus de sens.
