Cours 5 Flashcards
(40 cards)
Qu’est-ce que la fidélité?
La précision de notre mesure, le niveau d’erreur de mesure qu’elle génère
Avant de prendre une décision importante on doit…
savoir à quel point les variations des scores résultent de différences réelles dans le construit qui nous intéresse
Formule de la théorie psychométrique classique
Score observé = score vrai + erreur de mesure
Vrai ou faux, qu’on le veille ou non, il y a toujours de l’erreur de mesure, dans tous les instruments?
Vrai, on se doit donc de connaître la fidélité des instruments
2 grands types d’erreur de mesure
- Aléatoires
- Systématiques
Erreur de mesure aléatoire
fluctuations statistiques non reproductibles toujours présentes pour tous les instruments
- distribué normalement
Cause de l’erreur de mesure aléatoire
variation dans l’échantillonnage
Comment minimiser l’erreur de mesure aléatoire?
- Plus grand échantillons
- Plus de moments de mesure
- Peuvent être plus facilement estimées/contrôlées statistiquement
Erreur de mesure systématiques (ou biais)
fluctuations constantes non reproductibles qui sont toujours dans la même direction. PAS DANS TOUS LES INSTRUMENTS
- pas distribué normalement
Causes de l’erreur de mesure systématique
- Mauvaise utilisation de l’instrument
- Conditions d’administration inadéquates
- Imperfection de l’instrument
Comment minimiser l’erreur de mesure systématique
- Difficiles à détecter, souvent ne sont pas connues
- Plus difficile à quantifier statistiquement
4 types de fidélité en fonction des scores d’erreur de mesure possibles
- Erreur d’échantillonnage de contenu
- Erreur d’échantillonnage dans le temps
-Incohérence interne ou inter-items
- Incohérence inter-informateurs
Erreur d’échantillonnage de contenu
- Type d’instrument
- Indice de fidélité
- Type d’instrument: instruments où on souhaite des résultats cohérents au sens large
- Indice de fidélité: coefficient de fidélité des formes parallèles
Erreur d’échantillonnage dans le temps
- Type d’instrument
- Indice de fidélité
- Type d’instrument: instruments de mesure de traits ou cmpts relativement stables
- Indice de fidélité: coefficient de fidélité test-retest
Incohérence interne ou inter-items
- Type d’instrument
- Indice de fidélité
- Type d’instrument: instruments qui requièrent une grande cohérence interne ou inter-item
- Indice de fidélité: coefficient de fidélité moitié-moitié, coefficient de cohérence interne
Incohérence inter-informateurs
- Type d’instrument
- Indice de fidélité
- Type d’instrument: instruments qui impliquent un degré relativement élevé de subjectivité
- Indice de fidélité: coefficient de fidélité inter-juges (ou accord inter-juges)
Qu’est-ce qu’on doit faire pour évaluer le degré de fidélité d’un instrument de mesure?
Il faut collecter les données d’un échantillon d’individu
Avec des données (donc la variance), la fidélité selon la théorie du score vrai devient représentée de cette façon…
rx = varvraie/varerreur
coefficient fidélité s’approche de 1.0
variance erreur s’approche de 0
Fidélité des formes parallèles
Développe 2 formes équivalentes du même instrument et estime la corrélation des scores entre les 2 formes par les mêmes individus
*instruments tout à fait similaires conceptuellement, mais avec des items légèrement différents
Dans la fidélité des formes parallèles, est-ce qu’on peut simplement choisir des items au hasard dans une grande banque d’items?
NON!!! Il faut faire une sélection quasi-aléatoire
Après la collecte de données, qu’est-ce que suggère une corrélation élevée?
Une bonne précision, peu d’erreurs de mesure
- pas de coefficient minimum puisque la corrélation dépend du contenu et des facteurs personnels des individues évalués
Attention, s’il y a un écart entre les résultats, donc une corrélation faible, est-ce qu’il est difficile de déterminer les raisons?
Oui, il est difficile!
De façon générale, il ne faut pas s’attendre à des corrélations très élevées pour la fidélité test-retest car certains construits sont assez “plastiques” ou changement dans le temps
Lorsque les chercheurs créent des échelles, ils tentent de regrouper des items qui forment un tout cohérent, autant sur le plan…
a)
b)
a) conceptuel
b) empirique
2 stratégies souvent utilisées pour évaluer la cohérence interne
- coefficient fidélité moitié-moitié
- coefficient cohérence interne
Coefficient fidélité moitié-moitié
chercheurs divisent en 2 les items d’une échelle et on estime ensuite les corrélations entre ces 2 moitiés
Après collecte de données: corrélation élevée entre 2 moitiés indique une bonne fidélité, peu d’erreurs de mesure
*Problème méthodologique: avec moins d’items, les corrélations vont toujours être moins fortes, malgré le niveau de fidélité