Dahlman kap 3 - rätt och samarbete

Question 1

Vem försvarade rättsordningen genom att jämföra det med en laglös tillvaro? Vad kallade han detta tillstånd?

Answer 1

Thomas Hobbes.
Kallade den laglösa tillvaron naturtillståndet

Question 2

problem med naturtillståndet?

Answer 2

Människan är egoist till sin natur –> inga samarbeten kan utvecklas.
Inget skydd för äganderätten, så man vet inte om man får skörda frukterna av sitt arbete –> går inte att skapa ett materiellt välstånd, eftersom ingen vill satsa på industrin

Question 3

Vem utvecklade teorin om naturtillståndet? Hur?

Answer 3

David Hume.
Menade att människan sätter högt värde på omedelbara fördelar, och undervärderar långsiktiga –> långsiktiga samarbeten kan inte upprättas

Question 4

Hur kommer vi, enligt Hobbes, ur naturtillståndet?

Answer 4

utvecklar ett samhällskontrakt. Svär trohet till en suverän

Question 5

Hume tycker att “samhällskontrakt” är missvisande. Varför?

Answer 5

Vi föds in i en rättsordning. rådande ordning är ett politiskt faktum. Troheten till denna ordning en social strategi

Question 6

Vad har rättssystemet för effekt på samarbeten?

Answer 6

Även främlingar kommer att kunna samarbeta, eftersom de tvingas hålla sina överenskommelser

Question 7

Vad visar fångarnas dilemma?

Answer 7

Förmågan att agera långsiktigt–> Möjlighet till samarbete utan rättsordning

aktörer som endast möts en gång behöver en rättsordning

Samhällskontraktet ökar aktörernas välstånd genom att minska deras frihet

Question 8

Allmänningens tragedi?

Answer 8

Gemensamma resurser tenderar att bli överutnyttjade, eftersom människor handlar opportunistiskt