DIKA 12

Question 1

Vad är ett kritiskt tänkande?

Answer 1

En förmåga att argumentera dvs ge goda skäl för en åsikt eller uppfattning

Question 2

Nämn 3 sanningsteorier

Answer 2

Korrespondensteorin
Koherensteorin
Pragmatiska sanningsteorin

Question 3

Förklara korrespondensteorin

Answer 3

Ett påstående är sant om det finns ett korresponderande faktum i världen. Tex katten ligger på matttan. Om påståendet korresponderar mot ett empiriskt faktum är det sant

Question 4

Förklara koherensteorin

Answer 4

En sats P blir sann om och endast om den är koherent med systemet S

Question 5

Förklara pragmatisk sanningsteorin

Answer 5

Ett sant påstående om det används för att lösa ett verkligt problem eller om det har konsekvenser som slår in

Question 6

Nämn de 3 olika språkteorierna

Answer 6

Referensteori
Ideteori
Talaktsteori

Question 7

Förklara referensteorin

Answer 7

Mening i ett ord är vad det refererar till. Tex hund refererar till alla hundar i världen.

Question 8

Förklara ideteorin

Answer 8

Ett ord betecknar en ide. Vi har en mental bild av ordet hund som definierar vad hund är, men ett problem är att hur kan vi veta att vi delar samma bild av hund?

Question 9

Förklara talaktsteorin

Answer 9

Vi kan inte förstå meningen med ordet utan vi måste veta i vilken kontext ordet används, tex hon är grön

Question 10

Vad betyder emotivism?

Answer 10

Emotivismen påstår att sanningsfrågan inte uppkommer kring moraliska utsagor

Question 11

Vad betyder relativismen?

Answer 11

Moraliska utsagor kan inte vara objektivt sanna

Question 12

Förklara kommenderande yttrande

Answer 12

När man tex säger “Du ska ta medicinen varje morgon och kväll”

Question 13

Förklara performativt yttrande

Answer 13

Finns i tex ritualer, tex “här med förklara jag er hustru och man”

Question 14

Nämn de 9 “språkets huvudfunktioner”

Answer 14

Beskrivande, Värderande, Emotiva, Frambringade, Övertalande, Frågande, Underhållande, Kommenderande, Performativa

Question 15

Förklara den beskrivande huvudfunktion

Answer 15

Vi beskriver objektet, i beskrivningen finns informationen

Question 16

Förklara den värderande huvudfunktion

Answer 16

Värderande av påståendet, kan vara tex politisk

Question 17

Förklara den emotiva huvudfunktion

Answer 17

Den uttrycker känslor

Question 18

Förklara den frambringade huvudfunktion

Answer 18

Den ska frambringa känslor, genom tex dikter

Question 19

Förklara den övertalande huvudfunktion

Answer 19

Man använder rationella och emotiva argument

Question 20

Förklara den frågande huvudfunktion

Answer 20

Man vill få ut information

Question 21

Förklara den underhållande huvudfunktion

Answer 21

Avser att vara roande

Question 22

Förklara nominalismen

Answer 22

Nominalister hävdar att alla roser existera men arten rosen finns inte. De tycker att metafysisk är meningslöst. De tror på individer och konkreta ting.

Question 23

Förklara realismen

Answer 23

Dem är motsatsen till nominalister och tycker att metafysisk är meningsfullt

Question 24

Förklara intension och extension

Answer 24

Extension är tex en lista över alla som kan räknas som människa och intension är alla egenskaper man måste ha för att räknas som en människa, den första kan vi enas om men den är andra har vi svårt att enas om.

Question 25

Förklara konnotation

Answer 25

Konnotation är som intension men med ords medföljande associativa kopplingar, tex du är vacker som en ros.

Question 26

Förklara denotation

Answer 26

Denotation är som extension. Ur en denotativ synvinkel är James bond en hjälten i ett antal populära agentromaner och agentfilmer.

Question 27

Nämn de 8 definitionerna

Answer 27

Deskriptiva, Stipulativa, Ostensiva, Lexila, Exempel, Persuasiva, Funktionella och Kausala

Question 28

Förklara den deskriptiva definitionen

Answer 28

Bollen är röd

Question 29

Förklara den stipulativa definitionen

Answer 29

Man namnger en ny ras eller ett fenomen

Question 30

Förklara den ostensiva definitionen

Answer 30

Tex om man ska förklara hur mycket en meter är, kan man använder sig av en pinne som är 1 meter för att förklara tydligare, detta används när språket är otillräckligt

Question 31

Förklara den lexikala definitionen

Answer 31

Handlar om när ett ord har flera betydelser, då är det viktigt att särskilja och förstå kontexten bakom meningen/ordet.

Question 32

Förklara den funktionella definitionen

Answer 32

Förklara X genom att förklara hur X fungerar eller vad X gör

Question 33

Förklara den persuasiva definitionen

Answer 33

När man tar ett positivt laddat ordet och vänder det till ett negativt eller neutralt. Tex fängsla alla potientiella terrorister för att skydda landet.

Question 34

Förklara den kausala definitionen

Answer 34

När orsaken kommer först och sen effekten, dem måste hänga samman i tid och rum.

Question 35

Vad behövs för ett sunt argument?

Answer 35

De 3 kriterierna och Tolkande förmåga, verifiera eller falsifiera sanning eller falskhet i argumenten och slutledsförmåga för att bedöma om slutsatsen är sund.

Question 36

Vad är välvillighetsprincipen?

Answer 36

Tolka så att utsagorna framstår som rimliga, övertolka inte eller tolka negativt. Va realistisk

Question 37

Nämn de 3 kriterierna för en bra argumentation

Answer 37

Acceptabla att argumenten är rimliga att acceptera. Relevans, argumenten har med slutsatsen att göra. Adekvans, tillräcklig med information för att leda till slutsatsen

Question 38

Förklara 2 st oklarheter eller mångtydigheter

Answer 38

Referentiell = hon är grön. Grammatisk = den grammastiska strukturen

Question 39

Förklara analytiska påstående

Answer 39

Sanna per definition. Tex " alla änkor har varit gifta" Problem: är ofta triviala.

Question 40

Förklara kontradiktoriska påstående

Answer 40

Falska per definition "alla änkor har en make"

Question 41

Förklara syntetiska påstående

Answer 41

Beroende på erfarenheter. Sanningen beror inte enbart på ordens betydelse. Tex "Victoria underviser på LU"

Question 42

Förklara faktuella påstående

Answer 42

Antingen sant eller falskt

Question 43

Förklara Normativa påstående

Answer 43

Värderande påstående som uttrycks med tex bör, måste, får inte

Question 44

Fallasianstss för att bedöma proargument

Answer 44

Medlidande, popularitet, auktoritet, makt eller hot.