Flashcards in Etudes Divergences Entre Evaluateurs Deck (12):
1
Effet d’attente
Modifie représentation copie
2
Effet d’assimilation
Rechercher la consonance avec la représentation fausée par l’effet d’attente .
3
« Elles » ... créent un effet d’attente chez le correcteur , ce qui pousse le correcteur à construire un représentation de la production attendue
Les informations « à priori »...
4
.... de l’evaluation de la copie au niveau présumé entraine la prise en compte selective des informations contenues dans la production réelle .
Le correcteur évite les informations en contradiction avec la représentation et valorise les informations cohérente avec la représentation
L’effet d’assimilation ...
5
Effets séquentiels
Liés a l’ordre dans lequel l’évaluateur corrige les copies
6
Effet d’ancrage
Lié à la qualité de productions précédent la copie corrigé
7
Effet de contraste
Due à la localisation de la copié . Lié a une instabilité dans l’échelle de l’évaluation
8
Lié à l’ordre de correction des copies .
Le correcteur donnera une note plus faible aux premières copies du à s’il comparera à sa représentation de la copie idéale .
Pourtant il donnera une notes + élevées à la premiere moitié des copies qu’aux copies situées à la fin.
L’effet séquentiel
9
Une ancre
Un attracteur qui va déplacer la représentation de la copie idéale .
10
...Lié aux ancres placées avant la copie évaluée.
Chaque encre induit un glissement de l’échelle d’évaluation plus ou moins favorable selon la nature et le poids des ancres .
L’effet d’ancrage
11
Contrôle des biais et fixation échelle par :
Procédures à priori
- intervenir sur l’échelle de notation
-utiliser un barème (qui donne des critères stables)
- se concerter entre évaluateurs (construire un barème commun )
12