Évaluer la crédibilité des sources (cours 4) Flashcards
Quels sont les critères d’autorité?
Auteur, éditeur, domaine, discipline, filtres avant publication comme comité de lecture, comité d’éthique, fond de recherche
Après publication comme critique, indexé où, citation, rétraction
Quel type d’auteur apporte une valeur à la source?
Un professeur (titulaire, …) avec coordonnées, lien affiliation, expertise sur le sujet, cite sources, savoir les méthodes utilisées, l’école de pensée, seul ou équipe de recherche
Quel type d’éditeur apporte une valeur à la source?
Comité de lecture, presses universitaires, comité d’éthique, citée beaucoup, étude reproduite, dispo en libre accès, conversation scientifique après publication
Quels sont les signaux d’alertes de mauvais documents?
Les rétractions, les fausses évaluations par les pairs, comité non scientifique, un seul auteur, biblio achète pas
Nomme des problèmes de la révision par les pairs.
Pas fait pour détecter fraude, difficile trouver réviseur, lent
Quel type de contenu apporte une valeur à la source?
Logique, bien cité, avoir la date, fait au moins 10 pages, sans fautes, méthodologie détaillée, conclusion détaillée, prise en compte de ses biais
Aborde le contenant de l’article sur Gunnung Padang
- Publié sur Wiley (maison édition respectable) dans revue archeological prospection (reconnue mais aborde sujet en surface)
- Écrit par un sésimologue, 1 archéologue sur 12 auteurs (il a 1 seule publication qui date de 10 ans), les autres sont physiciens, …
- Plusieurs sources sont de conférences et autres sujets
- Noms auteurs non standardisé
Aborde le contenu de l’article sur Gunnung Padang
- Mentionne 1 artefact, colonnes non anthropologiques mais géologiques, parle couches anciennes et non outils ou charbon qu’on trouve dans cette région
- Croient couvrent une pyramide sans preuve
- Voit pas si monticule est sculpté car trop profon
- Croient poches vide sont couloirs sans preuve
Qu’est-ce que l’effet Dunning-Kruger?
Gens sont mauvais pour évaluer leur compétence dans domaine qui sont moins compétents, pensent être plus compétents
Les experts se croient moins compétents qu’ils le sont
Quelles sont les règles du raisonnement logique?
Instruments utiles pour évaluer la validité des idées, pas une excuse pour pas réfléchir. Les sophisme utilisés par Carl Sagan et Aristote
Nomme quelque procédés de la pseudoscience (9)
Usage excessif d’hypothèses, détournement vocabulaire scientifique, métaphore, théories invalidées, holisme, science explique pas tout, pas liens avec autres disciplines, anecdotes, raisonnement circulaire
Pourquoi croit-on des choses bizarres? (5)
Apophénie, biais de confirmation, biais de proportionnalité, biais d’intentionnalité, la projection
Explique l’apophénie.
Tendance à voir patterns signifiants dans données aléatoires.
Paréidolie : type d’apophénie limité aux images et sons, voir ou entendre des choses qui n’existent pas
Ex paréidolie auditive : assasin de la police (the sound of the police)
Explique le biais de confirmation.
Tendance à accepter plus facilement et
chercher de l’information qui va confirmer les croyances préalable
Explique le biais de proportionnalité.
Insinue que cause et effets d’un phénomène sont d’une magnitude équivalente, idée que les conséquences importantes doivent nécessairement avoir des causes autant importantes
