Exercices chapitre 6 Flashcards
(8 cards)
Une lettre de mission d’audit devrait normalement in-
clure les éléments suivants, convenus par l’auditeur et l’entité à auditer:
a) Tableaux et analyses à préparer par les employés de l’entité à auditer
b) Méthodes de sondage statistique que l’auditeur
utilisera
c) Mention des poursuites en cours contre l’entité à auditer
d) Déclarations de l’entité à auditer quant à la disponibilité des procès-verbaux de toutes les réunions du conseil d’administration
a) Bonne réponse. La collaboration nécessaire de la part de l’entité à auditer devrait y être précisée.
b) Mauvaise réponse. Les précisions de nature technique ne figurent pas dans la lettre de mission d’audit.
c) Mauvaise réponse. Les poursuites en cours sont plutôt mentionnées dans la lettre de confirmation d’avocat demandée, le cas échéant.
d) Mauvaise réponse. Les déclarations de l’entité à auditer quant à la disponibilité des procès-verbaux des réunions du conseil d’administration devraient plutôt figurer dans la lettre de déclaration de la direction.
Les normes d’audit généralement reconnues exigent de l’auditeur qu’il prépare et utilise :
a) une lettre de mission pour les nouveaux audits.
b) une lettre de mission pour les audits récurrents.
c) la stratégie globale de l’audit mise par écrit.
d) toutes les réponses ci-dessus.
a) Vrai. Au Canada, les NCA exigent la rédaction d’une lettre de mission pour les nouveaux audits.
b) Vrai. Au Canada, les NCA exigent la rédaction d’une lettre de mission pour les audits récurrents.
c) Vrai. La rédaction d’un plan d’audit est exigée en vertu de la NCA 300.
d) Bonne réponse. Toutes les réponses ci-dessus sont bonnes.
Pour l’auditeur, il est important de comprendre l’environnement de l’entité à auditer, car:
a) cela l’aide à faire la distinction entre les travaux d’audit intermédiaires et les travaux d’audit de fin d’exercice.
b) les états financiers provisoires de la direction contiennent des assertions relatives à l’environnement de l’entreprise.
c) cela l’aide à évaluer le risque que les états financiers comportent des anomalies.
d) cela le soustrait à la nécessité de comprendre le sys- tème de contrôle interne de l’entité à auditer.
a) Mauvaise réponse. Cela se rattache à la dimension pratique de la planification effectuée en vue de la réalisation des travaux d’audit sur le terrain.
b) Mauvaise réponse. Ces assertions indiquent que les éléments contenus dans les états financiers existent vraiment, qu’ils sont exhaustifs, qu’ils appartiennent bien à l’entreprise et qu’ils ont été correctement évalués et présentés.
c) Bonne réponse.
d) Mauvaise réponse. L’auditeur doit comprendre le système de contrôle interne de l’entité à auditer dans toutes les missions, sans exception.
À l’étape de la planification de l’audit, l’auditeur met en œuvre des procédures analytiques en vue:
a) de décider les éléments qui seront couverts dans la lettre de mission.
b) de définir les conditions inhabituelles qui méritent une plus grande attention dans le cadre de l’audit.
c) de déterminer lesquelles, parmi les assertions contenues dans les états financiers, sont les plus importantes à l’égard des états financiers de l’entité auditée.
d) de déterminer la nature, le calendrier et l’étendue des procédures pour l’audit des stocks.
b) de définir les conditions inhabituelles qui méritent une plus grande attention dans le cadre de l’audit.
Lorsqu’une entreprise qui a des actifs courants de
5 millions de dollars et des passifs courants de 3 millions de dollars paie une tranche de 1 million de dollars à ses créditeurs, son ratio de liquidité générale :
a) augmente.
b) diminue.
c) demeure le même.
a) augmente.
Lorsqu’une entreprise qui a des actifs courants de 5 millions de dollars et des passifs courants de 5 millions de dollars paie une tranche de 1 million de dollars à ses créditeurs, son ratio de liquidité générale:
a) augmente.
b) diminue.
c) demeure le même.
c) demeure le même.
En général, les procédures analytiques servent à obtenir des éléments probants à partir:
a) de confirmations postées directement à l’auditeur par les clients de l’entité à auditer.
b) de l’observation de la prise d’inventaire physique.
c) des liens entre les soldes financiers courants et les soldes précédents, les prévisions et les données non financières.
d) d’un examen approfondi de documents externes et internes.
c) des liens entre les soldes financiers courants et les soldes précédents, les prévisions et les données non financières.
À quoi correspond une anomalie tolérable dans le contexte de la planification de l’audit?
a) Aux montants qui doivent être présentés s’ils sont susceptibles d’influer sur les décisions économiques des utilisateurs des états financiers.
b) Au montant le plus élevé d’une anomalie non corrigée qui pourrait se présenter dans les états financiers pu- bliés, même si ceux-ci donnent une image fidèle de la situation financière et des résultats d’exploitation de l’entreprise conformément au RIFA.
c) À la tranche du montant du seuil de signification global applicable aux états financiers affectée à un compte en particulier.
d) Au montant du seuil de signification affecté à un compte, conformément aux normes d’audit.
a) Mauvaise réponse. Il s’agit là d’une définition du seuil de signification, qui dans un contexte d’expertise comptable correspond aux montants qui doivent être présentés s’ils sont susceptibles d’influer sur les décisions économiques des utilisateurs des états financiers.
b) Mauvaise réponse. Il s’agit là d’une définition du seuil de signification pour les états financiers pris dans leur ensemble à des fins de planification de l’audit, qui correspond au montant le plus élevé des anomalies non corrigées qui pourraient exister dans les états financiers publiés pour que ceux-ci donnent quand même une image fidèle de la situation financière et des résultats d’exploitation de l’entreprise, conformément au RIFA.
c) Bonne réponse. Une anomalie tolérable correspond à la tranche du montant du seuil de signification pour les états financiers pris dans leur ensemble, affectée à un compte en particulier.
d) Mauvaise réponse. Les normes d’audit n’exigent pas l’établissement d’un montant au titre d’une anomalie tolérable : cela est facultatif.
