Experiment (10)

Question 1

Forschungsdesign

Answer 1

> Die Gesamtheit der Entscheidungen darüber, wann, wo, wie und wie oft Daten erhoben werden sollen(auch Untersuchungsanordnung, Untersuchungsanlage)

Question 2

Untersuchungsanlage vs. Datenerhebunsgmethode

Answer 2

• Untersuchungsanlage ist keine Datenerhebungsmethode
• gibt Auskunft über die Art der Verwendung der Datenerhebungsmethode
• experimentelle Beobachtung, experimentelle Befragung

→ Experiment ≠ Methode

Question 3

Unterscheidung nach Dimensionen

Answer 3

1. Kontrolldimension
   
   • experimentell (Versuchs- und Kontrollgruppe)
   • nicht- experimentell
2. Zeitdimension
   
   • Querschnittdesign
   • Längsschnittdesign: Trend vs. Panel
3. Ergebungsdimension
   
   • Primäranalyse
   • Sekundäranalyse

Question 4

Experiment Definition

Answer 4

Eingriffe ins System durch ein Treatment, randomisierte Zuordnung zu Gruppen
(auch andere Definitionen möglich)

Question 5

Treatment Synonyme

Answer 5

Stimulus, Reiz, Ursachengröße

Question 6

Experiment: Einsatz

Answer 6

Prüfung einer Kausalhypothese unter Ausschluss von Störfaktoren

• essentiell: Manipulation & Kontrolle

Question 7

Bedingungen für Kausalität

Answer 7

1. theoretischer Zusammenhang zwischen X und Y
2. Korrelation zwischen X und Y
3. eindeutige Kausalrichtung: X vor Y
4. Ausschluss von Drittvariablen
   
   • Kontrolle oder Konstanthaltung

Question 8

UV

Answer 8

Ursache, wird von Forschendem variiert

Question 9

UV

Answer 9

Ursache, wird von Forschendem variiert

Question 10

AV

Answer 10

Wirkung, wird von Forschenden gemessen/beobachtet

Question 11

Störfaktoren

Answer 11

• alles, was außer Manipulation die AV beeinflussen könnte
  
  • Elimination oder Konstanthaltung

Question 12

Drittvariablen

Answer 12

• auch ungewollter Einfluss auf AV, aber aus theoretischen Gründen beachtenswert (z.B. Alter, Bildung)→ Störfaktoren & Drittvariablen werden in Praxis oft synonym verwendet

Question 13

Treatment

Answer 13

Umsetzung der Manipulation

Question 14

Stimulus

Answer 14

Träger der Manipulation (z.B. ein Facebook-Post)

Question 15

• Experimentalgruppe
• Kontrollgruppe

Answer 15

→ nur Unterschiede in Stimulus, sonst keine zwischen Gruppen

→ Randomisierung oder Matching

Question 16

Konfundierung

Answer 16

• Gruppen unterscheiden sich nicht nur bezüglich manipulierter UV
• z.B. Alter
• z.B. nicht nur unterschiedliches Maß an Gewalt, sondern auch anderes Genre

Question 17

Repräsentationsschluss

Answer 17

oft ist Experiment kein verkleinertes Abbild der GG
(z.B. weil nur Studenten)

Question 18

Prozessinferenz

Answer 18

• Untersuchung Beziehung zwischen UV & AV
  
  • Annahme, dass bei anderen Bevölkerungsgruppen (Rentner) dasselbe passieren müsste
  • ist rein argumentativ, nicht mathematisch
  • geht nur, wenn Studierende nicht strukturell anders sind als Rentner
• Prozess aus “X folg Y sollte” übertragbar sein

Question 19

interne Validität

Answer 19

Veränderung der AV ist tatsächlich auf UV zurückzuführen

Question 20

Störfaktoren interne Validität

Answer 20

• zwischenzeitliches Geschehen
• Reifungsprozesse
• Messeffekte
• Veränderung im Messinstrument
• verzerrte Auswahl
• Ausfälle (Mortalität)

Question 21

externe Validität

Answer 21

Übertragbarkeit der Ergebnisse auf reales Leben

Question 22

Störfaktoren externe Validität

Answer 22

• Reaktivität des Messens
• Reaktivität der experimentellen Situation (Labor anders als reales Leben)

Question 23

Verhältnis interne & externe Validität

Answer 23

Je höher interne Validität, desto geringer externe Validität & vice versa
-> Nullsummenspiel

Question 24

Zufällige Fehler

Answer 24

• verringert Genauigkeit der Messung, nicht aber Richtung
• hebt sich auf, wenn Stichprobe groß genug
  
  • immer mind. 30 Leute pro Gruppe

Bsp.
- Lärm 2/20 Sitzungen
- Stromausfall 1/20 Sitzungen
- Schwindelanfall der VPN (Versuchsperson)

Question 25

systematische Fehler

Answer 25

- wenn Großteil der Experimentalgruppe betroffen - Veränderung der AV kann nicht der auf UV zurückgeführt werden Bsp. - Lärm nur bei Experimentalgruppe - Stromausfall nur in Kontrollgruppe

Question 26

zufällige vs. systematische Fehler

Answer 26

ACHTUNG: nicht Art des Störfaktors, sondern ob dieser systematisch mit Stimulus konfundiert ist entscheidend (Stromausfall kann beides sein)

Question 27

Typologie von Störfaktoren

Answer 27

1. von Probanden ausgehend 2. von Versuchsleitern ausgehend 3. von situativem Kontext ausgehend 4. von Stimulus ausgehend

Question 28

Störfaktoren, die von Versuchsleiter ausgehen

Answer 28

- physische Merkmale (Alter, Geschlecht) - Lern- und Gewöhnungseffekte - Erwartung der Versuchsleiter (Rosenthal-Effekt) mögliche Lösungen: - online-Experiment - Doppelblindversuch (weder VPN noch VL wissen Zweck der Untersuchung) → ethisch problematisch

Question 29

Labor vs. Feld

Answer 29

- Labor: perfekte Kontrolle der Störfaktoren möglich - Feld: UV verändert sich natürlich

Question 30

Ein- vs. mehrfaktoriell

Answer 30

- UVs = Faktoren - dreifaktoriell → AxBxC - für jeden Faktor wird Anzahl der Ausprägungen eingesetzt → 3x2x4 - sehr kompliziert, möglichst vermeiden - grafische Darstellung: Tabelle mit allen möglichen Permutationen

Question 31

Umfrage-Experimente

Answer 31

online: UV wird durch Präsentation unterschiedlicher Stimuli hergestellt, AV ist Antwort auf dazu gestellte Frage

Question 32

Forschungsablauf

Answer 32

1. Formulierung einer Fragestellung & Hypothese 2. Operationalisierung 3. Entwicklung von Design, Instrument, Stimuli 4. Antrag bei Ethikkommission 5. Stichprobe/Auswahlverfahren 6. Instruktion der VPN & Datenerhebung 7. Debriefing der VPN 8. Datenanalyse

Question 33

Beispiel für Forschungsablauf

Answer 33

1. Wie wirkt sich Rezeption humoristischer TV-Inhalte auf Laune aus → Hypothese: Besserung 2. UV: Art der TV-Gattung (humoristisch, nicht humoristisch), AV: Stimmung der Rezipienten 3. einfaktorielles Design, Verteilung erfolgt randomisiert, Messung mithilfe online-Befragung, Stimuli: was VPN zu sehen bekommen etc. auch mehrfaktoriell möglich - Bsp: flacher Humor, anspruchsvoller Humor, schwarzer Humor - alleine, mit Freunden

Question 34

Ethische Bedenken

Answer 34

- problematisches Verhalten als AV (z.B. Aggressivität) - psychische Schädigung der VPN - Antrag bei Ethikkommission & Debriefing der VPN wichtig