Intellectueel eigendomsrecht Flashcards
(29 cards)
Levola/Smilde
Een ‘werk’ krijgt alleen auteursrechtelijke bescherming als het oorspronkelijk is en een uitdrukkingsvorm heeft die voldoende nauwkeurig en objectief geïdentificeerd kan worden.
- Omdat smaak voedingsmiddel voornamelijk berust op subjectieve ervaringen zoals geuren en smaken, voldoet het niet aan deze criteria.
Infopaq
Een werk heeft een eigen oorspronkelijk karakter en met een persoonlijk stempel van de maker. De vorm mag niet ontleend zijn aan die van een ander werk
Endstra
ALs eis voor een werk mag niet worden gesteld dat de maker bewust een werk heeft willen scheppen, aldus dat hij bewust de intentie had om een werk te scheppen.
Lancome/Kecofa
Een geurcombinatie kan in principe geen auteursrechtelijke bescherming toekomt, maar wel de samenstelling van een reukstof een werk in auteursrechtelijke zin kan zijn
GS Media/Sanoma
Er was geen nieuw publiek bereikt, want iedereen had al toegang tot de foto’s. Maar er was sprake van een winst oogmerk vanuit een onrechtmatige bron wat openbaarmaking oplevert
Svensson
‘Is linken van een werk van een ander een openbaarmaking?’
Het plaatsen van hyperlinks naar vrij toegankelijke auteursrechtelijke beschermde werken op een andere website vormt geen ‘mededeling aan publiek’, zolang er geen nieuw publiek wordt bereikt.
Bestwater
‘Is er nieuw publiek bereikt door hyperlinking?’
Hyperlink/Framen is geen openbaarmaking door het ontbreken van het bereiken van nieuw publiek
Brein/FIlmspeler
Verkopers die actief bijdragen aan de verspreiding van auteursrechtelijk beschermde inhoud, met kennis van de illegale aard ervan en met het doel om winst te maken, kunnen worden aangesproken voor inbreuk op het auteursrecht
Deckmyn/Vandersteen
‘Waneer sprake van een parodie’
Parodie hoeft geen eigen karakter te hebben en bron hoeft ook niet vermeld te worden. Maar indien er over de streef wordt gegaan mag de maker er iets tegen doen en bovendienmag het niet commercieel gedreven zijn.
Max Verstappen/Picnic
‘Sprake van portret?’
Ook als het niet hele gelaat op een portret staat is er sprake van een portret. Bluren/blokken van een gezicht legt nog meer negatieve nadruk en is ook een schending van portretrecht
Hyster Krane
Wanneer
Asetek/Cooler Master
Het octrooi voldeed niet aan de nieuwheidsvereiste, het leek niet alsof het ene octrooi anders was dan de ander
GBT/Ajinomoto
Lysine als voortbrengsel dat rechtstreeks is verkregen met door de octrooien beschermde werkwijzen is niet als biologisch materiaal aan te merken
Leo Pharma/Sandoz
De uitspraak onderstreept dat de interpretatie van octrooiconclusies gebaseerd moet zijn op de kennis en inzichten van de gemiddelde vakman op het moment van de indiening van het octrooi
Ciba Geigy/Ote optics
- De uitleg van een octrooi moet niet alleen gebaseerd zijn op de tekst van de conclusies, maar ook op de beschrijving en tekeningen
Medinol/Abbott
De uitleg van octrooiconclusies moet gebeuren in het licht van de
beschrijving en tekeningen, zoals begrepen door de gemiddelde vakman.
Sara lee/Integro
De uitleg van octrooiconclusies moet gebeuren in het licht van de
beschrijving en tekeningen.
MSD/Teva
Directe inbreuk = Wordt directe inbreuk gemaakt als hij voorziet of moet voorzien dat het door hem
vervaardigde middel welbewust wordt aangewend voor behandeling waarop het tweede medische
indicatie-octrooi ziet. Hiervoor is vereist dat de gemiddelde vakman door de bijsluiter ziet of het middel
voor behandeling geschikt is.
Sabel/Puma
Gelijke of overeenstemmende tekens: Het Hof heeft bepaald dat er sprake kan zijn van inbreuk wanneer
het teken dat in conflict is met het merk, identiek is aan het merk of daar zodanig op lijkt dat verwarring bij
het publiek kan ontstaan.
Soortgelijke waren of diensten: Het Hof heeft ook vastgesteld dat de bescherming van een merk zich kan
uitstrekken tot waren of diensten die soortgelijk zijn aan die waarvoor het merk is geregistreerd. Dit betekent
dat zelfs als de waren of diensten niet identiek zijn, er nog steeds sprake kan zijn van inbreuk als er een
verwarringsgevaar bestaat.
Verwarringsgevaar: Het voornaamste criterium dat in de zaak Sabel/Puma is behandeld, is het criterium van
verwarringsgevaar. Dit houdt in dat er sprake is van inbreuk wanneer het publiek kan worden misleid of in de
war kan raken door de gelijkenis tussen het teken en het merk, met betrekking tot de herkomst van de waren
of diensten.
Inbreukmakend gebruik: Het Hof heeft ook gekeken naar de vraag of het gebruik van het teken door de
verweerder inbreuk maakt op het merk van de eiser. Hierbij wordt gekeken naar factoren zoals de aard van
de waren of diensten, de mate van bekendheid van het merk, en het gevaar voor verwarring bij het publiek.
Deze criteria zijn cruciaal gebleken voor de interpretatie en toepassing van het merkenrecht binnen de
Europese Unie, en ze zijn van belang voor het beoordelen van mogelijke inbreukzaken tussen merkhouders
en derden.
Canon/Cannon
De criteria die het Hof van Justitie van de EU heeft vastgesteld in de zaak
Canon/Cannon (C-39/97) zijn:
Aard van de waren of diensten: De mate waarin de waren of diensten
vergelijkbaar zijn.
1.
Bestemming van de waren of diensten: Of ze gericht zijn op dezelfde
consumentenkring.
2.
Gebruik van het teken: Hoe het betwiste teken feitelijk wordt gebruikt.
3.
Concurrend karakter: Of het gebruik van het teken afbreuk kan doen aan de
reputatie van het bekende merk.
4.
Deze criteria helpen bij het beoordelen of er sprake is van inbreuk op een merkrecht
door een vergelijkbaar teken, zoals in de zaak Canon/Cannon, waarbij het Hof de
bescherming van het merk “Canon” bevestigde tegen het gebruik van “Cannon” door
een ander bedrijf.
Picasso/Picaro
Neutralisatieleer uit de uitspraak: Het Hof erkende dat het merk “Picasso” een
breed beschermingsbereik heeft vanwege zijn bekendheid en reputatie als
kunstenaar. De neutralisatieleer werd toegepast om te beoordelen of het gebruik van
“Picaro” door het Spaanse bedrijf schadelijk kon zijn voor het exclusieve karakter van
het merk “Picasso”
, zelfs als consumenten niet direct in de war zouden raken.
L’oreal/Bellure
Het Hof van Justitie oordeelde dat Bellure inbreuk maakte op de
merkrechten van L’Oréal. Het Hof benadrukte dat het gebruik van soortgelijke
geur- en smaakstoffen die een imitatie vormen van de bekende merken van
L’Oréal, de functie van herkomstaanduiding van die merken kon schaden.
De uitspraak is belangrijk omdat het Hof bevestigde dat ook indirecte
verwarring, waarbij consumenten worden misleid over de herkom
EUIPO/Black Label
Het Hof van Justitie oordeelde dat EUIPO correct handelde door
de merkaanvraag voor “Black Label” te weigeren. Het Hof bevestigde dat de
bescherming van merken zich uitstrekt tot gevallen waarin er een risico op
verwarring bestaat bij het publiek, zelfs als de merken niet identiek zijn maar
wel sterk op elkaar lijken en voor vergelijkbare producten worden gebruikt.
De uitspraak benadrukt het belang van het voorkomen van
verwarringsgevaar in het merkenrecht en bevestigt de criteria voor het
beoordelen van merkaanvragen en inbreukzaken binnen de EU.
ESS/Nivelles
Het Hof van Justitie oordeelde dat het doorverkopen van waren met
een merk niet automatisch inbreuk op het merkrecht vormt, tenzij er een risico
op verwarring over de commerciële herkomst van de waren bestaat. Het Hof
verduidelijkte dat het enkele doorverkopen van waren met een merk, zonder
enige wijziging of manipulatie van het merk, op zichzelf geen inbreuk op het
merkrecht vormt.
De uitspraak legt de nadruk op de noodzaak van een eerlijke handelspraktijk en
beschermt tegelijkertijd de merkhouder tegen gebruik dat verwarring kan
veroorzaken bij het publiek over de herkomst van de producten.
