Jak badać zachowania społeczne? Flashcards

(18 cards)

1
Q

Plan dwugrupowy z pomiarem początkowym i końcowym

A
  • grupa eksperymentalna: pretest (ZZ), manipulacja (ZN), posttest (ZZ)
  • grupa kontrolna: pretest (ZZ), posttest (ZZ)
  • porównanie: wyników posttestu między grupami
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Klasyczny plan eksperymentalny

A
  • grupa eksperymentalna: pretest (ZZ), manipulacja (ZN), posttest (ZZ)
  • grupa kontrolna: pretest (ZZ), posttest (ZZ)
  • porównanie:
    -wyników pretestu między grupami
    -wyników posttestu między grupami
    -wyników pretestu i posttestu wewnątrzgrupowo
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Czy komunikaty prezentowane poniżej progu świadomości moga wywierać wpływ na postawy i zachowania odbiorcy? Kuj żelazo póki gorące, Strahan, Spencer, Zanna, 2002

A
  • hipoteza: można wpływać na pewne zachowania przy spełnieniu pewnych warunków
  • połączenie prymowania użytego w kontekście realnych zachowań mających na celu zaspokojenie potrzeb fizjologicznych
  • zastosowanie powtórzonego pomiaru zmiennej zależnej
  • zmienna zależna: pragnienie i nastrój
  • zmienna niezależna: manipulacja pragnieniem, prymowanie (neutralne lub zwiększające pragnienie)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Kuj żelazo póki gorące: schemat badania

A
  1. zaproszenie osób do laboratorium pod pretekstem badań konsumenckich - test smakowy ciasteczek (takich mega suchych); mieli nic nie jeść ani nie pić 3h przed badaniem
  2. pierwszy pomiar nastroju i pragnienia na podanej skali: grupy nie różniły się między sobą
  3. test smakowy ciasteczek, podział na grupy: mogący i niemogący się napić wody
  4. drugi pomiar nastroju i pragnienia: grupa bez możiwości napicia się odczuwała pragnienie
  5. zadanie leksykalne (prymy wzmacniające: suchy, spragniony; prymy neutralne: pirat, wygrana)
  6. trzeci pomiar nastroju i pragnienia
  7. test smakowy słodkich napojów
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Kuj żelazo póki gorące: wyniki i wnioski

A
  • ludzie, którzy są zmotywowani do określonego zachowania (spragnieni) i zostaną poddani działaniu semantycznego prymowania subliminalnego (słowa pragnienie, suchy) wypijają więcej napoju
  • pragnienie+prymy wzmacniające: wypita większa ilość napoju niż pragnienie+prymy neutralne
  • minimalny efekt prymy w grupie niespragnionej

Powtarzany pomiar jako kontrola manipulacji, potwierdzenie jej skuteczności

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Kuj żelazo póki gorące: replikacja

A
  • bez sprawdzenia, ile wypiją
  • ocena napojów i dwie reklamy: wzbudzajaca pragnienie i neutralna
  • ludzie spragnieni+pryma wzmacniająca - lepsze oceny napojów reklamowanych jako gaszące pragnienie
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Schemat z powtarzanymi pomiarami

A
  • eliminowanie wlternatywnych wyjaśnień poprzez zapewnienie równoważenia kolejności poszczególnych bodźców
  • często stosowany jako wewnątrzgrupowy (manipulacja w jednej z grup, porównoujemy te same osoby)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Plan Solomona

A

sprawdzenie, czy pretest wpłynął na pomiar; cztery grupy:
1. ekspermentalna: pretest, manipulacja, posttest
2. eksperymentalna: manipulacja, posttest
3. kontrolna: pretest, posttest
4. kontrolna: posttest

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Plan dwugrupowy bez pomiaru początkowego i końcowego

A
  • grupa ekspermentalna: manipulacja, posttest
  • grupa kontrolna: posttest
  • porównanie wyników posttestu między grupami
  • klasyczny schemat, często nie mamy możliwości zbadania stanu początkowego
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Plan quasi-eksperymentalny

A
  • brak randomizacji
  • np. dokonujemy podziału ze względu na płeć wewnątrz grupy eksperymentalnej (eksperyment jednogrupowy)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Badania wpływu perswazyjnego: Petty, Cacioppo, Goldman, 1981

A

dwutorowe teorie wpływu perswazyjnego: w zależności od zaangażowania odbiorcy, inaczej przetwarza on perswazję, np; model prawdopodobieństwa opracowania

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Model prawdopodobieństwa opracowania (Elabo/ELM): interakcja 3 czynników

A
  • zaangażowanie odbiorcy (wysokie/niskie)
  • siła użytych argumentów (słaba/mocna)
  • autorytet nadawcy

W zależności od ich kombinacji mamy różnego rodzaju oddziaływania perswazyjne

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Badania wpływu perswazyjnego: Petty, Cacioppo, Goldman, 1981 - schemat badania

A
  • grupy: zaangażowanie (wysokie i niskie), siła argumentów (słaba i mocna), autorytet nadawcy (wysoki i niski) 2x2x2=8 warunków
  • brak warunku kontrolnego
  • badana postawa dotyczyła ustosukowania się do propozycji egzaminu po zakończeniu studiów psychologicznych, który miałby sprawdzać gotowość studentów do wykonywania zawodu
  • informacja przekazywana przez koleję ze studiów lub przez profesora
  • wysokie zaangażowanie - to będzie was dotyczyć
  • niskie zaangażowanie - wprowadzimy to kiedyś, już po was
  • wyższe zaangażowanie - większa podatność na siłę argumentów, bez różnicy, kto im o tym mówi
  • niższe zaangażowanie - wpływ osoby
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Warunki kontrolne

A
  • czasami jest ich kilka (bo interakcje są skomplikowane)
  • kanon minimalnej różnicy: tak powinniśmy tworzyć warunki, żeby tylko jedna rzecz różniła warunek eksperymentalny od kontronego
  • im bardziej skomplikowany plan działania, tym większe ryzyko zmiennych zakłócających
  • w większości badań społecznym pojawia się problem z dobraniem jednej i adekwatnej grupy badawczej, więc stosuje się kilka wariantów warunków konrolnych
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Warunki kontrolne w badaniu Freedman i Fraser Stopa w drzwiach

A
  • zmienna zależna: trudna prośba
  • warunek eksperymentalny: pytanie o używane produkty
  • warunki kontrolne:
    -potwierdzenie możliwości zadania kilku pytań
    -wyłącznie przedstawienie się
    -osoa nie miała wcześniej kontaltu z eksperymentatorem
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Plany czynnikowe

A
  • umożliwiają badanie efektów wpływu więcej niż jednej zmiennej niezależnej
  • ilozyn liczby poziomów zmiennych niezależnych wskazuje nam ile grup/warunkówjest niezbędnych do stowrzenia pełnego planu eksperymentalnego
  • np. badanie perswazji
16
Q

Podstawowe cechy planu badawczego

A
  • porównywanie: musimy mieć możliwość odniesienia wynikóz z przynajmniej jednego warunku do innego
  • manipulowanie: musimy mieć możliwość wprowadzenia manipulacji
  • kontrolowanie: wprowadzenie dodatkowych zmiennych, kontrola zmiennych ubocznych
17
Q

Problemy trafności wewnętrznej

A
  • zakłócenia trafności wewnętrznej - czynniki, które pojawiają się zanim nastapi manipulacja (nielosowość próby)
  • zakłócenia związane z planem badawczym:
    -historia (zdarzenia po przydziale do grup, zakłócające działanie zmiennej niezależnej)
    -dojrzewanie (badania długie)
    -utrata osób badanych
    zmiany narzędzi pomiarowych między pomiarem począrtkowym a końcowym
    zjawisko równania regresji do średniej