Kap 12 Flashcards
(18 cards)
Vad är rättvisa
Positivt laddat ord
Har flera definitioner: lika för alla, belöning/bestraffning efter prestation
Jeremy bentham: vad är rättvisa (kort)
Handlingsutilitarist
Maximera lyckan
Robert Nozick: vad är rättvisa (kort)
Hur fördelningen av tillgångar går till
John rawls: vad är rättvisa (kort)
Kräver en jämnare fördelning av ekonomiska resurser och andra tillgångar
Peter Singer: vad är rättvisa (kort)
Vår plikt enligt utilitarism
Utilitarism
Handlingen är moraliskt rätt som ökar mängden lycka för flest oavsett om vi själva påverkas
Eftersträva stört netto effekt av lycka
Djärv moralteori
Sinnelagsetik
Det är tanken som räknas
Plikt/regeletik
Du skall icke dräpa
Dygdetik
Hur hade en bra människa agerat
Utilitarismens problem
Man kan rättfärdiga avskyvärda handlingar
Hur mäter man lycka?
Det är en svår avvägning, hur väger man lycka mot olycka?
Hur kan vi bortse från att vi visar våra närmaste särskild hänsyn?
Jeremy bentham
Engelsk filosof
Utilitarist, rättvisa är en fråga om lycka, ett lands välstånd är dess invånares lycka
Politik, lagar utformas för att maximer lycka, fördelar tillgångar som ger störst nettolycka
För: jämlikhet kvinnligt och manligt, undervisningsmöjligheter, kvinnlig rösträtt, skilsmässa, dödsstraffets avskaffande, avkriminalisering av barnaga, strafflindring
Mot: monarki
Nettolycka
Lyckan som man får kvar efter man tagit bort olyckan
Den mängd lycka som återstår då alla negativa effekter dragits ifrån
Kritik mot bentham
Hur fördelas tillgångar för att maximera lycka?
Hur mäter man lycka? (Definition av lycka)
Kollidera med moralisk intuition, t.ex. bli rätt att låta oskyldiga sitta i fängelse om det ökar den totala lyckan i samhället
Offra en minoritets lycka för en majoritets
Peter Singer
Australisk filosof
Vår plikt att bidra till global rättvisa
Tror på att donera efter man tillfredställt sina mest grundläggande behov
Avstå från överkonsumtion, stöd till utsatta länder
Skulle vi stå o kolla när ett barn drunknar i dammen?
Vi borde hjälpa då avstånd spelar ingen roll, kan inte säga att ingen annan gör något som ursäkt, om privatpersoner inte gör något vill inte staten det därför är det inte bara en sak för staten, att mycket av pengarna man skänker inte går till dem som behöver är inte heller en hållbar ursäkt för lite pengar är bättre än inget
Robert nozick
Amerikans filosof, skrivit anarki, stat och utopi
Förespråkare av procedurrättvisa (går rätt till när tillgångar fördelas)
Motståndare av mönster rättvisa (att det finns en viss fördelning som är rättvis, att se rättvisa som ett mått)
Staten ska bara skydda sin medborgare genom försvar och rättsväsende
Skatt är fel, äger våra kroppar, bestämmer själva över vårt liv
Tankeexperiment: basketstjärnan chamberlain får 25 cent för varje såld biljett, alla är nöjda, klubben, publiken, men han blir rikare medans publiken blir fattigare, inte längre mönsterrättvisa, ska staten verkligen gå in o återställa, rättvist?
Kritik mot nozick
All mark är den verkligen rättvist fördelad, varför har man äganderätt till mark som man brukat
Rätten till egendom måste gälla alla, hur kan man veta att rikedom som ärvts skapats på ett rättvist sätt
Förespråkar rå kapitalism och oreglerad marknadsekonomi, nozick menar dock att det är fritt att bilda frivilliga föreningar
John Rawls
Amerikansk filosof, skrivit en teori om rättvisa
Mot utilitarismen då den ej tar hänsyn till den enskildes integritet och egenvärde
Tankeexperiment: utsprungliga positionen, utgår från mönsterrättvisa, en jämn fördelning men för att alla inte ska ha en låg levnadsstandard och ingen utveckling så accepteras en viss ojämlikhet om den gynnar de sämst ställda men vi tänker ofta på vad som är bäst för oss själva därför ska man tänka att man inte vet något om sig själv
Han menar att vi då kommer enas om principer: maximal frihet (t.ex. rösträtt), lika möjligheter, skillnader tillåts om sämst ställd gynnas
Kritik mot rawls
Det gynnar ”toppkrafterna”, varför chansar vi inte bara i den ursprungliga positionen
