Kap 4

Question 1

Hvorfor trenger vi evidens?

Answer 1

Ha god nok grunn til å mene det vi mener

(Kunnskapsresistens angår vår holdning til evidens, gode grunner)

Question 3

Wikforss er «eksternalist»:

Answer 3

Kunnskap oppnås ved å «fange opp» fakta der ute i verden

Question 4

Wikforss er «fallibilist»:

Answer 4

Hun stiller ikke krav til 100% sikkerhet

Question 5

Hva er Wikforss sin utfordring kunnskap?

Answer 5

Ikke uvitenhet eller skepsisme

Men holdning til evidens fører til at vi ikke bryr oss om sannheten
= kunnskaps eller evidensressistens

Question 6

Hva menes med kunnskapressistens

Answer 6

Vi slår oss til ro med mangelfull evidens, uten å ha gode nok grunner til å mene det vi mener

Question 7

Wikeross skiller mellom 2 typer:
1): latskap

Answer 7

1) å ha mangelfull evidens, men likevel ikke søke etter mer evidens for meningene sine

Kant= latskap

Question 8

Wikforss skiller mellom 2 typer:
2):

Answer 8

2) å fortsette å mene det vi ikke har god nok grunn til å mene, selv om vi har tilstrekkelig evidens tilgjengelig

Kant: feighet

Question 9

Mening 3) pensum: irrasjonalitet

Answer 9

Å fastholde sine meninger selv om de opplagt er i strid med tilgjengelig evidens

Question 10

Konsekvenser kunnskapressistens for oss som liberalt demokratisk samfunn?

Answer 10

Et velfungerende liberalt demokrati forutsetter at vi som borgere anerkjenner verdien av kunnskap

Liberale demokratier avhenger av en debattkultur som deles av borgere med kunnskap om fakta og normer (teoretisk kunnskap)

Question 12

Bekreftelsesbais

Answer 12

Vi leter etter informasjon som bekrefter er det vi allerede vet