kapitola 10-nutná obrana Flashcards
(36 cards)
podstata nutnej obrany
- odvrcanie útoku človeka na záujmy chránené v TZ konaním namierenýn proti útočníkovi
- osoba A sa podstaví pred osobu B, vyhráža sa jej a zahne sa po nej železnou tyčou, osoba B ju vythne osobe B a vykruti jej zápästie kým nepríde polícia
nutná obrana ako povinnosť?
-v niektorých prípadoch môže byť nutná obrana aj povinnosťou (vojak ktorý stráži vojenský obvod)
vzťah krajnej núdze a nutnej obrany
- NO je lex specialis vo vzťahu ku KN
- pri KN sa predpokladá nebezpečenstvo, pri NO útok a pri NO škoda vzniká len účastníkovi, nie 3.osobe
- neplatí zásada subsidiarity (netreba útok odvracať inak, napr. vyhnúť sa útoku útekom)
- !!!oprávenený konať v NO a KN je ktokoľvek, nie len ten, komu útok hrozí/nebezpečenstvo hrozí - ak teda osoba odvracia útok, ktorý je namierený voči 3.osobe, ide o nutnú obranu !!!
ČIN v nutnej obrane je činom DOVOLENÝM = nie je proti nemu prípustná obrana
-uveď príklad
-napr. lúpežník, ktorý zraní sa proti jeho útoku, sa nemôže dovolávať konania v NO
objektívne podmienky pri nutnej obrane
- odvracia sa útok na záujem chranený trestným zákonom
- útok priamo hrozí alebo trvá
- obrana musí smerovať proti útočníkovi
- obrana nesmie byť celkom zjavne neprimeraná útoku
* najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vz’tahujúcim sa na osobu útočníka alebo na osobu obrancu
1.podmienka pri NO- odvracia sa ÚTOK na záujem chranený trestným zákonom
- útok = úmyselné protiprávne konanie človeka
- útok nemusí byť trestným činom (spravidla je), preto sa nevyžaduje, aby bol útočník trestne zodpovednou osobou
- útočníkom môže byť aj maloletý, nepríčetný, oosba konajúca v skutkovom omyle
- útok musí ohrozovať záujem chránený v TZ (zdravie, život, majetok, slobodu…)
- útok nemôže byť spôsobený dovoleným činom alebo činom nariadeným podľa zákona (napr. domová prehliadka, údery služobným obuškom policajtom)
útok a opomenutie konania
- útok môže mať formu konania ale aj opomenutia (osoba neopustí cudzí byt alebo dom a zotrvá v ňom - útok trvá kým sa osobu nepodarí vyhnať)
- častejšie budú prípady, keď má páchateľ osobitnú povinnosť konať ale nekoná
- majiteľ venčí psa bez obojku a náhubku, ten napadne dieťa, majiteľ nič neurobí = konanie majiteľa možno posúdiť ako útok
vyprovokovaný útok
- spadá pod NO (ide o útok na účely NO)
- napr. osoba A na ulici stretne osobu B, začne jej nadávať, B napadne osobu A. Osoba A má právo sa bráni’t v rámci NO
- !VÝNIMKA: ak obranca koná v úmysle vyprovokovať útok len preto, aby mohol v rámci konania v nutnej obrane spáchať TČ voči útočníkovi
- provokácia je v tomto prípade prostriedkom spáchania trestného činu
- podmienka pri NO- útok priamo hrozí alebo trvá
- ak má nastať ihneď, bezprosdredne, v najbližšom okamihu
- napadnutá osoba nemusí čakať, kým jej útočník zasadí 1.úder
- priamo hroziacim útorok môže byť AJ VYHRÁŽKA, ak sa osoba sráva agresívne alebo je vyhrážka súčasťou útoku
- ak sa vychádza z predpokladu, že útok má povahu TČ, začiatok nutnej obrany je spojený s okamihom, keď útok prejde do štádia pokusu TČ
nutná obrana proti ukočenému útoku?
-nie je prípustná (útok musí priamo hroziť alebo trvať)
-ukončenie musí byť definitívne (napr. útočník sa už dal na útek, nemôžem za ním bežať a zbiť ho)
-niekedy môže byť TČ z hľadiska objektívnych znakov dokonaný, avšak útok ešte trvá (lupič sa zmocnil veci a s korisťou odchádza - odnášanie koristi je ešte útokom)
*ak však uteká bez koristi, útok je dokončený (útok už priamo nehrozí ani netrvá)
-
judikát na trvanie útoku
Při užití důvodu vylučujícího protiprávnost podle § 13 tr. zák. o nutné obraně nemůže soud vycházet ze závěru, že útok ze strany poškozeného „velmi pravděpodobně neskončil“. Nelze-li tuto otázku provedenými důkazy zjistit zcela bezpečně, je nutno vycházet ze zásady in dubio pro reo a stran skončení či neskončení útoku na zájem chráněný trestním zákonem učinit závěr, že útok v době činu obviněné, která se mu bránila, trval.
platí zásada subsidiarity pri NO?
- nie! -napadnutý nemusí zvažovať, či sa môže útoku vyhnúť útekom alebo privolaním pomoci
- výnimka: ak 1)útok realizuje trestne nezodpovedná osoba, osoba konajúca v skutkovom omyle A 2)napadnutý o tom, že ide o útok takýchto osôb, vie
- vtedy sa musí napadnutý pokusiť o útek/ ak ide o osobu konajúc v skutkovom omyle, upozorniť ju na tento omyl - ak by tak nekonal, trebalo by konanie posúdi’t podľa KN
- ak nevie že ide o takéto osoby, nutná obrana je na mieste
- argument pre takéto závery: za útok sa považuje úmyselné protiprávne konanie, a konanie uvedených kategórii nemôže mať z povahy veci charakter takéhoto konania
jud: okolnosť, že obranca prestal pred útočníkom utekať a zostal stáť a začal sa trvajúcemu útoku brániť, nevylučujem ožnosť spnenia všetkých podmienok nutnej obrany
zopakovať!
3.podmienka NO- obrana musí smerovať proti útočníkovi
- ak je útočníkov viac, NO je prípustná voči všetkým (nie len proti hlavnému útočníkovi)
- postihnúť obranou iného ako útočníka je možné len za podmienok KN
4.podmienka NO- obrana nesmie byť celkom zjavne neprimeraná útoku
- obrana môže byť dôraznejšia ako útok
- NEPLATÍ PROPORCIONALITA medzi ŠKODOU HROZIACOU a ŠKODOU SPOSOBENOU OBRANOU!!!
- výrazne hrubí nepomer medzi týmito škodami však môže indikovať, že obrana bola vo vzťahu k útoku celkom zjavne neprimeraná
príklad celkom zjavne neprimeranej obrany
-zlodej kradne z dvora starý bicykel, majiteľ ho zbadal a zastrelil guľkou do hlavy - charakter útoku: smeroval proti majetku, charakter obrany: mala za následok smrť = ujavne neprimeraná obrana
posúdenie vzťahu obrany a útoku
- posúdenie musí zohľadniť:
1. objektívne okolnosti prípadu
2. subjektívny stav osoby, ktorá útok odvracia - ako sa jej javila situácia v čase útoku
- osoba konajúca v NO často nemôže vopred zhodnotiť útok
- treba prihliadnuť aj na moment prevapenia, momentálny psychický stav obrancu, jeho strach, úzkosti, fyzickú povahu účastníkov
- intenzita obrany (primeranosť obrany intenzite útoku) nie je závislá od použitého prostriedku, ale od toho, ako brániaci prostriedok použije
kritéria na posúdenie primeranosti obrany k útoku
1) spôsob útoku (útočí 1, 2..,so zbraňou/bez…)
2) miesto útoku (opustené/verejné miesto, miesto kde má možnosť rýchlo zasuahnúť polícia…)
3) čas útoku (deň/noc, keď sa obranca zabával/pracoval…)
4) okolnosti vzťahujúce sa na osobu útočníka
* vek, fyzické a psychické predispozície, bojové skúsenosti
5) okolnosti vz’tahujúce sa na osobu obrancu
* fyzické a psychické vlastnosti, pohlavie, vek, skúsenosti…
ak sa pokúša oosba ženu znásilniť a tá ho usmrtí, ide o konanie v NO
zopakovať!
osobitné podmienky konania v NO
- ide o prípad, kedy osoba konajúca sčasti nad rámec podmienok nutnej obrany nie je za určitých podmienok trestne zodpovedná
- obranca konal v SILNOM ROZRUŠENÍ SPOSOBENOM UTOKOM (vrátane zdanlivého útoku)
- stačí, ak rozrušenie spôsobí jedna zo skutočností uvedených v §25 ods. 3 (zmätok, strach alebo zľaknutie)
- ide o demoštatívny výpočet (príčinou môže byť napr. aj keď osoba koná pod vplyvom priamo hroziaceho útoku)
príklad na osobitné konanie v NO
-napr. zamyslený muž sa vo večerných hodinách prechádza, premýšla nad pracovnými problémemi. Vybehne spoza stromu osoba, zakričí: Navaľ prachy. Muž sa zľakne, zastrelí ho legálne držanou zbraňou.Neskôr sa ukáže, že útočník bol neozbrojený - muž však konal v silnom rozrušení spôsobenom zľaknutím
zdanlivá NO
- ak niekto vzˇhladom na okolnosti prípadu sa myslne domnieva, že útok hrozí, nevylučuje to trestnú zodpovednosť za nedbanlivostný čin, ak omyl spočíva v nedbanlivosti
- o takýto prípad pôjde len vtedy, ak okolnosti prípadu bude mať charakter, že mylná domnienka o útoku bude odôvodnená
- 2 prípady zdanlivej NO:
1) trestná zodpovednosť nevznikne vôbec, ak pôjde o odôvodnenýá omyl A nespočíva ani v nedbanlivosti
2) vzniká trestná zodpovednosť za nedbanlivostný TČ, ak pôjde o odôvodnený omyl A ten spočíva v nedbalivosti
vybočenie z medzí nutnej obrany (exces)
- neboli splnené všetky zákonné podmienky NO
- poľahčujúca okolnosť
- nasledujúce situácie:
1. obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku (intenzívny exces)
2) ku konaniu v nutnej obrane došlo v čase, ke’d útok bezprostredne nehrozil alebo už netrval (extenzívny exces)
oprávnené použitie zbrane
za určitých podmienok úpravených zákonmi možno použiť zbraň v súlade s jej účelom, aj keď nejde o prípad KN či NO
- spravidla ide o plnenie povinnost vyplývajúcich z postavenia osoby ako príslušníka ozbrojených zborov alebo zložiek
- TZ upravuje aj osobitný prípad použitia zbrane (nesúvisí s úlohou plnenou príslušníkom OZ alebo Z
