Lernsheet 5 - Sexuelle Orientierung Flashcards

Question

Asexualität Frühe Rezeption (bis 2000) – Psychopathologie(?), Sexualstörung(?), Paraphilie(?), sexuelle Orientierung(?)

Answer 1

1. Frühe Rezeption (bis 2000) Debatte, ob Asexualität eine Psychopathologie, eine sexuelle Störung, eine Paraphilie oder eine eigene sexuelle Orientierung ist 2. Wissenschaftliche Rezeption seit den frühen 2000ern (vgl. Lori A. Brotto & Morag Yule, 2017; Jessica J. Hille, 2023) Psychopathologie (?!) Keine erhöhte Raten für Depressionen oder Kindheitstraumata Auffälligkeiten: Mehr sozialer Rückzug, schizoide Persönlichkeitsmerkmale, Asperger-Syndrom Sexualstörung (?!) Sexuelle Erregungskapazität nicht beeinträchtigt, aber geringeres sexuelles Interesse Verringerte Masturbationsfrequenz, unterschiedliche Fixationsfrequenz auf erotische Reize Paraphilie (?!) Kein Interesse an Partner*innen-bezogener Sexualität Sexuelle Fantasien oft fiktional & nicht selbstbezogen 3. Asexualität als sexuelle Orientierung (vgl. Anthony Bogaert, 2015; Sinead Kelleher et al., 2022; Samantha Guz et al., 2022) Relativ stabile sexuelle Orientierung → Studie aus China (Yanchen Su & Lijun Zheng, 2022) bestätigt langfristige Konstanz Biologische Erklärungsansätze: Atypischer Menstruationszyklus Linkshändigkeit Anzahl älterer Brüder Fazit: Asexualität ist keine Pathologie, keine Störung und keine Paraphilie Wissenschaftliche Forschung sieht sie zunehmend als eine eigene sexuelle Orientierung mit möglichen biologischen Einflussfaktoren Weiterhin Forschung notwendig, um Ursachen & Mechanismen besser zu verstehen

Answer 2

➢Spektrum von Identitäten ▪Graysexuality/gray-asexuality...sexuelle Anziehung tritt nur selten, oder unter bestimmten Bedingungen auf ▪Demisexuality ...sexuelle Anziehung tritt nur auf, wenn eine emotionale Beziehung gebildet werden kann ▪Asexuality... Asexuality...geringes oder kein sexuelles Interesse, Wünsche oder Fantasien ➢Häufig Gefühl des Anders-Seins in der Adoleszenz → ▪AVEN-Forum (Asexuality Visability and Education Network, ➢Erleben von heteronormativem und allonormativem Druck ▪Heteronormativität...Heterosexualität als ‚normal‘ oder Default-Sexuelle Orientierung ▪Allonormativität...Sexuelle Anziehung und sexuelles Verlangen als menschliches ‚Norm‘-Bedürfnis

Answer 3

➢Sexuelle und romantische Beziehungen müssen als getrennt begriffen werden ▪aromantisch, bi-romantisch, heteroromantisch etc. ➢Sexuelle und romantische Beziehungen sind bei 89% allosexueller Personen konkordant aber nur bei 37% asexueller Personen (Alyssa N. Clark & Corinne Zimmerman, 2022) ➢Weniger Interesse in Beziehungsaufbau, Familie etc. (Jared M. Edge et al., 2021; Scott S. Hall & David Knox, 2022); ➢Asexuelle Personen haben Sex und masturbieren ABER seltener (Alissa N. Clark & Corinne Zimmerman, 2022) ➢Demisexuelle Personen haben häufig mehr Interesse an zukünftigem Sex als gray- sexuelle und asexuelle Personen (Jessica J. Hille et al., 2019)

Answer 4

➢Derzeit überwiegend in WEIRD-Countries und an Cis-Personen ➢Asexualität scheint häufiger bei Cis-Frauen aufzutreten → korrespondiert mit stereotyp weiblichen Zuschreibungen von Passivität und wenig Eigeninitiative (Karen Cuthbert, 2021). ➢ Identifizieren sich asexuelle Menschen auch häufiger als trans? (Alyssa N. Clark & Corinne Zimmerman, 2022) ➢Gibt es einen Zusammenhang zwischen Neurodiversität und Asexualität ? (Hillary H. Bush et al., 2020; Margherita Attanasio et al., 2021) ➢Studie aus China (Ynchen Su & Lijun Zheng, 2022) zeigt cross-kulturelle Konsistenz bei sexueller Identität und auch Erfahrungen.

Answer 5

➢Mehr Bewusstsein in Forschung und Praxis, um Stigmatisierung und Anti- Asexuellen-Bias vorzubeugen, insbesondere beim Gesundheitssystem (Cara Herbitter et al., 2021)

Answer 6

− ‚Gender Nonconformity‘ im Kindesalter als Prädiktor für nicht- heteronorme Orientierung (vgl. z.B. Gu Li, Karon Kung & Melissa Hines, 2016; Yin Xu et al., 2021) − Sign. Prädiktor für Nicht-Heterosexualität − Oft bereits im Alter von 2.5 Jahren erkennbar, nimmt im Laufe der Kindheit zu

Answer 7

📜 Antikes Griechenland Päderastie: Beziehung zwischen einem Erastes (älterer Mann, ~25 Jahre, verheiratet) und einem Eromenos (Jüngling, ~15 Jahre). Lehrer-Schüler-Dynamik, kulturell als Erziehungsmodell angesehen (z. B. Zeus & Ganymed, Achilles & Patroklos). Platon über Alkibiades: „Als Jüngling lockte er die Ehemänner von den Frauen weg, und als junger Mann die Frauen von deren Ehemännern.“ Tribadie (weibliche Homosexualität): Dichterin Sappho (von Lesbos) besingt gleichgeschlechtliche Liebe zwischen Frauen. Platonische Kritik: Platon verurteilte homosexuelle Begierde, wenn sie zum sexuellen Akt führte, besonders die passive Rolle. 📜 Antikes Rom Knabenliebe: Teilweise aus Griechenland übernommen, aber zunehmend als Zeichen von Effeminiertheit & Verweichlichung betrachtet. Passive Sexualität wurde besonders abgewertet (Begriffe: impudicus, pathicus, cinaedus). Bisexualität weit verbreitet: Caesar, Hadrian: Berühmte Beispiele. Sueton über Caesar: „Der Mann aller Frauen und die Frau aller Männer.“ Kaiser mit männlichen Ehepartnern: Tiberius, Caligula, Commodus, Nero. Verurteilung männlicher Homosexualität: Juvenal (60 n. Chr.) äußert scharfe Kritik. Weibliche Homosexualität: Kaum thematisiert und oft negativ bewertet (tribas, frictrix). Marcus Martialis & Ovid: Erwähnen es, aber Ovid verneint seine Existenz. 🎯 Fazit: Im antiken Griechenland war Päderastie akzeptiert, aber die passive Rolle abgewertet. In Rom war Bisexualität verbreitet, aber passive Homosexualität stark stigmatisiert. Weibliche Homosexualität blieb marginalisiert oder negativ bewertet.

Answer 8

🔹 1532: Constitutio Criminalis Carolina (Karl V.) Artikel 116: Todesstrafe für „Sodomie“ durch Verbrennen. 🔹 Reformation (16. Jh.) Keine Veränderung der negativen Auffassung von Homosexualität. Mitte des 16. Jh.: Diskurse über Sodomie verstummen in Deutschland. 🔹 Aufhebung der Strafbarkeit Frankreich (1791): Erster Staat, der Homosexualität entkriminalisiert. Österreich (Josephinisches Gesetzbuch, 1787) & Preußen (1791): Keine Todesstrafe mehr, stattdessen Zuchthausstrafen. 🎯 Fazit: Vom Mittelalter bis ins 18. Jh. blieb Homosexualität kriminalisiert, erste Reformen erfolgten durch die Aufklärung.

Answer 9

📜 Frühe Entkriminalisierung homosexueller Handlungen: 1791: Frankreich (erstes Land, das Homosexualität straffrei machte). 1794–1811: Belgien, Niederlande. 20. Jh.: 1933–1944: Dänemark (1933), Island (1940), Schweiz (1942), Schweden (1944). 1960er–1970er: Tschechoslowakei (1962), Deutschland (1969), Österreich (1971), Finnland & Norwegen (1972). Italien: Keine Kriminalisierung seit 1889 (außer unter Mussolini 1943–1945). Türkei: Keine Strafbarkeit seit 1852, aber bis heute keine rechtliche Anerkennung oder Antidiskriminierungsschutz. 📌 Historische Diskriminierung & Pathologisierung Nationalsozialismus: §175 in Deutschland verschärft, 10.000–15.000 homosexuelle Männer in KZs deportiert. Psychiatrische Einstufung als Krankheit: Bis 1970: Homosexualität galt als psychische Erkrankung. 1973 (DSM-II): Umbenennung in „sexuelle Orientierungsstörung“. 1980 (DSM-III): Eingeschränkt auf „egodystone Homosexualität“. 1987 (DSM-III-R): Vollständige Streichung. 1991 (ICD-10): Endgültige Entfernung aus dem internationalen Klassifikationssystem. 📜 Deutschland: Entwicklung des §175 StGB 1969: Erste Lockerung. 1994: Endgültige Streichung des §175. 2023: Rehabilitation & Entschädigung für strafrechtlich verfolgte Personen. 📌 Meilensteine bei Partnerschaft, Ehe & Adoptionsrecht Erste Länder mit „Ehe für alle“: 2000: Niederlande (erstes Land mit vollständiger Eheöffnung, Adoptionsrecht 2001). 2003–2005: Belgien (2003, Adoptionsrecht 2006), Spanien (2005 inkl. Adoption). Österreich: 1971: Entkriminalisierung. 2002: Aufhebung von §209 (Sonderaltergrenze für homosexuelle Männer). 2010: Eingetragene Partnerschaft eingeführt. 2013: Stiefkindadoption erlaubt. 2015: Gleichstellung bei Adoption & künstlicher Befruchtung (keine Leihmutterschaft). 2017: Eheöffnung beschlossen (ab 1.1.2019 in Kraft). 2023: Rehabilitation & Entschädigung für frühere strafrechtliche Verfolgung. 📌 Antidiskriminierungsgesetze & Schweiz (2020) Schweiz: 2020: Erweiterung des Antidiskriminierungsschutzes auf sexuelle Orientierung. 2022: Ehe für alle eingeführt (inkl. Adoptionsrecht). 🎯 Fazit: Europa hat in den letzten Jahrzehnten große Fortschritte in der Entkriminalisierung, rechtlichen Gleichstellung und Antidiskriminierung gemacht – jedoch mit starken nationalen Unterschieden.

Answer 10

➢Universelles Verhalten ➢Bei mehr als 1500 Tierarten ➢Insbesondere bei Herdentieren ▪z.B. Bonobos, Languren, Makaken, Orang- Utans, Trauerschwäne, Pinguine, Delfine, Giraffen, Wale, Seemöwen, Dickhornschafe, Tümmler, Schafe u.v.m.; vgl. Aldo Poiani, 2010 ➢Schwierige Operationalisierung ▪Genitalkontakt, Aufreiten, orale Genital-Kontakte, manuelle Genital-Kontakte, Orgasmen etc. ➢Exklusive ‚Homosexualität‘ findet sich bei Böcken mancher Schafssorten (6% bis 10%; Anne Perkins & James A. Fitzgerald,1997) ➢Theorien: ▪Social-Glue-Theorie: Sexuelle Kontakte stärken den Zusammenhalt, reduzieren Spannungen, erleichtern Futterteilung, hilft Allianzen zu bilden (z.B. Bonobos) ▪Verwandtenselektion!? ▪Übungssexualität!?

Answer 11

➢Ödipale Problematik ▪Z.B. bei Buben (zu) enge Mutterbindung oder (zu) strenger, angstauslösender Vater ▪keine empirische Bestätigung ➢Siehe sog. ‚reparative Therapie‘ ▪ „…if a father wants his son to grow up straight, he has to break the mother-son bond that is proper to infancy but not in the boy‘s best interest afterward.“ Joseph Nicolosi & Linda Ames Nicolosi (2002)

Answer 12

Die behavioristische Theorie betrachtet Verhalten als Ergebnis von Lernen durch Verstärkung. Das bedeutet, dass ein Verhalten häufiger auftritt, wenn es belohnt (verstärkt) wird. A) Behavioristische Sichtweise auf Sexualverhalten (1960er–1970er) 1️⃣ Orgasmus als Verstärker Nr. 1 In den 1960er und 1970er Jahren gab es die Annahme, dass der Orgasmus die stärkste Verstärkung für zukünftiges Sexualverhalten ist. Das heißt: Wenn eine Person durch eine bestimmte sexuelle Handlung Lust und Befriedigung (Orgasmus) erlebt, dann wird sie dieses Verhalten mit hoher Wahrscheinlichkeit wiederholen. Problem: 🔸 Diese Theorie hatte wenig empirische Bestätigung – das bedeutet, es gab kaum wissenschaftliche Beweise, dass Menschen wirklich nur aufgrund der Orgasmus-Verstärkung bestimmte Sexualkontakte wiederholen. 2️⃣ Kritik an „Verführungstheorien“ und „Vergewaltigungstheorien“ Manche ältere Theorien gingen davon aus, dass Menschen durch Verführung oder Zwang (z. B. sexuellen Missbrauch) homosexuell oder sexuell aktiv werden könnten. Diese Theorien meinten: Wenn jemand bei einer Verführung oder einer Vergewaltigung sexuelle Erregung oder sogar einen Orgasmus erlebt, könnte das zu einer Verstärkung des Verhaltens führen. Das wäre ein klassischer behavioristischer Ansatz: Ein verstärkendes Erlebnis führt dazu, dass ein Verhalten wiederholt wird. Warum ist das problematisch? 🔹 Keine empirische Bestätigung → Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise, dass Menschen durch eine einzelne sexuelle Erfahrung (egal ob positiv oder negativ) dauerhaft ihre sexuelle Orientierung oder ihr Sexualverhalten ändern. 🔹 Ethisch problematisch → Solche Theorien haben z. B. Homosexualität als „erlernt“ betrachtet und wurden in der Vergangenheit für Konversionstherapien oder schädliche Interventionen missbraucht.

Answer 13

➢Gelernte Genderrolle (angeleitetes Lernen, operantes Konditionieren, Modellernen) ▪keine empirische Bestätigung ➢Problematisch bei Argumentation von Adoptionsgleichstellung und Kinderwunsch ➢Kein Unterschied zwischen Kinder nicht-heterosexueller Eltern und heterosexueller Eltern in deren sexuellen Orientierung (z.B. Norman Anderssen et al, 2002; Charlotte J. Patterson, 2017) ▪Metaanalyse (Benjamin G. Miller, Stephanie Kors & Jenny Macfie, 2017): Kinder, die von homosexuellen Männern großgezogen weisen signifikant bessere Ergebnisse in emotionalen Bereichen, Selbstwert und psychischer Gesundheit auf. ▪Metaanalyse (Nicola Carone et al, 2024): n=628 Kinder schwuler Väter und n=881 Kinder heterosexueller Eltern → bessere Anpassungswerte und weniger psychopathologische Symptome bei Kindern homosexueller Väter unabhängig von Adoption, Leimutterschaft oder Co-Elternschafts-Arrangements ➔ Sorgfältiger geplante Elternschaft und günstigere/egalitärere Haushalts-Rollen- Arrangements

Answer 14

➢Denken ca. 30% der meist heterosexuellen Befragten in den USA (Simon LeVay, 2016, Lydia Saad, 2018) ➢Denken 31% befragte UK Bürger*innen (YouGov, 2017) ➢ABER heterosexuelle Menschen, die glauben, dass LGBT-Personen ihre sexuelle Orientierung bewusst und als Life-Style- Entscheidung treffen, neigen mehr zu diskriminierenden und homophoben Einstellungen (Christopher W. Blackwell, 2007)

Answer 15

🔬 Forschungsschwerpunkt: Meist untersucht: Männliche Androphilie & weibliche Gynephilie. Wenig Studien zu Bisexualität & Asexualität (VanderLaan et al., 2022). 🧠 Einstellung zur Homosexualität & Biologie: Menschen, die an eine biologische Ursache glauben, sind weniger homophob (Saad, 2018). 📌 Argumente für biologische Einflüsse: „Ich wurde so geboren“: 90 % der homosexuellen Männer, 50 % der homosexuellen Frauen stimmen dieser Aussage zu. Familiäre Häufung: 9 % der Brüder homosexueller Männer sind ebenfalls homosexuell. 6 %–25 % der Schwestern lesbischer Frauen sind ebenfalls lesbisch (Bailey & Pillard, 1995). Genetische Faktoren: Schwedische Zwillingsstudien (Langström et al., 2010): 34 %–39 % Heritabilität bei Männern. 18 %–19 % Heritabilität bei Frauen. 🎯 Fazit: Genetische & biologische Faktoren spielen eine Rolle, erklären aber nicht die gesamte Vielfalt sexueller Orientierungen.

Answer 16

1. Zwillings-, Geschwister- & Stammbaumstudien Hinweise auf eine genetische Komponente, aber kein eindeutiges Vererbungsmuster. 📌 2. X-Chromosom & das „Gay Gene“ (Xq28) Dean Hamer et al. (1993): Identifizierte Xq28 als möglichen genetischen Marker für Homosexualität → jedoch nicht replizierbar. Alan Sanders et al. (2015): Bestätigte Xq28 in einer Studie mit 409 homosexuellen Brüdern. Aktuelle Forschung: Keine eindeutige Bestätigung mehr für Xq28 als „Gay Gene“. 📌 3. Genome-Wide Association Studies (GWAS) Andrea Ganna et al. (2019): Fand 5 Gen-Loci, die mit gleichgeschlechtlichem Verhalten assoziiert sind. Erklärte Varianz: 8–25 % → Genetik nur ein Teil der Erklärung. Stichprobe: UK & USA → begrenzte Generalisierbarkeit. Brendan Zietsch et al. (2021): Re-Analyse mit 350.000+ Personen: Überraschend: Gen-Varianten für gleichgeschlechtliches Verhalten korrelieren auch mit mehr heterosexuellen Partner:innen bei Heterosexuellen. Chinesische GWAS (Shao-Hua Hu, 2021): 3 Gen-Loci stimmen mit europäischen Stichproben überein. 2 zusätzliche Gen-Loci nur in chinesischer Han-Bevölkerung gefunden. 📌 4. Fazit Sexuelle Orientierung ist polygenetisch → von vielen Genen beeinflusst, kein einzelnes „Gay Gene“. Sexualität ist nicht bipolar (nicht nur homo- oder heterosexuell), sondern ein Spektrum. Klassische Modelle wie die Kinsey-Skala greifen zu kurz.

Answer 17

➢Frühe Studien: ▪Hormonspiegel −Homo- und Heterosexuelle Männer unterscheiden sich nicht im Testosteron und Östrogenspiegel (Heino F.L. Meyer-Bahlburg, 1984) −Homosexuelle Frauen weisen höheren Testosteronspiegel auf (vgl. Devendra Singh, 1999)

Answer 18

Brain Organization Theory 🧬 Pränataler Hormonspiegel beeinflusst Gehirnstruktur & -funktion 🔬 Gehirn von männlichen Homosexuellen → „unterandrogenisiert“ ⬇️ Gehirn von weiblichen Homosexuellen → „überandrogenisiert“ ⬆️ Forschungsergebnisse 📊 Unterschiedliche Gehirngrößen in bestimmten Regionen 🏗️ → Bestimmte Gehirnregionen unterscheiden sich in Größe und Struktur je nach sexueller Orientierung. „Cross-Sex-Shifts“ bei 18.645 Personen (US Biobank, Abè et al., 2021) 🔄 → In dieser Studie wurden Gehirnscans von Tausenden Menschen untersucht. Man fand heraus, dass homosexuelle Menschen in einigen Gehirnstrukturen Ähnlichkeiten mit dem biologischen Geschlecht zeigen, mit dem sie sich nicht identifizieren – also z. B. homosexuelle Männer mit typisch weiblichen Gehirnmerkmalen oder lesbische Frauen mit typisch männlichen Strukturen. SDN-POA (sexuell dimorpher Kern) bei Schafsböcken 🐏 → SDN-POA (Sexually Dimorphic Nucleus of the Preoptic Area) ist eine Gehirnregion, die mit sexuellen Verhaltensmustern zusammenhängt. Studien an Schafen zeigten, dass dieser Bereich bei homosexuellen Böcken kleiner ist als bei heterosexuellen Böcken. INAH-3 kleiner bei homosexuellen Männern (LeVay, 1991) 🏗️⬇️ → INAH-3 (Interstitieller Nukleus des vorderen Hypothalamus) ist eine Region im Hypothalamus, die mit der sexuellen Orientierung in Verbindung gebracht wird. LeVay fand heraus, dass dieser Bereich bei homosexuellen Männern kleiner ist als bei heterosexuellen Männern und in der Größe eher dem von Frauen entspricht. Suprachiasmatischer Nukleus größer bei homosexuellen Männern (Swaab, 2008) 📈 → Der suprachiasmatische Nukleus (SCN) ist eine Gehirnregion, die für den Tag-Nacht-Rhythmus verantwortlich ist. Untersuchungen zeigten, dass dieser Bereich bei homosexuellen Männern größer ist als bei heterosexuellen Männern.

Answer 19

➢Körpergröße und -gewicht (v.a. bei Männern) ➢Mehr körperliche Varianz bei Frauen ➢Einsetzten der Pubertät (bei homosexuellen Buben früher) ➢Fingerlängenverhältnis ➢Arm/Oberkörperverhältnis ➢Körperliche Symmetrien/Asymmetrien ➢Haarwirbeln

Answer 20

Fraternal-Birth-Order-Effekt (FBOE) oder sind jüngere Brüder häufiger homosexuell? Quelle: Ray Blanchard, 2001; jeder ältere Bruder erhöht die Wahrscheinlichkeit um 33% (!?) Ablaza et al., 2022: Ein Mann mit 3 älteren Brüdern hat eine 41% höhere Wahrscheinlichkeit als ein Mann mit 3 älteren Schwestern.

Answer 21

→ 4 Sub-Gruppen (Ashlyn Swift-Gallant et al, 2019)  1) Kein Hinweis auf irgendwelche Biomarker, 2) Spät in der Geburtenfolge (d.h. mehr ältere Brüder), 3) Markantere Nicht- Rechtshändigkeit 4) SSB-Verwandte

Answer 22

📌 Hintergrund: Frühere Studien fanden eine Korrelation zwischen der Anzahl älterer Brüder & homosexueller Orientierung bei Männern. Maternal Immune Hypothese: Annahme: Das mütterliche Immunsystem reagiert bei jeder männlichen Schwangerschaft stärker auf Y-chromosomale Proteine. Dies könnte die Wahrscheinlichkeit für Homosexualität beim jüngeren Bruder erhöhen. 🔍 Kritikpunkte von Vilsmeier et al. (2023): 1️⃣ Hohe Varianz: Effekt tritt nicht konsistent auf und wurde auch bei homosexuellen Frauen beobachtet → widerspricht der ursprünglichen Hypothese. 2️⃣ Statistische Verzerrung: Berechnungsmethode (Verhältnis-Variable) könnte den Effekt künstlich erzeugen. 3️⃣ Meta-Analyse & Simulationen: Keine belastbaren Belege für den Effekt bei korrekter statistischer Analyse. 🎯 Fazit: Fraternal-Birth-Order-Effekt nicht bestätigt. Maternal Immune Hypothese hat wenig empirische Unterstützung.

Answer 23

▪Kin Selection Hypothese (KSH): Fitness einer Sippe wird durch männliche Androphilie und damit höheres altruistisches Verhalten gegenüber der Sippe bei Verzicht auf eigene Nachkommen erhöht (Edward. O. Wilson, 1975). −Haben homosexuelle Männer mehr Verwandte? → lässt sich nicht bestätigen −In westlichen Kulturen: Keinen Nachweis, dass homosexuelle Männer sich mehr um den Nachwuchs ihrer Schwestern/Brüder kümmern (z.B. Miranda Abbild, Doug P. VanderLaan, & Paul L. Vasey, 2014) −Auf Samoa im Hinblick auf die fa’afafine schon (Paul L. Vasey & Doug P. VanderLaan, 2010)

Answer 24

Die Sexually Antagonistic Hypothese (SAGH) ist eine evolutionäre Theorie, die versucht zu erklären, warum es Gene gibt, die mit Androphilie (sexuelle Anziehung zu Männern) bei Männern verbunden sind, obwohl diese Gene auf den ersten Blick einen Fortpflanzungsnachteil mit sich bringen. Männer, die androphil sind (z. B. homosexuelle Männer), bekommen im Durchschnitt weniger oder keine Kinder. Das bedeutet, dass die Weitergabe ihrer Gene eingeschränkt ist. Allerdings gibt es eine interessante Beobachtung: Die weiblichen Verwandten dieser Männer, insbesondere ihre Mütter und Tanten mütterlicherseits, haben oft mehr Kinder als andere Frauen. Der Female Fecundity Effect Der sogenannte Female Fecundity Effect beschreibt, dass die Mütter und Tanten mütterlicherseits von homosexuellen Männern eine höhere Fruchtbarkeit (Fecundity) haben, also mehr Kinder bekommen. Das bedeutet, dass die Gene, die mit Androphilie bei Männern zusammenhängen, gleichzeitig eine vorteilhafte Wirkung auf Frauen haben. Diese Gene könnten zum Beispiel: die Fruchtbarkeit von Frauen steigern, ihren Hormonhaushalt so beeinflussen, dass sie mehr Kinder bekommen können, ihre sexuelle Attraktivität oder ihr Verhalten so verändern, dass sie mehr Nachkommen haben. Wie gleicht sich das evolutionär aus? Auch wenn homosexuelle Männer selbst weniger Kinder bekommen, werden die Gene für Androphilie trotzdem weitervererbt – und zwar über ihre weiblichen Verwandten. Da die Mütter und Tanten mehr Kinder haben, erhöhen sie die Wahrscheinlichkeit, dass diese Gene in der nächsten Generation weitergegeben werden. Das schafft ein evolutionäres Gleichgewicht, weil: die Gene nicht verschwinden, obwohl homosexuelle Männer weniger Nachwuchs haben, sie stattdessen über die fruchtbareren weiblichen Verwandten weitervererbt werden. Zusammenfassung Die SAGH besagt also, dass es genetische Faktoren gibt, die sowohl die sexuelle Orientierung als auch die Fruchtbarkeit beeinflussen. Während diese Faktoren bei Männern dazu führen können, dass sie androphil sind (und somit weniger Kinder haben), steigern sie gleichzeitig die Reproduktionsrate der weiblichen Verwandten. Dadurch bleibt das genetische System im Gleichgewicht. 👉 Kurz gesagt: Gene, die Androphilie begünstigen, werden nicht "ausselektiert", weil sie gleichzeitig die Fruchtbarkeit von Frauen erhöhen und dadurch insgesamt weitergegeben werden können.

Answer 25

📌 Grundannahme: Same-Sex-Behavior (SSB) & Different-Sex-Behavior (DSB) entstanden zeitgleich mit Sexualität. 🔹 Entwicklung von Paarungsverhalten: Frühe Spezies paarten sich undifferenziert, ohne Unterscheidung nach Geschlecht. Heterosexuelles Paarungsverhalten entwickelte sich erst, als die Kosten für Partnerwahl zu hoch wurden. Dies führte zur Entstehung sexueller Polymorphismen (verschiedene sexuelle Strategien). 🔹 Warum SSB bestehen bleibt: Wenn keine hohen Verpartnerungskosten bestehen, bleibt gleichgeschlechtliches Verhalten erhalten. Reproduktive Fitness wird oft durch eine intermediäre Mischung aus SSB & DSB maximiert. 🔹 Fazit: Flexibles sexuelles Verhalten über die Lebensspanne & Populationen ist eher die Norm als die Ausnahme. Heterosexuelle Exklusivität ist ein späteres evolutionäres Phänomen und nicht universell.

Answer 26

📖 „Exotic becomes Erotic“ (Daryl Bem, 1996, 2000) 1️⃣ Biologische Faktoren prägen die Persönlichkeit des Kindes. 2️⃣ Persönlichkeit beeinflusst Verhaltenspräferenzen: Gender-konforme Kinder → spielen mit gleichgeschlechtlichen Peers. Gender-diskonforme Kinder → spielen häufiger mit gegengeschlechtlichen Peers. 3️⃣ Gefühl der Zugehörigkeit zur bevorzugten Peer-Gruppe entsteht. 4️⃣ Psychologische Erregung tritt in Gegenwart der „anderen“ Gruppe auf (weil ungewohnt). 5️⃣ Diese Erregung wandelt sich später in sexuelle Anziehung. 🎯 Fazit: Sexuelle Orientierung könnte durch eine Wechselwirkung zwischen Biologie, Sozialisierung & psychologischer Erregung entstehen.

Answer 27

➢...entlang der ‚Alltagstheorie der Zweigeschlechtlichkeit‘ und ‚Binarität‘ sexueller Orientierung ▪Raumvorstellung: −Homosexuelle Männer weisen schlechtere Leistungen in Aufgaben zur Raumvorstellung (mentales Rotieren) auf −Homosexuelle Frauen hingegen bessere Leistungen ▪Wortflüssigkeit: −Gay Men>Straight Women>Straight Men>Lesbians −ABER Studien zeigen auch keine oder deutlich geringere Unterschiede ▪Memory: Homosexuelle Männer sind besser als heterosexuelle Männer in Memory ▪Händigkeit: −extreme Rechtshändigkeit und ältere Brüder als Prädiktoren für Homosexualität bei Männern −lesbische Frauen sind häufiger ambidext

Answer 28

Grundidee Es gibt eine mögliche Verbindung zwischen zwei Aspekten: Genderexpression → Wie sich eine Person in Bezug auf Geschlechterrollen verhält (geschlechtskonform oder nicht-konform). Beispiel: Ein Junge, der gern mit Puppen spielt oder ein Mädchen, das lieber Fußball spielt. Gleichgeschlechtliches Verhalten (Same-Sex Behavior, SSB) → Ob eine Person gleichgeschlechtliche romantische oder sexuelle Anziehung erlebt. Die zentrale Frage ist: Gibt es einen biologischen Zusammenhang zwischen Genderexpression und gleichgeschlechtlichem Verhalten? Dafür gibt es drei mögliche Mechanismen. 1️⃣ Biologischer Shift unabhängig von Genderexpression 👉 Die biologische Basis für gleichgeschlechtliches Verhalten existiert, aber ohne direkten Zusammenhang mit Genderexpression. Biologische Faktoren wie Genetik, Hormone oder die Gehirnentwicklung beeinflussen gleichgeschlechtliches Verhalten. Das bedeutet, eine Person kann gleichgeschlechtliches Verhalten zeigen, ohne dass ihre Genderexpression nonkonform ist. Beispiel: Ein homosexueller Mann, der sich geschlechtskonform verhält (also gesellschaftlich als „typisch männlich“ angesehen wird). ✏️ Zusammenfassung: Gleichgeschlechtliches Verhalten kann biologisch beeinflusst sein, aber es bedeutet nicht automatisch, dass die Person sich auch geschlechtsuntypisch verhält. 2️⃣ Verstärkter Shift bei zunehmender Gender-(Non-)Konformität 👉 Je stärker eine Person von traditionellen Geschlechterrollen abweicht, desto stärker könnte auch der biologische Einfluss auf gleichgeschlechtliches Verhalten sein. Es gibt Hinweise, dass höhere pränatale Androgenspiegel (männliche Hormone vor der Geburt) sowohl zu mehr Gender-Nonkonformität als auch zu mehr gleichgeschlechtlichem Verhalten führen könnten. Beispiel: Personen mit hohen pränatalen Androgenspiegeln (z. B. lesbische Frauen mit „maskulinerem“ Verhalten) zeigen möglicherweise auch eher gleichgeschlechtliches Verhalten. Schwule Männer mit einem eher „femininen“ Verhalten könnten ebenfalls biologisch beeinflusst sein. ✏️ Zusammenfassung: Biologische Faktoren könnten stärker wirken, wenn eine Person auch geschlechtsuntypisches Verhalten zeigt. 3️⃣ Shift durch verschiedene biologische Einflussgrößen 👉 Es gibt mehrere biologische Mechanismen, die sowohl Genderexpression als auch gleichgeschlechtliches Verhalten beeinflussen. Drei Hauptfaktoren könnten eine Rolle spielen: Genetik → Bestimmte Gene könnten sowohl die Genderexpression als auch das gleichgeschlechtliche Verhalten beeinflussen. Hormone → Sowohl pränatale (vor der Geburt) als auch pubertäre Hormone könnten die Geschlechtsidentität und sexuelle Orientierung mitbestimmen. Immunologie → Die Maternal Immune Hypothesis besagt, dass das Immunsystem der Mutter eine Rolle spielen könnte. Beispiel: Frauen, die mehrere Söhne haben, entwickeln bestimmte Antikörper, die bei später geborenen Söhnen die Wahrscheinlichkeit für Homosexualität erhöhen könnten. 🔬 Was bedeutet das? Diese biologischen Mechanismen könnten nur bestimmte Bereiche des Gehirns beeinflussen, anstatt überall gleichzeitig zu wirken. Deshalb gibt es Menschen, die geschlechtsuntypisches Verhalten zeigen, aber nicht homosexuell sind – und umgekehrt. ✏️ Zusammenfassung: Es gibt verschiedene biologische Mechanismen, die unabhängig voneinander wirken können. Forschungsstand (VanderLaan et al., 2023) 🔎 Gemischte Evidenz: Biologische Mechanismen wirken unterschiedlich bei verschiedenen Menschen. Es gibt kein einheitliches Modell, das für alle gilt. ⚠️ Offene Fragen: Welche biologischen Faktoren sind am wichtigsten? Warum gibt es Gender-Nonkonformität ohne gleichgeschlechtliches Verhalten – und umgekehrt? 🧪 Fazit: Biologische Faktoren spielen eine Rolle bei Genderexpression und gleichgeschlechtlichem Verhalten, aber sie sind nicht immer direkt miteinander verbunden. Es gibt keinen einfachen kausalen Zusammenhang. Vielmehr beeinflussen Genetik, Hormone und Umwelt diese Eigenschaften auf unterschiedliche Weise. Weitere Forschung ist nötig, um die genauen Mechanismen besser zu verstehen. Zusammenfassung in einfachen Worten: Es gibt Hinweise darauf, dass biologische Faktoren sowohl die Art beeinflussen, wie sich Menschen in Bezug auf Geschlecht verhalten (Genderexpression), als auch ihre sexuelle Orientierung (gleichgeschlechtliches Verhalten). Aber: ✅ Man kann homosexuell sein, ohne sich geschlechtsuntypisch zu verhalten. ✅ Man kann sich geschlechtsuntypisch verhalten, ohne homosexuell zu sein. ✅ Es gibt verschiedene biologische Mechanismen (Gene, Hormone, Immunsystem), die beide Merkmale beeinflussen könnten – aber nicht bei allen Menschen gleich wirken. 👉 Es gibt also keine einfache "wenn-dann"-Regel, sondern komplexe biologische Einflüsse.

Answer 29

▪Klare Unterscheidung Verhalten, Anziehung, Identifikation ▪Inklusion von Bi+/ambiphile Personen ▪Analyse von epigenetischen Effekten ▪Nationale repräsentative Stichproben ▪Schlussfolgerungen aus Meta-Analysen ziehen ▪Longitudinalstudien (z.B. für prä- und postnatale Hormoneffekte)

Answer 30

Identifikation und Kategorisierung der sexuellen Orientierung (zumeist heterosexuell vs. homosexuell) entlang visueller und/oder auditiver Target-Reize ▪Deep neuronales Netzwerk ➔ korrekte Zuordnung von 81% der männlichen und 71% der weiblichen Gesichter (Yilun Wang & Michal Kosinski, 2018) → Kategorisierung entlang des Gesichts, der Inszenierung des Gesichts oder der Art des Fotos (z.B. Hintergrund, Vgl. Dawei Wang, 2023)? ▪Kritik/‘Blind Spots‘ (z.B. Arianne E. Miller, 2018): −Unpräzise Operationalisierung in der Forschung −Kann Gaydar zwischen ‘Doing Gender’ (Gender-Nonkonformität) und sexueller Orientierung unterscheiden? −Statistische Problematiken (Genauigkeit, Response Bias, ‘base rate fallacy’, ‘straight categorization’ Bias)

Answer 31

📌 Definition & Begriffe LGBTQIA+: Sammelbegriff für sexuelle und geschlechtliche Minderheiten. 17. Mai: Internationaler Tag gegen Homophobie, Biphobie & Transphobie (IDAHOBIT). Begriff „Homophobie“ (Weinberg, 1972): Ursprünglich definiert als Bedrohungsempfinden in der Nähe homosexueller Personen. Kritik an „Homophobie“ (Herek, 2016): Kein klassisches Phänomen im Sinne einer klinischen Phobie. Umfasst Stereotype, Vorurteile & Diskriminierung. Geprägt durch Feindseligkeit & Ekel. 📌 Minority Stress Modell (Meyer, 2003) Institutionalisierte Homophobie → Distaler Stress (gesellschaftliche Diskriminierung, rechtliche Benachteiligung). Internalisierte Homophobie → Proximaler Stress (selbstübernommene negative Einstellungen). 📌 Sexuelle Diskriminierung & Stigma Sexuelles Vorurteil → Ablehnung nicht-heterosexueller Identitäten & Gemeinschaften. Sexuelles Stigma → Individuelle Erfahrungen mit sozialer Ablehnung. Auswirkungen: Hate Crimes, Bullying, Mobbing. Belästigung am Arbeitsplatz. 🎯 Fazit: Homophobie ist kein klinisches Phänomen, sondern Ausdruck struktureller & individueller Vorurteile, die sich auf das Wohlbefinden sexueller Minderheiten auswirken.

Answer 32

* Schulen (Dorothy L. Espelage et al., 2019) * Sport insbesondere Mannschaftssportarten, vgl. WM in Katar (Roberto Baiocco et al, 2018) * Internet (Manuel Gamez-Guadix & Daniel Incera, 2021): Sexuelle Minderheiten werden häufig Opfer (40%)

Answer 33

1. Höhere sexuelle Aktivität, amoralisch, promiskuitiv ▪Historischer Rest, Wiederbelebung in der AIDS-Krise ▪Keine empirische Bestätigung 2. Pädophilie ▪ kein Zusammenhang mit sexueller Orientierung→ homosexuelle Erwachsene weisen sogar geringere Quoten auf(!) (Gregory Herek, 2006) ABER pädophile Männer* mit männlichen Opfern werden/wurden immer devianter diskursiviert als pädophile Männer* mit weiblichen Opfern

Answer 34

📜 Rechtliche Entwicklungen: EU-Diskriminierungsschutz seit 2004 Österreich (§209, bis 2002): Strafverfolgung homosexueller Männer für Beziehungen mit 14–18-Jährigen (bei Heterosexuellen straffrei ab 14). USA („Don’t ask, don’t tell“, bis 2011): Homosexuelle Soldaten mussten ihre Orientierung verschweigen. 💉 Blutspendeverbot für schwule & bisexuelle Männer: Bis 2019 vollständiges Verbot. Seit 2020 nur nach 12 Monaten Enthaltsamkeit. 2021: Diskussion über Verkürzung auf 4 Monate. Herbst 2022: Änderung auf individuelle Risikobewertung unabhängig von sexueller Orientierung. 👩‍❤️‍👩 In-Vitro-Fertilisation für lesbische Paare: Seit 2015 erlaubt, aber weiterhin rechtliche Herausforderungen. ⛪ Religiöse Arbeitgeber: Kirchliche Arbeitgeber können weiterhin diskriminieren, besonders im Bereich der Verkündigungsarbeit. 📊 Studie „A Long Way to Go for LGBTI Equality“ (EU, 2020): 38 % erlebten Belästigung (letzte 12 Monate). 21 % fühlten sich am Arbeitsplatz diskriminiert (trotz EU-Schutz). 10 % erfuhren Diskriminierung bei der Jobsuche. 19 % berichteten über Diskriminierung in Schule/Uni. 11 % der Homosexuellen & 17 % der Trans-Personen erlebten in den letzten 5 Jahren körperliche oder verbale Gewalt. 🎯 Fazit: Trotz rechtlicher Fortschritte bleibt Diskriminierung und Gewalt gegen LGBTIQ+ Personen in Europa weit verbreitet.

Answer 35

📌 Christentum bleibt gespalten: Unterschiedliche Positionen der Kirchen zu gleichgeschlechtlichen Partnerschaften und Ehen. Katholische Kirche Traditionelle Sicht: Ehe dient der Generationenfolge & öffentlichem Gelöbnis (Mann & Frau). Entwicklung unter Papst Franziskus: 16.03.2021: Ablehnung der Segnung gleichgeschlechtlicher Paare. 28.01.2023: Homosexualität darf nicht kriminalisiert werden. 28.08.2023: Homosexuelle sind in der Kirche vorbehaltlos willkommen. 18.12.2023: Segnungen homosexueller Paare nun möglich. Orthodoxe Kirchen Allgemein: Massiver Widerstand gegen „Ehe für alle“. Russisch-orthodoxe Kirche: Diskutiert Wiedereinführung von Strafen für Homosexualität (Russland). September 2024: Offizielle Bestätigung der Ablehnung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften. Griechisch-orthodoxe Kirche: Exkommunikation möglich. Februar 2024: Protest gegen Einführung der Zivilehe für homosexuelle Paare. Evangelische Kirchen Lutherisch-evangelische Kirche: Seit 10.03.2019: Segnung möglich, wenn eine standesamtliche Ehe besteht & die Gemeinde zustimmt. Evangelische Kirche helvetischen Bekenntnisses: Seit 1999 öffentliche Segnung gleichgeschlechtlicher Paare. Altkatholische Kirche 03.07.2022: Gleich- & verschiedengeschlechtliche Paare sind im liturgischen Ritus gleichgestellt, wenn sie staatlich verheiratet sind oder eine eingetragene Partnerschaft haben. Anglikanische Kirche Februar 2023: Generalsynode diskutiert Segnung gleichgeschlechtlicher Paare. 🎯 Fazit: Die Haltung der Kirchen zur Homosexualität entwickelt sich unterschiedlich – während einige Öffnungen zulassen, bleiben andere bei traditioneller Ablehnung.

Answer 36

1️⃣ Koran: Keine explizite Diskussion über Homosexualität. 2️⃣ Konservative Auslegungen: Basieren meist auf Hadithen, mit unterschiedlichen Auffassungen zum Strafmaß. 3️⃣ Starke regionale Unterschiede: Haltung variiert je nach Land & kulturellem Kontext. 🔹 Progressive Bewegungen & Vertreter:innen: Al-Fatiha Foundation (1997–2011): Setzte sich für LGBTQ-Muslime ein. Frankreich: Imam Ludovic-Mohamed Zahed – offen homosexuell, gründete inklusiven Moscheeverband. Deutschland: Imam Christian Awhan Hermann: Aktiv für LGBTQ-Akzeptanz im Islam. Goethe-Moschee Berlin („Liebe ist Halal!“) – queerfreundlich, aber Anfang 2024 vorübergehend geschlossen wegen Terrordrohungen. 🔹 Konservative & salafistische Positionen: Politisch-salafistische Prediger & Influencer: Sehen Homosexualität als „Neigung“, die nicht ausgelebt werden dürfe. Teilweise propagiert als „heilbar“. 🎯 Fazit: Der Umgang mit Homosexualität im Islam ist vielschichtig & stark vom kulturellen Kontext abhängig. Während progressive Akteure LGBTQ-Akzeptanz fördern, bleibt der Widerstand in konservativen Kreisen groß.

Answer 37

Je nach Land sehr unterschiedliche Einstellungen −Alle sexuelle Aktivität sei in der (heterosexuellen) Ehe zu kanalisieren −ablehnende Einstellung im orthodoxen Judentum mit heterosexueller Heiratspflicht; − offene Haltung in liberalen und rekonstruktionistischen Gemeinden mit Segnungen gleichgeschlechtlicher Partnerschaften

Answer 38

Ablehnung gelebter Homosexualität; „Die Menschenwelt besteht aus zwei Hälften: der männlichen und der weiblichen. Eine ergänzt die andere. Ist eine davon unterentwickelt, so hat zwangsläufig auch die andere Mängel.“; Keuschheit und sexuelle Abstinenz; Ausgrenzung von homosexuellen Mitgliedern

Answer 39

Komplexes Thema, sehr unterschiedliche Sichtweisen → Begehrlichkeit jeglicher Art führt zum Leiden; Homosexualität stellt ein Fehlverhalten dar

Answer 40

vedische Sanskrit Schriften akzeptieren das Vorhandensein von Nicht- Heterosexualität und weisen diesem Bevölkerungsteil besondere Aufgaben und Funktionen zu. ‚Dritte Geschlecht‘ [ tritiya-prakriti; Hijras]; in Indien gab es ,it der Kolonialzeit 1861 bis 2018 ein Verbotsgesetzt für gleichgeschlechtliche Beziehungen

Answer 41

➢ Teilweise Akzeptanz geschlechtsnonkonformer Personen in bestimmten indigenen Kulturen durch eine anerkannte Geschlechterrolle Two-Spirit / Berdache (Native Americans) → Personen, die sowohl männliche als auch weibliche Rollen einnehmen, spirituelle Bedeutung haben und oft als Mittler zwischen den Geschlechtern angesehen werden. Polynesien: Faʻafafine & Fa‘afatama → Faʻafafine: Personen biologisch männlichen Geschlechts, die eine weibliche Rolle annehmen und gesellschaftlich anerkannt werden. → Fa‘afatama: Entsprechende Bezeichnung für Personen, die biologisch weiblich sind, aber eine maskuline Rolle leben. Muxes (Zapoteken, Mexiko) → Homosexuelle Gemeinschaft mit ausgeprägter Feminität, stark ästhetischer Orientierung und gesellschaftlicher Anerkennung innerhalb der Gemeinschaft. Machi (Mapuche, Chile & Argentinien) → Schamaninnen und Heilerinnen, deren Geschlechtsidentität durch Selbstdefinition und Spiritualität bestimmt wird. Sie nehmen eine besondere religiöse und gesellschaftliche Rolle ein. Diese Konzepte zeigen, dass Geschlechtsidentität und sexuelle Orientierung in vielen indigenen Kulturen historisch flexibler betrachtet wurden als in westlich geprägten, monotheistischen Traditionen.

Lernsheet 5 - Sexuelle Orientierung Flashcards

(65 cards)