Lógica informal Flashcards
(15 cards)
O que são argumentos não dedutivos?
1) Os argumentos não dedutivos são aqueles em que a verdade das premissas não garante a verdade da conclusão. Apenas torna improvável esta ser falsa.
Que argumentos não dedutivos se estuda?
1) Argumentos indutivos: generalizações ou previsões
2) Argumentos por analogia
3) Argumentos de autoridade
O que são argumentos por generalizações? Que características tem de ter para ser forte?
1) Nestes argumentos, parte-se de uma amostra significativa de casos para uma generalização.
2) Apenas e só se a amostra for significativa, isto é, existir um grande número de casos (mais de 100) e se for relevante, ou seja, não apenas situada para uma parte do universo em estudo é que o argumento será forte.
O que são argumentos por previsões? Que características tem de ter para ser forte?
1) Nestes argumentos, parte-se de uma amostra significativa de casos para uma previsão do futuro.
2) Apenas e só se a amostra for significativa, isto é, existir um grande número de casos (mais de 100) e se for relevante, ou seja, não apenas situada para uma parte do universo em estudo é que o argumento será forte.
O que são argumentos por analogia? Que características tem de ter para ser forte?
1) Estes argumentos baseiam-se em dois ou mais casos em estudo que possuam características em comum, de modo a afirmar que, partilhando essas características, também partilharão muitas outras.
2) Para este argumento ser forte, necessitam de existir várias características em comum entres os objetos de estudo, existir uma relevância entre as características partilhadas nas premissas com a evidenciada na conclusão e não podem existir diferenças significativas.
O que são argumentos por autoridade? Que características tem de ter para ser forte?
1) Estes argumentos baseiam-se em autoridades superiores, como professores, físicos, etc, para sustentar uma determinada conclusão.
2) Estes, para serem fortes, devem possuir uma autoridade identificada (não anônima, portanto), serem autoridade de relevância no tema do argumento em questão, existir um consenso no tema, entre diferentes autoridades e, por fim, ser uma autoridade imparcial.
Quais são as falácias existentes?
1) Ad hominem
2) Falácia do apelo à ignorância
3) Falácia da falsa causalidade
4) Falácia do boneco de neve/derrapagem
5) Falácia ad populum
6) Falácia do falso dilema
7) Falácia da circularidade/ petição de princípio
8) Falácia do espantalho/ boneco de palha
9) Falácia da previsão/generalização precipitada
10) Falácia do apelo ilegítimo à autoridade
11) falácia da amostra não relevante
12) Falácia da falsa analogia.
Ad Hominem
1) Ocorre quando, antes de se refutar o argumento, procura-se refutar aquele que o fez. Ou seja, por outras palavras, existe um ataque pessoal.
Exemplo: O João afirmou que deve-se comer vegetais e salada. Mas o João apenas come doces. Logo, não se deve comer vegetais nem salada.
Ad Populum
1) Ocorre quando nos baseamos na opinião ou crença de uma determinada população, de modo a explicar a verdade da conclusão de um argumento.
Exemplo: A maioria da população afirma que correr é bom. Logo, correr é bom.
Falácia da petição de princípio/circularidade
1) Ocorre quando, a conclusão esta expressa de forma implícita ou explicita nas premissas.
Exemplo: A democracia é o melhor sistema político. Logo, a democracia é um sistema político justo.
Apelo à ignorância
1) Ocorre quando, só pelo facto de não se ter provado a falsidade de um determinado assunto, assumindo que esse é verdadeiro.
Exemplo: Não se provou a não existência de Deus. Logo, Deus existe.
Boneco de Palha/espantalho
1) Ocorre quando se distorce completamente o argumento de outra pessoa, tornando-o mais fácil de refutar.
Exemplo: Sendo tu a favor do aborto, és apoiante do homicídio. Logo, és a favor do homicídio.
Falsa causalidade
1) Ocorre quando afirmamos que existe uma relação causal entre determinados factos quando, na verdade, apenas ocorrem no mesmo espaço/intervalo temporal.
Exemplo: Sempre que o sol nasce, o galo canta. Logo, o sol nasce porque o galo canta.
Boneco de neve/derrapagem
1) Ocorre quando existe uma “derrapagem” da premissa inicial, dando origem a uma conclusão completamente distante da premissa original.
Exemplo: Se não estudas tiras má nota. E se tiras má nota, então não entras na faculdade. Ora, se não entras na faculdade, então não terás bom emprego. E se não tens um bom emprego, não vais ter uma boa vida. Logo, se não estudas, não tens uma boa vida.
Falso dilema
1) Ocorre quando, para uma certa situação, são apenas apresentados dois casos quando, na verdade, existem mais. O erros não está, portanto, na forma lógica, antes no conteúdo do argumento,
Exemplo: Estudas humanidades ou ciências. Não estudas ciências, logo estudas humanidades,
