Module 6

Question 1

Dans quel type d’étude on ne peut pas calculer directement un risque relatif?

Answer 1

Cas-témoins

Question 2

Quelle est la seule mesure d’association qu’on peut faire dans une étude cas témoins?

Answer 2

Odds Ratio

Question 3

Qui suis-je? Rapport d’inégalité des expositions entre
cas et témoins

Answer 3

Odds ratio

Question 4

Comment calculer le OR?

Answer 4

Odds d’exposition chez les cas/Odds d’exposition chez les témoins = (nb cas exposés/nb cas non exposés)/(nb témons exposés/nb de cas non exposés)

Question 5

Dans quel cas le OR constituera une estimation biaisée du RR?

Answer 5

Maladie trop fréquente

Question 6

Vrai ou faux? Le OR d’exp de l’étude cas-témoins (ad/bc) est équivalent au OR de
maladie de l’étude de cohorte (ad/bc)

Answer 6

Vrai

Question 7

Entre les cas incidents et prévalents, lequel est préférable dans l’étude cas-témoins?

Answer 7

Incidents

Question 8

Quel est le désavantage d’utiliser les cas incidents dans l’étude cas-témoins?

Answer 8

Quand la maladie étudiée est rare, on doit attendre longtemps avant d’avoir suffisamment de cas (ou ratisser large…)

Question 9

Nommer des désavantages d’utiliser les cas prévalents dans l’étude cas témoins

Answer 9

• Sont un sous-groupe de l’ensemble des cas (les « survivants »)
• Leur présence liée à la durée et l’incidence de la maladie. n L’interprétation d’une association devient difficile car l’exposition
  peut alors être liée au risque de maladie et/ou au pronostic de la maladie.
• Sont parfois loin de la période d’exposition
• L’exposition a-t-elle bel et bien précédé la maladie?

Question 10

Vrai ou faux? Les témoins n’ont pas à être représentatifs de la totalité de la population exempte de l’issue dans l’étude cas témoins

Answer 10

Vrai. Doivent être représentatifs seulement des cas éventuels, donc critères inclusion exclusion s’appliquent aux témoins aussi

Question 11

Quel est le désavantage d’utilliser des proches des cas comme témoins dans l’étude cas témoins?

Answer 11

Des sujets reliés aux cas peuvent être trop semblables à ceux- ci en termes d’exp -> sous-estimation de l’effet réel de l’exp?

Question 12

Qui suis-je? Peut se produire quand l’issue est une maladie (et non le décès), si les cas dont la maladie est courte et fatale sont moins susceptibles d’être sélectionnés

Answer 12

Biais de survie sélective

Question 13

Qui suis-je? Peut se produire quand les cas sont sélectionnés à l’hôpital et que l’exposition elle-même affecte la probabilité d’hospitalisation (et donc de sélection pour l’étude)

Answer 13

Biais de Berkson (aka biais d’admission)

Question 14

Dans une étude cas témoins, qu’est-ce qu’on apparie?

Answer 14

Cas et témoins (et non exposés et non exposés)

Question 15

Quel est le désavantage de l’appariement dans l’étude cas-témoins?

Answer 15

Cas et témoins deviennent donc artificiellement semblables quant à E, diminuant du coup la possibilité de détecter un effet de E sur M: l’association sera sous-estimée à moins d’une analyse spéciale

Question 16

Cas témoins ou cohorte? Permet d’étudier l’effet de plusieurs expositions simultanément sur une maladie

Answer 16

Cas témoins

Question 17

Cas témoins ou cohorte? Plus de biais des perdus de vue

Answer 17

Cohorte

Question 18

Cas témoins ou cohorte? Pas d’estimation directe du risque de maladie dans les groupes

Answer 18

Cas témoins

Question 19

Cas témoins ou cohorte? Chronologie exposition maladie parfois ambiguë

Answer 19

Cas témoins

Question 20

Cas témoins ou cohorte? Nécessite de grands échantillons et est donc coûteuse

Answer 20

Cohorte