Module 5 Flashcards
Vrai ou faux? Dans une étude de cohorte, toute personne mise en contact avec l’exposition doit être considérée comme exposée
Faux. Dose minimale requise et période d’induction doivent être prises en compte.
Vrai ou faux? Dans l’étude de cohorte, on peut mesurer l’impact d’une exposition sur plusieurs maladies/issues simultanément
Vrai
Quels sont les 3 critères pour être un facteur de confusion?
- Doit affecter le risque de maladie (être “associée à la maladie”)
- Doit être inégalement distribuée entre les groupes d’exposition (« être associée à l’exposition »)
- Ne doit pas être un intermédiaire dans le lien de causalité entre l’exposition et l’issue
Quelle est la différence dans l’utilité d’une table 1 dans l’ECR et étude de cohorte?
Dans ECR, c’est pour montrer que la randomisation a bien fonctionné. Dans cohorte, c’est pour évaluer le potientiel de confusion et le contrôler
Qu’est-ce qu’un biais de détection?
L’exposition elle-même détermine l’intensité du suivi
Que se passerait-il si l’outil de mesure de la maladie était le même pour exposés et non exposés, mais était imparfait, par exemple:
Ne trouvait pas tous les malades (sensibilité diminuée)
Trouvait la maladie là où il n’y en a pas (spécificité diminuée)
Diminuerait la force de l’association
La participation volontaire cause quel type de problème dans l’étude historique?
Biais de sélection cauant une diminution de la validité interne
Vrai ou faux? Le biais de sélection associé aux pertes au suivi survient si et seulement si la perte au suivi est associée à la fois à l’exposition et à l’issue (donc est différentielle)
Vrai
Quel type de devis est plus utile quand la maladie est rare?
Cas témoins
Quel type de devis est plus utile quand l’exposition est rare?
Cohorte
Comment calculer le risk ratio (ratio d’incidence cumulée) dans une étude de cohorte?
RR = incidence cumulée chez exposés/incidence cumulée chez non exposés
Comment calculer le rate ratio (ratio TI ou hazard ratio) dans une étude de cohorte?
Ti chez les exposés/TI chez les non exposés
Hazard ratio de 1.3 pour le tabac et la FA. Comment l’interpréter?
Les sujets ayant eu au moins un parent fumeur ont 1,3 fois l’incidence de FA des
sujets sans parents fumeurs
Vrai ou faux? Les tests d’hypothèse n’évaluent que le rôle du hasard d’échantillonnage. Ils ne nous renseignent pas sur les autres raisons pouvant expliquer nos résultats: biais, facteurs de confusion, etc.
Vrai
Le seuil permettant de rejetter l’hypothèse nulle avec la valeur p se nomme comment?
Niveua α ou seuil α
