sentencia trabajo teoría general del derecho Flashcards
(5 cards)
Introducción
El 25 de marzo de 2019, Manuela demandó a DIRECCION000 por publicar fotos de sus hijos sin consentimiento, alegando que violaba su intimidad. El juzgado rechazó la demanda en 2021, pero en apelación se le dio la razón en 2023, ordenando retirar las fotos y pagar una indemnización. DIRECCION000 recurrió al Tribunal Supremo, defendiendo su derecho a la libertad de información.
de que trata?
Recurso de casación: Se trata de un tipo de recurso que se presenta ante el Tribunal Supremo contra sentencias dictadas en segunda instancia (apelación) por tribunales inferiores, como una Audiencia Provincial. El objetivo es revisar si la sentencia se ajusta a la ley o la jurisprudencia.
Primer fundamento del derecho
El primer fundamento de la sentencia destaca la protección del derecho a la intimidad de los menores, considerándolo de mayor relevancia que la libertad de información. El tribunal concluye que la afectación a la intimidad de los menores es considerable, mientras que la afectación a la libertad de información es mínima. Esto implica que, en situaciones donde se ven involucrados menores, su derecho a la intimidad debe ser prioritario.
Este enfoque se vincula con el concepto de decisiones en Derecho, que resalta la importancia de analizar cuidadosamente los derechos en conflicto. Al priorizar el derecho a la intimidad, la sentencia demuestra que las decisiones judiciales no solo deben ser legales, sino también éticas, teniendo en cuenta el bienestar de los más vulnerables. Así, el tribunal asegura que el sistema jurídico protege adecuadamente a aquellos que no pueden defenderse por sí mismos.
Segundo fundamento
El segundo fundamento de la sentencia se refiere a la protección reforzada que el ordenamiento jurídico otorga a los derechos de los menores, específicamente el derecho a la intimidad, como se reconoce tanto en la legislación española como en tratados internacionales. Esta protección destaca la vulnerabilidad de los menores y subraya la necesidad de un trato especial en casos donde sus derechos se ven comprometidos.
Este punto se puede relacionar con el concepto de ordenamiento jurídico, que establece un sistema de normas jerarquizadas que se ajustan a la protección de derechos fundamentales, especialmente cuando involucran a sujetos vulnerables como los menores. La protección reforzada de los derechos de los menores ilustra cómo el ordenamiento jurídico organiza y prioriza las normas para garantizar que la justicia no solo sea aplicada de manera objetiva, sino también en atención a la particularidad de los sujetos afectados.
Tercer fundamento
El tercer fundamento de la sentencia afirma que el contenido de los reportajes, al centrarse en el conflicto público de un progenitor notorio, no vulnera la intimidad de los menores, ya que no revela datos privados o sensibles sobre ellos. El tribunal concluye que tanto las imágenes como las informaciones contenidas en los reportajes no afectan de manera negativa a la esfera íntima de los menores, dado que las fotografías no los hacen reconocibles y no se revelan detalles que invadan su privacidad.
Este fundamento puede relacionarse con el concepto de decisiones intraordinamentales o intrasistémicas. Estas son resoluciones que se toman dentro del marco normativo existente, aplicando las normas ya establecidas sin necesidad de modificar el sistema jurídico. En este caso, el tribunal aplica las normas vigentes sobre el derecho a la intimidad y su equilibrio con la libertad de información, ajustándose a la ley sin introducir nuevas regulaciones. Al resolver el conflicto aplicando el ordenamiento vigente, el tribunal reafirma la capacidad del derecho para adaptarse a situaciones concretas sin alterar las normas fundamentales del sistema.
