Sociologisk och socialpsykologisk teori Flashcards
Inför tentamen (36 cards)
Vad menas med individ-samhälle dualismen?
Denna dualism är den enklaste och mest grundläggande dualismen som resterande dualismer bygger på. Den handlar om relationen mellan individen och samhället samt frågan om hur de tillsammans kan skapa social ordning. Den fokuserar även på dilemmat om hur individens och kollektivets behov kan kombineras. Samhället existerar inte utan individer och individer existerar inte utan ett samhälle. Samhället förutsätter alltså att det finns individer som i sin tur förutsätter samhällets existens.
Det finns två kritiska punkter som riktas mot individ-samhälle dualismen. Vilka är dessa?
1- Dualismen kritiseras för sin tendens att se individer som helt separerade från sociala influencer. Den tar ej med i beräkning att de flesta behov och motiv som människor upplever formas av den sociala miljön i vilken de lever.
2- Individ och samhälle förutsätter varandra och därför argumenteras det att man bör överge denna distinktion då en isolerad individ inte kan existera utan ett samhälle och tvärtom. Det finns helt enkelt inget samhälle utan individer, samtidigt som det inte finns individer utan samhälle.
Vad säger Derek Layder om individ-samhälle dualismen och hur den relaterar till de andra två dualismerna?
Layder menar att denna dualism är den grundläggande dualismen. Han menar på att dualismerna ingår i som en pyramid där individ-samhälle är längst ner, sedan handling-struktur och till sist mikro-makro. Han menar att dualismen längst ner i pyramiden är den mest fristående dualismen medan handling-struktur inkluderar i sina termer en hänvisning till dualismen under och mikro-makro dualismen inkluderar termer från de två andra dualismerna. Individ-samhälle dualismen är inte bara nära relaterat till handling-struktur, utan båda är direkt inblandade i makro-mikro dualismen. Därtill vill Layder inte att dualismerna ses som Antagonistiska, utan menar istället att dualismerna relaterar till varandra samtidigt som de beskriver olika saker.
Vad menas med handling-struktur dualismen?
Denna dualism betonar att det finns en ömsesidig påverkan mellan människors sociala aktivitet (aktör) och den sociala kontexten (struktur). Den fokuserar på det sätt människor både skapar socialt liv samtidigt som de påverkas och formas av existerande sociala sammanhang. Människor skapar genom sin aktivitet den värld där deras aktiviteter utspelar sig, samtidigt som de sociala aktiviteterna formas av de sociala omständigheterna. Aktören kan påverka strukturen och vice versa. Exempelvis kan patriarkatet ses som en struktur där en aktör kan göra en förändring i form av att göra motstånd exempelvis genom att starta eller ingå i en feministisk rörelse eller förening.
Vad innebär sociala strukturer? Ge exempel
Sociala strukturer är något som är stabilt och har en viss form. Det är objektiva funktioner av socialt liv där det finns en redan existerande uppsättning av en social ordning som individen internaliserar vid födseln och bär med sig livet ut. Dessa förändras även långsamt över tid. Exempel på sociala strukturer är könsmaktsordning, religion, klasser, arbetsmarknad, etnicitet, politik, maktstrukturer, normstrukturer och sexualitet.
Vad innebär makro-mikro dualismen?
Denna dualism handlar om vilken nivå man går in på och analyserar, vart man lägger sitt fokus. Vad vi väljer att betona avgör vilken nivå vi hamnar på. Antingen ser vi till individnivå och det som händer mellan mänskliga interaktioner, eller så höjer vi blicken och ser till samhällsnivån med dess fenomen och strukturer. Det finns inget makro utan mikro.
Vad innebär mikro-nivån?
Denna nivå berör individer, grupper och team. Det handlar om vad som sker på individuell nivå exempelvis beträffande vardagsaktiviteter, ansikte mot ansikte eller intima aspekter av ansikte mot ansikte.
Vad innebär makro-nivån?
Denna nivå berör analyser på samhällsnivå. Den analyserar opersonliga saker som exempelvis stora organisationer och institutioner där man försöker beskriva övergripande samhällsfenomen som beskriver delar eller hela samhället.
Vilken skillnad finns mellan individ-samhälle dualismen och struktur-handling?
En skillnad mellan struktur-handling och individ-samhälle dualismen är att individ-samhälle dualismen endast är bunden till just analys på individ eller samhällsnivå. Struktur-handling dualismen kan å andra sidan beröra stora reproduktionsmönster och strukturer som exempelvis rasism och sexism men också handlingar på individ och gruppnivå.
Vilka skillnader finns mellan mikro-makro dualismen och handling-struktur dualismen?
Mirko-makro dualismen är till skillnad från handling-struktur dualismen alltid bunden till stora eller små mängder, rymder eller tidsaspekter. Handling-struktur kan i kontrast appliceras på alla olika nivåer och mängder.
Vilka skillnader finns mellan mikro-makro dualismen och individ-samhälle dualismen?
Mikro behöver inte bara handla om individer utan kan även handla om grupper och mikro strukturer. Makro behöver inte heller bara handla om samhällen, utan kan även gå in på större organisationer, stater, strukturer och samhällsfenomen.
Vad är Parsons mål och med vilka medel menar han att han kan nå detta mål?
Parsons mål är att skapa social ordning. Han menar att detta kan uppnås och förklaras med hjälp av:
- normativ integration
- voluntarism
- sociala roller
- systemnivåer
Vad innebär Parsons normativa integration och sociala roller?
Genom normativ integration, alltså att människor håller kollektiva värderingar och föreställningar, hålls samhället samman genom att skapa social sammanhållning och ordning i samhället. För att nå normativ integration, behövs det sociala roller, alltså förväntade beteenden kopplade till specifika roller såsom professionella roller eller en roll som förälder. I relation till de sociala rollerna är mönstervariabler viktigt, alltså de principer som skiljer roller åt.
Förklara systemnivåer enligt Parsons
Parsons menar att samhället är uppbyggt av systemnivåer och att människor är en del av ett komplext nätverk av relationer. Genom att individer antar sociala roller, blir de sammanlänkade och ömsesidigt beroende av varandra, vilket gör att individuella personligheter kan integreras med sociala system.
Förklara voluntarism enligt Parsons
Parsons talar även om voluntarism, alltså att människor inte är passiva aktörer som formas av samhället, utan också aktiva och meningsskapande. Det betyder att individer har en viss nivå av fri vilja (voluntarism) att handla. Samtidigt begränsas deras handlingar av de internaliserade normerna och sociala rollerna. Genom att individer frivilligt efterlever sociala normer, skapas social ordning och stabilitet i samhället. Individen blir därmed både självständiga och en del av ett större system.
Hur menar Parsons att dualismerna överlappar?
Genom internaliseringen av normer och värderingar via socialisation blir människor till följd av den normativa integrationen en del av ett större samhällssystem. Då människor frivilligt intar roller genom voluntarism, integreras de in i systemet och bidrar till dess stabilitet. Samtidigt formar och förstärker individerna det sociala systemet. Detta innebär att dualismerna överlappar varandra genom att individ-samhälle dualismen förenas med både handling-aktör dualismen samt mikro-makro dualismen.
Vilken kritik riktas mot Parsons?
Layder menar på att Parsons är deterministisk genom att framhäva att sociala strukturer är relativt stabila och att förändringar tenderar att vara små och ske gradvis. Han missar den kreativa dimensionen som tar upp produktionen av nytt.
Layder menar också att människor är översocialiserade. Bara för att man har socialiserats in i samhället betyder det inte att man nödvändigtvis följer de uppsatta normerna. Exempelvis kan en kriminell veta att hen går emot normerna genom att vara kriminell men göra det ändå. Parsons tar därmed inte med att människor har materiella intressen och vill utöva makt.
Vilka begrepp kan användas för att förklara Elias syn på dualismerna och samhället
Figurationssociologi
Inkludering och exkluderingsmekanismer
gruppkarisma
makt
social kontroll
moralisk differentiering
stigma
Redogör för Elias teoretiska perspektiv
Elias menar att det inte finns en uppdelning mellan individen och samhället, utan att människor alltid är sammanflätade och att samhället är ett nätverk av ömsesidigt beroende. Han tillämpar figurationssociologi vilket innebär att människor är ömsesidigt beroende alltså att ett vi kräver ett dom. Elias menar också att samhället utvecklas genom differentiering och integration. Samt att inklusion och exklusion är grundmekanismer i det moderna samhällets utveckling.
Detta ses tydligt i Elias verk etablerade och outsiders. I detta verk förklarar Elias förhållandet mellan etablerade, alltså de som har bott i rätt område länge och outsiders, de som kommer in i området eller bor på fel ställe i området Winston Parva. Verket illustrerar hur faktorer som etnicitet eller klass etc. inte spelar någon roll för uppdelningen mellan etablerade och outsiders utan att det istället har att göra med faktorer såsom gruppkarisma, makt och social kontroll.
De etablerade använder sig av inkluderings- och exkluderingsmekanismer som skvaller för att etablera denna sociala kontroll och skapa makt bland sig själva och etablera sig själva som överlägsna. De använder även sig av moralisk differentiering där de jämför de bästa bland sig själva med de sämsta bland outsiders för att etablera sig vidare och försvaga dem som är outsiders genom att öka stigmat och stereotyperna bland outsiders. Genom detta blir det tydligt att etablerade inte kan vara etablerade utan outsiders och vice versa. Det finns därmed ett konstant beroende mellan olika grupper på olika skala vilket därmed förklarar överskridandet av dualismerna.
Hur menar Elias att dualismerna överskrider varandra?
Elias menar att dualismerna överskrider varandra till följd av att alla individer är ömsesidigt beroende och till följd av att det inte finns ett vi utan ett dom. Han menar att individ-samhälle hör ihop med mikro-makro. Till exempel menar Elias att normer och social kontroll – som vi ser på makronivå – påverkar individer i deras dagliga liv, medan individers handlingar, interaktioner och relationer bidrar till att skapa och vidmakthålla dessa normer och strukturer.
Vilken kritik riktas mot Elias?
Layder menar att Elias inte tar hänsyn till det som sker på mikronivå alltså enskilda individer. Han betonar istället bara grupper och deras relationer med varandra (figuration)
Genom att överge dualismerna kan man inte utveckla förståelse för sociala processer utan för detta måste man ta med båda delarna, mikro och makro.
Vad innebär det att vara den andra enligt Beauvoir? Använd dig av ett konkret exempel från vardagslivet eller arbetslivet för att illustrera ditt svar.
Att vara den andra innebär att ses som ett objekt snarare än ett subjekt och att definieras utifrån en norm som bestäms av män. Männen blir därmed människorna (objektet) medan kvinnorna blir det andra (subjektet) och “det andra könet”. Hon syftar på att samhället styrs av män, patriarkatet och att samhället är utformat för män.
Ett konkret exempel från arbetslivet är en chef inom en mansdominerad bransch och organisation. Kvinnan kanske ofta får höra att hon är duktig för att vara kvinna eller att hon får sitt lederskap ifrågasatt, inte pga brist på kompetens, utan på grund av att hon inte passar in i bilden av vad en chefs ska vara då den är baserad på manliga chefsnormer eller manliga normer om auktoritet. Här blir kvinnan “den andra” eftersom att hon definieras utifrån vad hon saknar i förhållande till den manliga normen. Detta kan leda till att hennes prestationer och beslut ses som mer avvikande än om hon vore en man, vilket begränsar hennes möjligheter att bli sedd som en likvärdig del av ledarskapet.
Vad hjälper Parsons synsätt oss att förstå? Människors beteenden eller sociala fenomen?
Parsons är mer inriktad mot makroperspektivet vilket innebär att han hjälper oss mer att förstå sociala fenomen snarare än enskilda individers beteenden. Hans teori är mer inriktad på hur samhällen och sociala system fungerar som helheter och hur de olika delarna i samhället är sammanlänkande och beroende av varandra.
Vad innebär figuration?
Ett nätverk av människor som är ömsesidigt bereonde av varandra och påverkar varandras beteenden. Det ömsesidiga beroendet skapar sociala processer där individens handlingar är kopplade till och påverkar andra individers handlingar och vice versa. Figurationerna är inte fixerade, utan utvecklas över tid beronde på de relationer och maktförhållanden som finns mellan aktörerna.
