THÈME 5 PART 2 Flashcards

1
Q

innovation?

A

minorité influence une majorité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

exemples d’innovateurs dans l’histoire?

A

Moscovici s’est demandé comment une minorité peut influencer une majorité.

Darwin, Descartes, Copernic, Gandhi, Freud, Einstein,…

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

3 facteurs pouvant rendre une minorité persuasive?

A

-cohérence: implique que la minorité dise toujours la même chose (parait plus fiable), il faut qu’au sein de la minorité les gens s’entendent/aient la même opinion/partagent la même idée
-il ne faut pas que la minorité semble rigide (borné, aucune ouverture -> réaction négative des autres -> on se méfie, pas écouter)

-confiance en soi: minorité montre qu’elle en confiance en ses idées/certain de son opinion -> crée un doute chez les autres

-défections au sein de la majorité: changements de camp majorité -> vers minorité; ceux qui restent dans la majorité se posent des questions -> les incitent à réfléchir plus à pourquoi les autres ont changé de camp

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

quest ce qui fait surtout qu’une minorité est persuasive?

A

*Processus impliqué: influence informative (informations qui influencent)
La minorité peut pas se baser sur la norme: influence informative -> chercher les meilleures informations pour persuader les autres -> changements plus forts et plus probables (lien avec diapo 18)
La majorité peut utiliser l’influence normative

Qu’est-ce qui fait surtout qu’une minorité est persuasive? Elle passe plus par influence informative -> se prépare mieux

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

processus de réflexion
-étude de Zdaniuk et Levine
procédure et résultats de la pression perçue et préparation vs nb alliés

A

-qu’est-ce que vous pensez d’avoir un examen de sortie? (examen qui couvre la matière de tout le bac): unanime que non
-il devait ensuite débattre avec 4 autres personnes
Conditions:
-aucun allié (situation de minorité)
-1, 2, 3 ou 4 alliés (situation de majorité)
-on leur dit de préparer leurs arguments avant
-les chercheurs ont regardé la pression perçue et le % exprimant des idées opposées

Quand qqn pense qu’il est dans une minorité, il ressent plus de pression face à la majorité et se prépare mieux pour faire face à la majorité

-lien avec influence informative

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

acquiescement
-façons de faire la demande?

A

Rapidité du débit verbal
Utilisation d’arguments
Effets de contexte et de formulation
Psychologie inversée

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

acquiescement
-techniques en séquence?

A

Pied dans la porte
Amorçage
Leurre
Porte au nez
Ce n’est pas tout

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

acquiescement
-autres techniques? (5)

A

Réciprocité
Flatterie
Culpabilisation
Similarité
Rareté

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

rapidité du débit verbal?
% avec et sans technique environ

A

Ce procédé consiste à utiliser un débit verbal plus rapide en faisant notre demande
-pour débit verbal rapide: 58% acceptaient
-pour débit normal: 26% acceptaient

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

rapidité du débit verbal explications? (2)

A

La personne ne réfléchit pas.
Le communicateur paraît intelligent ou bien informé.
ne prend pas le temps de réfléchir; la vitesse de l’un fait que l’autre répond vite aussi/ dans certains cas, la personne n’a pas complètement compris ce qu’elle a dit donc on réagit spontanément à place de questionner la personne
-le communicateur semble bien connaitre de quoi elle parle, intelligent, sujet semble bien maitrisé, augmente la confiance et nous invite à répondre de manière positive

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

étude rattachée à la rapidité du débit verbal?

A

Dans le métro de New York, le chercheur approchait un passager qui était assis et il lui demandait de lui céder son siège. Il y avait deux conditions expérimentales :
Débit verbal rapide.
Débit verbal normal.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

utilisation d’arguments?
explication?
condition?

A

Ce procédé consiste à utiliser des arguments pour justifier notre demande

*Explication
La personne ne réfléchit pas
*condition
La demande doit être petite

*qualité des arguments est importante
Si cest une grosse demande, on réfléchit beaucoup plus si ca nous demande plus d’efforts et d’énergie

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

étude rattachée à l’utilisation d’arguments?

A

Étude de Langer, Blank et Chanowitz (1978)
Le chercheur approchait quelqu’un qui faisait des photocopies et il lui demandait de lui céder sa place. Il y avait trois conditions expérimentales :
« Excuse-moi, j’ai 5 pages, est-ce que je peux utiliser la photocopieuse? » => 60% ont cédé leur place
« Excuse-moi, j’ai 5 pages, est-ce que je peux utiliser la
photocopieuse? Je suis pressé. » => 94% ont cédé leur place
« Excuse-moi, j’ai 5 pages, est-ce que je peux utiliser la photocopieuse? J’ai des photocopies à faire. » => 93% ont cédé leur place

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

effet de contexte et effet de formulation?
explication?

A

Ce procédé consiste à présenter la demande dans un contexte ou une formulation particulière, afin de la faire paraître positive.

Explications:
Implication du processus d’amorçage: dire qqchose de positif -> plus de chance de penser à du positif
Les demandes positives paraissent moins dérangeantes

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

étude rattachée à l’effet de contexte et effet de formulation?

A

Étude de Cho et Sands (2011)
Des adolescents ont été interrogés à propos d’un message publicitaire sur la protection solaire. Il y avait deux conditions expérimentales :
Présentation des effets positifs à se protéger du soleil.
Présentation des effets négatifs à ne pas se protéger du soleil

message plus positif: avait l’impression que cetait un message bienveillant, qui voulait prendre soin d’eux -> plus ouverts
-message plus négatif: avait l’impression que c’était plus un ordre -> plus méfiants et fermés

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

psychologie inversée?
-explications? (2)

A

Ce procédé consiste à demander l’inverse de ce que nous souhaitons obtenir, ou à exprimer une idée contraire à ce que nous pensons afin de faire réagir l’autre dans le sens souhaité.

Réactance psychologique : afin de ne pas avoir l’impression de se faire manipuler par le demandeur, la personne fait le contraire de ce que dit ce dernier (besoin de garder le contrôle).

Effet de contraste : quand la personne a une position extrême qui est valorisée par le demandeur, pour ne pas paraître extrémiste, elle exprime un certain désaccord avec le demandeur et adopte un comportement plus modéré.

Réactance psychologique: quand la personne se sent contrôlée, ca l’incite à se protéger/ réaction de protection contre le contrôle de qqn dautre

Effet de contraste:
Présenter une position trop extrême, ne voudra pas être associée à l’extrêmisme et elle va se rapprocher de la demande pour ne pas paraitre extrêmiste

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

étude rattachée à la psychologie inversée?

A

Étude de MacDonald, Nail et Harper (2011)
Des participants devaient se remémorer un exemple de l’utilisation de la technique. Ensuite, ils devaient indiquer le degré auquel la technique avait fonctionné.

Des participants devaient se remémorer un exemple de l’utilisation de la technique. Ensuite, ils devaient indiquer le degré auquel la technique avait fonctionné: sur échelle de 1 à 9, moyenne de 6,6

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

conditions à la psychologie inversée?

A

Être sûr que la personne ne va pas réagir dans le sens proposé, surtout si les conséquences peuvent être graves.

À éviter si la personne connaît ou pourrait connaître la pensée véritable du demandeur.

*Mauvaise idée de qqn très influençable car la personne pourrait accepter de faire l’extrême
Si la personne se rend compte de l’influence, plus de chance de se mettre en colère

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

variante à la psychologie inversée?

A

modification de la réalité/ mensonge blanc

20
Q

techniques en séquence
-3 qui sont du plus petit au plus grand?

A

pied dans la porte
amorçage
leurre

21
Q

techniques en séquence
-2 qui sont du plus grand au plus petit

A

porte au nez
ce n’est pas tout

22
Q

pied dans la porte?

A

Ce procédé consiste à :
1- commencer avec une très petite demande afin d’obtenir un accord assuré; 2- faire une demande plus grande. (celle qu’on veut réellement)

23
Q

étude de Freedman et Fraser -pied dans la porte?
conduite préventive

A

1- Le chercheur demandait à des citoyens de signer une pétition pour la conduite automobile préventive
2- Il leur demandait ensuite de placer sur leur terrain, à l’avant de leur maison, un grand panneau sur lequel était inscrit « Conduisez prudemment ».
Et dans des maisons où ils n’étaient pas allés pour la pétition.

Résultats:
-avec la technique: en passant par la première demande: 76% ont accepté
-sans la technique: 16% ont accepté

24
Q

explications pied dans la porte?

A

Théorie de la perception de soi: accepter la plus grande demande pour continuer à avoir une belle perception d’elle-même
Théorie de l’engagement (décision, action): => effet de gel
Théorie de la dissonance cognitive: état d’incohérence, on se sent malaisé, troublé/ conflit interne donc pour éviter de vivre ca, on continue à répondre aux demandes

25
Q

conditions pied dans la porte (3)?

A

La première demande doit être acceptable.

Fonctionne mieux si la première demande est de nature prosociale.

Fonctionne moins si la première demande est accompagnée d’une récompense.

26
Q

effet de gel (pied dans la porte)?

A

Adhésion de l’individu à sa décision et non aux raisons de celle-ci.

Concept mis en lumière par Kurt Lewin.
La décision gèle les décisions et actions qui suivent.

27
Q

explications effet de gel? (2)

A

Plus une personne se sent engagée, plus elle a de la difficulté à changer sa décision.

Ne pas avoir à expliquer pourquoi nous avons changé d’idée.

*Engagement: par décision ou action -> se convaint elle-même que cest une bonne chose de le faire -> = plus difficile à changer

-pas avoir à expliquer pourquoi on change d’idées

28
Q

étude de Lewin sur l’effet de gel?

A

Des femmes ont été incitées à changer leurs comportements alimentaires en cuisinant des abats.
Groupe 1 : conférence (arguments) sur les bienfaits de cette nourriture et la facilité de préparation.
Groupe 2 : animateur qui, en plus de dispenser la même argumentation, invitait les femmes à exprimer publiquement leurs opinions et leur choix de cuisiner ou non des abats dans les prochains jours.

Groupe 1: 3% qui ont essaye de cuisiner
Groupe 2: 32% qui ont cuisiner : certaines femmes avaient dit qu’elles allaient le faire (décision personnelle)

29
Q

amorçage?
explications?(2)

A

Ce procédé consiste à :
1- faire accepter une entente en ne révélant que les aspects neutres ou positifs; 2- soulever les aspects plus négatifs associés à cette entente.

Théorie de l’engagement (décision, action).
La personne se sent redevable ou obligée envers le demandeur. (plus rare mais possible)

30
Q

étude de Cialdini et al. pour l’amorçage?

A

Le chercheur a demandé à ses étudiants de participer à une expérience en psychologie.
Après avoir obtenu leur réponse, il a informé les étudiants que l’expérience avait eu lieu à 7h du matin

Avec la technique: 53% (- après avoir accepté)

Sans technique: 24% (on donne toutes les informations en mm temps)

31
Q

leurre?

A

Ce procédé consiste à :
1-attirer la personne avec une offre (une demande);
2- lui dire que ce n’est plus disponible et lui offrir autre chose de plus coûtant (une autre demande plus grande).

32
Q

étude de Guéguen et al. pr le leurre
expérience labo

A

Sur le campus universitaire, un assistant du chercheur arrêtait les étudiants pour leur demander s’ils voulaient participer à une expérience agréable (visionner une courte vidéo et répondre à quelques questions) et rémunérée.
Une fois arrivés au laboratoire, l’assistant informait le participant qu’il n’avait plus besoin de lui pour l’expérience pour laquelle il avait été convoquée. Il lui proposait alors de participer à une autre expérience moins intéressante (recopier correctement et rapidement le plus grand nombre de signes) et non rémunérée.

Avec technique: 76% ont accepté
Sans technique: 32% ont accepté

33
Q

Leurre explication?
conditions? (2)

A

Explication:
Théorie de l’engagement (action, décision).

Conditions:
Il y a influence du niveau d’implication dans la demande initiale.
La seconde demande doit être faite rapidement après l’annonce de l’impossibilité de faire ou de poursuivre la première demande.

34
Q

portez au nez?
étude rattachée?

A

Ce procédé consiste à :
1- commencer avec une très grande demande qui va être rejetée; 2- faire une demande plus modeste.

étude Cialdini et al:
Sur le campus universitaire, un assistant du chercheur arrêtait les étudiants pour leur demander s’ils voulaient faire du bénévolat auprès de délinquants. La personne qui s’engageait devait donner 2 heures de son temps à chaque semaine, pendant 2 ans.
L’assistant demandait ensuite aux étudiants s’ils accepteraient de participer à une seule activité d’accompagnement au zoo de 2 heures.

Avec technique: 50%
Sans technique: 17%

35
Q

explications porte au nez? (4)

A

-Contraste perceptuel: on compare la 2e avec la 1re ; ca a dlair vraiment plus petit que normalement

-Besoin de réduire le malaise: mal a laise davoir refuser et accepter de faire quand mm une bonne action pour réduire le malaise

-Présentation de soi: pas comme tantot (pas comme la perception de soi), ici cest comment les autres nous perçoivent/ p.110-113

-Concession réciproque: quand on diminue notre demande; si qqn le fait lautre le fait/ lautre a diminué sa demande /baissé ses exigences donc moi aussi jvais faire mon bout de chemin

36
Q

conditions porte au nez?

A

La première demande doit être réaliste.

Les deux demandes doivent être faites par la même personne.

Les deux demandes doivent être consécutives et rapprochées

37
Q

ce n’est pas tout procédé? explication?

A

Ce procédé consiste à :
1- commencer avec une demande dont l’importance est augmentée; 2- diminuer l’importance apparente en offrant un rabais ou un bonus.

explication: Saillance de l’information.

38
Q

condition pour la technique ce n’est pas tout?

A

Le coût doit être peu élevé pour la personne.

39
Q

étude rattachée à la technique ce n’est pas tout? boite chocolats

A

Sur un campus collégial, des assistants des chercheurs vendaient des chocolats. Il y avait quatre conditions expérimentales :
Petite boîte à 1,25$ avec prix réduit à 1,00$.
Petite boîte à 1,00$.
Grosse boîte à 6,25$ avec prix réduit à 5,00$.
Grosse boîte à 5,00$.

Petites boites:
Groupe 1: 76%
Groupe 2: 45%

Grosses boites:
Groupe 3: 18%
Groupe 4: 24%
*pas différence sign entre 3 et 4

Pour les petites boites, la technique a fonctionné par la saillance de l’information (cest le rabais)

Pour les grosses boites, plus cest cher, plus ca demande defforts, plus on réfléchit et plus la technique risque de moins fonctionner

40
Q

procédé de réciprocité?
explication?

A

procédé consiste à offrir quelque chose à l’autre avant de lui faire notre demande.

La personne se sent redevable. => norme de réciprocité

41
Q

condition au procédé de réciprocité?

A

La demande doit être faite peu de temps après avoir rendu le service

42
Q

étude rattachée au procédé de réciprocité?

A

Étude de Regan (1971)
L’assistant offrait une boisson gazeuse à son collègue de classe avant de lui demander s’il voulait lui acheter des billets de loterie.

-vendait 2x fois plus de billets s’il offrait qqchose avant

43
Q

procédé de flatterie?
explication?

A

Ce procédé consiste à complimenter l’autre avant de lui faire notre demande/ faire plaisr à qqn avant de faire la demande

Explication:
Implication du processus d’amorçage.

44
Q

conditions du procédé de flatterie? (2)

A

Le demandeur doit être très subtil.
Il faut qu’il y ait conspiration autistique.

45
Q

conspiration autistique?

A

Dans la flatterie, il y a le « flatteur » et le
« flatté ». Les deux trouvent un intérêt à ne pas voir la réalité telle qu’elle est.

faut que les deux soient ds le mm esprit du compliment/les deux personnes croient à la mm réalité/ il doit paraitre sincère le compliment de la part du flatteur
le flatté a bcp davantages de croire au compliment

46
Q

étude rattachée au procédé de flatterie?

A

Étude de Rind et Bordia (1996)
Les serveuses dessinaient un bonhomme sourire sur les factures qu’elles remettaient aux clients.

19% plus de pourboire avec le bonhomme sourire