Utilitarisme og konsekvensetikk Flashcards
Hva er definisjonen på konsekvensetikk ifg. Ray Malnes?
(Malnes) Hvis man kan gripe inn i begivenhetenes gang på en måte som sannsynligvis får verden til å bli bedre enn den ellers ville vært, så bør man i det minste tenke seg om innen man lar sjansen gå fra seg.
Hva baserer utilitarisme seg på?
Utilitarisme er en teori som baserer seg på moral, hvor maksimering av velferd for er individ eller et samfunn er grunnprinsippet.
Hva kalles denne originale formen for utilitarisme?
Denne originale typen kalles positiv utilitarisme. Det eneste som har verdi i seg selv er velferd. Dette kan bety at det er verdifullt at folk har det godt og at det er verdifullt at folk får oppfylt sine ønsker.
Hvem er grunnleggeren av utilitarismen og hva var prinsippet hans?
Grunnleggeren av utilitarismen er Jeremy Bentham. Han lanserte det utilitaristiske prinsipp: «det gode er det som gir lykke for flest mulig.»
Oppsummer utilitarismen i tre punkter.
- Hva som avgjør om en handling eller en beslutning fra et moralsk synspunkt er god eller ikke, er hvilke konsekvenser den har.
- Det er viktig når vi skal vurdere konsekvensene som dårlige eller ikke, at man tar med i hvilken grad av lykke eller ulykke det medfører.
- Når vi skal vurdere summen av lykke eller ulykke så teller alle sansende, levende vesener likt.
Hva er negativ utilitarisme?
Positiv utilitarisme handler om å maksimere velferd, mens den negative utilitarismen gjør det til en primær moralsk plikt å minske nød og lidelse.
Hva er konsekvensialistisk argumentasjon?
Utilitaristisk argumentasjon er konsekvensialistisk argumentasjon, i det at et argument av denne typen, bygger på et verdipremiss av hva det er som er verdt å trakte etter. Utilitarismen bygger på at handlinger er verdifulle først om de oppgir et høyere gode, eller det beste for fellesskapet.
Kritikere av utilitarismen mener utilitaristene ikke kan gjøre rede for rettferdighet. Hvorfor?
Fordi rettighetene til et individ er mindre viktige for det felles beste for utilitaristene
Annen kritikk er utilitaristenes eksempel på feit mann i hule-eksempelet. Hva går kritikken ut på her?
Hvis utilitarisme er sant, så vil personene i hulen bruke dynamitten for å sprenge den feite mannen som blokkerer hule-inngangen. Men disse personene burde ikke bruke dynamitten for å sprenge mannen ut av hulen, derfor er ikke utilitarismen sann.
