Verschwörungstheorien 1

Question 1

Verschwörungstheorien: Minimaldefinition

Answer 1

1. Erklärung für wichtige Ereignisse, die geheime Komplotts durch mächtige und böswillige gruppen enthält zu deren Vorteil und dem Schaden der Allgemeinheit

Question 2

Problem der Minimaldefinition von Verschwörungstheorien

Answer 2

1. Viele Theorien bzw. Ereignisse, wie die Wahlbeinflussung Putins in Europa, Greenwahsing oder der Exxon skandal fallen unter die Miniamldefinition, aber werden häufig im Volksmund nicht als Verschwörungstheorien bezeichnet und sind auch nicht Teil der psychologischen Forschung über Verschwörungstheorien

–> um diese Diskrepanz zu lösen gibt es zwei Ansätze

Question 3

Problem der Minimaldefinition von Verschwörungstheorien: Ansätze um das Problem zu lösen

Answer 3

1. Erweiterung der Definition
2. Differenzierung

Question 4

Problem der Minimaldefinition von Verschwörungstheorien: 1. Erweitertung der Defintion

Answer 4

1. Die Erklärung geht gegen die vorherschende Mehrheitsmeinung
2. die Erklräung ist “epistemisch riskant”, d.h. sie beinhaltet Annahmen, die auf Verzerrungen beruhen

Question 5

Problem der Minimaldefinition von Verschwörungstheorien: 2. Differenzierung

Answer 5

Unterteiung in implausible und plausible Verschwörungstheorie

Question 6

Implausible Verschwörungstheorien: Eigenschaften

Answer 6

Verschwörungstheorien sind implausible, wenn
1. Anzahl an Leuten

2. Gewichtung ver. Erklärungsansätze
3. Leichtgläubigkeit

Question 7

Plausible Verschwörungstheorien

Answer 7

Es gibt bisher noch keine von Forscher*innen vorgelegte Kritieren, aber wann eine Verschwörungstheorie plausible ist, aber mögliche Kritierien könnten sein:

1. von ver. unabhängigen institutionen belegte Vorfälle über (frphere) Verhalten entsprechender Personen/ Firmen
2. Akzeptanz der Theorie innerhalb der Bevölkerung, Wahrnehmung as plausible
3. Abwägung und Einbeziehung ver. Faktoren, Offenheit für ver- Ergebnisse (d.h. Abwesenheit von Verzerrungen)

Question 8

Zusammenfassung: implausible Verschwörungstheorien

Answer 8

s.F. 19
1. implizieren die Geheimhaltung eines Ereignisses von einer großen Anzahl von Menschen

2. Bias in der Beurteilung von Ergebnissen
3. Unterstellung der Leichtgläubigkeit der ganzen Bevölkerung & Instiutionen
4. von Mehrheits der Bevölkerung abgeleht/ als implausibelempfunden

Question 9

Zusammenfassung: Plausible Verschwöhrungstheorie

Answer 9

1. von ver. unabhängigen Insitutionen belegte Vorfälle über (früheres) Verhalten
2. Abwägung & Einbeziehung ver. Faktoren , Offenheit für ver. Ergebnisse
3. Akzeptanz der Theorie innerhalb der Bevölkerung, Wahrnehmung als plausibel

Question 10

Ansätze zur Lösung des Problems der Minimaldefinition: Wahrheit / Falschheit der Theorie

Answer 10

1. in beiden Ansätzen (erweitere Definiton & Differenzierung) wird bewusst nicht von wahren/ falschen Theorien geredet:
   a) Überprüfung liegt außerhalb des Gebiets der Sozialpsychologie
   b) Generell unüblich in der Wissenschaft
2. Praxis: es werden eher die Verschwörungstheorien untersucht, die als wissenschaftlich unwahrscheinlich gelten,deshalb –> überschneidung zur Fake-news Forschung

Question 11

Verschwörungsmetalität: Definition

Answer 11

Denkweise (mind-set), Verschwörungen hinter praktisch jedem Ereignis zu vermuten, individuelle Disposition

Question 12

Verschwörungsmetalität: Annahme

Answer 12

Menschen, die hoch sind in solch einer Verschwörungsmentalität glauben eher an (plausilbe und implausible) Verschwörungstheorien

Question 13

Verschwörungsmetalität: Messung

Answer 13

Mit der Conspiracy Mentality Scale
beispielitems:
“Die da oben machen eh was sie Wollen”
“Politiker und andere Führungskräfte sind nur Marionetten von Mächten, die im Hintergrund arbeiten”

Question 14

Wie verbreiten sich Verschwörungstheorien?: Wovon ist die Verbreitung abhängig?

Answer 14

1. der Verschwörungstheorie
2. Der Methodik der Umfrage

Question 15

Wie verbreiten sich Verschwörungstheorie?: Corona-Pandemie und Klimawandel

Answer 15

In Deutschland:
1. Während Corona: sagt ca. 27%, dass es bei den Maßnahmen gegen die Corona-Politik um etwas ganz anderes geht als das, was Politik und Medien sagen

2. Klimawandel: 8% stimmen der Aussage zu, dass Studien, die einen Klimawandel belegen, meist gefälscht sein

Question 16

Wie verbereiten sind Verschwörungstheorien?: in den USA

Answer 16

1. ca. 20% der Leute glauben an eine impausible Verschwörungstheprie
2. 50% stimmen einer der Theorien (zumindest teilweise) zu

Question 17

Womit korreliert der Glaube an Verschwörungstheorien?

Answer 17

Der Glaube an eine Verschwörungstheorie korreliert mit dem Glauben an andere Verschwörungstheorien
–> dies wurde zumindest für implausible (und fiktive) Verschwörungstheorien gezeigt und als Evidenz gafür gesehen, dass es so etwas wie eine Verschwörungsmentatlität gibt

Question 18

Hat es eine Angstieg im Glauben an Verschwörungsteorien gegeben?

Answer 18

1. Verschwörungstheorien hat es schon immer gegeben
2. Zumindest in den wissenschaftlichen Umfragen lääst sich kein Anstieg feststellen:
   a) wie repräsentativ sind die Umfragen
   b) evtl. gibt es keinen Ansteig vom Glauben an Verschwörungstheorien an sich, aber eine Änderung in den Ausdrucksformen

Question 19

Wie funktionieren Verschwörungstheorien?: Narrative Elemente von (implausiblen) Verschwörungstheorien

Answer 19

1. Zweifel und Unsicherheit an bestehenden Erklärungen
2. Herstellen von Mustern in ehemals unverbundenen Ereignissen
3. Die Frage nach dem Vorteil
4. Betonung einer aktuelle Bedrohung

Question 20

Narrative Elemente von (implausiblen) Verschwörungstheorien: 1. Zweifel und Unsicherheit an bestehenden Erklärungen

Answer 20

1. Neugier: weckt Neugier
2. Vorbereitung: die Antwort auf die Zweifel sind i.d.R. nicht ergebnisoffen, sondern ebreiten eine bestimmte Antwort vor

für Beispiel s.F. 29

Question 21

Narrative Elemente von (implausiblen) Verschwörungstheorien: 2. Herstellen von Mustern in ehenmals unverbundenen Ereignissen

Answer 21

Menschen tun sich tendenziell schwer mit dem Konzept Zufall und suchen nach Zusammenhängen zwischen Ereignissen
(für Beispiel s.F. 30)

Question 22

Narrative Elemente von (implausiblen) Verschwörungstheorien: 3. Die Frage nach dem Vorteil

Answer 22

1. Wer hat einen Vorteil (Cui bono) –> Diese Gruppe/Person wird zum Akteur der Verschwörungstheorie
2. Dies funktioniert insbesondere, wenn bereits im Vorfeld Antipathien gegenüber der beschuldigten Gruppe/ Person besteht
   für Beispiel s.F.31

Question 23

Narrative Elemente von (implausiblen) Verschwörungstheorien: 4. Betonung einer aktuelle Bedrohung

Answer 23

1. Menschen reagieren sensible auf aktuelle Bedrohungen
2. vertrauen eher auf Heuristiken
3. und lassen sich eher zu schnellen Schlussfogerungen verleiten ( auf Kosten von einer abwägenden Herangehensweise)

für Beispiel s.F. 32

Question 24

Narrative Elemente von (implausiblen) Verschwörungstheorien: Zusammenfassung - Wie verbreiten sich Verschwörungstheorien?

Answer 24

1. Schnell: Verschwörunstheorien können sich sehr schnell verbreiten, da sie sich typische kognitive Verzerrungen (biases) zu Nutze machen
2. Implausible Verschwörunsgtheorien: in der Praxis sind diese Mechanismen meistens bei Implausiblen (kaum bei plausbilen) Verschwörungstheorien zu finden
3. Es lont sich diese Merkamle zu kennen und bei entsprechenden Nachichten vorsichtig zu sein

Question 25

Warum glauben Menschen an Verschwörungstheorien?: Probleme und bessere Fragen

Answer 25

1. Kausale Frage immer schwieirig 2. wenig experimentelle & längsschnittliche Forschung 3. bessere Fragen: Welche Menschen glauben eher an (implausible) Verschwörungstheorien? Unter welchen Umständen?

Question 26

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: Was ist bei der Betrachtung dieser zu beachten?

Answer 26

1. Abweichungen: Bei Korrelatonen oder Unterscheiden im Mittelwert --> es wird immer auch Abweichungen geben 2. Tendenz: Es handelt sich um einen Tendenz --> wichtig: Effektstärken beachten 3. Es ist nicht so, dass jede Person, die diese Eigenschaften hat, an eine Verschwörungstheorie glaubt, auch diese Eigenschaften hat (und andersherum)

Question 27

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: Hypothesen

Answer 27

1. Defizithypothese 2. Komensationshypothese 3. Instrumentalisierungshypothese

Question 28

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: 1. Defizithypothese - Definition

Answer 28

Menschen glauben an Verschwörungstheorien, weil sie ein Defizit haben (Mangel an analytische Denken, tendenz zu psychischen Krankheiten)

Question 29

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: 2. Komensationshypothese - Definition

Answer 29

Menschen glauben an Verschwörungstheorien, um einen (persönlichen) Kontrollverlust auzugleichen

Question 30

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: 3. Istrumentailsierungshypothese - Definition

Answer 30

Menschen glauben an Verschwörungstheorien, weil es ihren Motiven und Zielen dient

Question 31

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: 1. Defizithypothese - Evidenzen - in welchen Bereichen?

Answer 31

1.Intuitives Denken 2. Mustererkennung 3. metakognitive Sensitivität 4. Verschwörungsbeteiligung 5. Misstrauen 6. Paranoia

Question 32

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: Defizithypothese - Einordnung

Answer 32

1. Effektsärke: r ~ .20 für implausible Verschwörungstheorien --> ca. 4% der Varianz im Glauben an implausible Verschwörungstheorien lässt sich auf Unterschiede im kognitiven Denken zurückführen 2. Verschwörungsmentalität: dieser Effekt ist kleiner, bzw. nicht vorhanden für Verschwörungsmentalität --> Die benannten Kognitionen und Defizite scheinen sich insbesondere auf imlausible Verschwörungstheorien zu beziehen 3. Forschung: geprägt durch den bisherigen kontext der Forschung (westlicher Raum, andere Menschen/ Regierungen kann prizipell getraut werden)

Question 33

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: 2.Kompensationshypothese - Evidenzen

Answer 33

Menschen die an implausible Verschwörungstheorien glauben... 1. Kontrolle: haben die Wahrnehmung von geringerer politischer Kontrolle --> Ursache- Wirkung unklar 2. Unsicherheit: experimentell manipulierte Unsicherheit erhöht den Glauben an Verschwörungstheorien 3. Kontrollverlust: experimentell manipulierter Kontrollverlust erhöht den Glauben an Verschwörungstheorien nicht, aber es könnte sein, dass domain-spezifischer Kontrollverlust zu Verschwörungstheorien beträgt, wenn andere Kompensationsmöglichkeiten wegfallen

Question 34

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: 2. Kompensationshypothese - Einordnung

Answer 34

1. Kontrolle: Zusammenhang zwischen geringer Kontrolle und dem Glauben an Verschwörungstheorien ist unbestritten (= Korrelation, aber keine Kausalität!) 2. Kontrollverlust: Experimentell findet sich bisher keine Evidenz dafür, dass jegliche Form von Kontrollverlust zum Glauben an Verschwörungstheorien führt--> auch auf theoretischer Ebene fraglich, denn viele Verschwörungstheorien kommen mit den Annahme einher, dass Menschen gerade keine Kontrolle haben 3, Eventiell ist der Effekt domain-spezifisch, d.h. Kontrollverlust auf einer bestimmten Domine könnte Verschwörungstheorien in spezifische diesem Bereich erhöhen, wenn keine andere Möglichkeiten der Kompensation vorliegen

Question 35

Implausible Verschwörungstheorien: 1. Anzahl an Menschen

Answer 35

sie implizieren eine große Anzahl an leute, die entweder in der Verschwörung selber involviert sein müssten oder in ihere Vertuschung --> es ist sehr unwahrscheinlich, dass niemand davon diese Geheimnis ausplaubert

Question 36

Implizite Verschwörungstheorien: Gewichtung von verschiedenen Erklärungsansätzen

Answer 36

sie ver. Erklärungsansätzen nicht gleichermaßen Gewicht zugestehen. Sie haben eine Tendenz dahingehebn, dass die Ursachen bestimmten Personen(-gruppen) zugeschrieben werden, statt gleichermaßen äußere Umstände oder Zufall in betracht zu ziehen

Question 37

Implizite Verschwörungstheorien: Leichtgläubigkeit

Answer 37

sie gehen von der Leichtgläubigkeit der gesamten Bevölkerung aus, einschließlich von institutionen, die speziell darauf ausgelegt sind, Fehlverhalten aufzudecken

Question 38

Verschwörungsmentalität: Vor und in Corona-Kriese

Answer 38

"Es gibt geheime Mächte, die die Welt steuern" 1. vor der Corona-Krise: 11% sicher richitg, 19% wahrscheinlich richtig 2. in der Corona-Krise: 8% sicher richtig, 16% warhscheinlich richtig

Question 39

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: 1. Defizithypothese - Evidenzen - intuitives Denken

Answer 39

Menschen, die an impausilbe Verschwörungstheorien glauben neigen zu intuitivem (vs. analytischen) Denken 1. was damit einhergeht, dass schneller Schlüsse gezogen werden 2.stärleres GEwichten von Emotionen & subjektiven Eindrücken

Question 40

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: 1. Defizithypothese - Evidenzen - Mustererkennung

Answer 40

Menschen die an implausible Verschwörungstheorien glauben erkennen Muster in zufälligen Punktewolken

Question 41

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: 1. Defizithypothese - Evidenzen - metakognitive Sensibilität

Answer 41

Menschen die an implausible Verschwörungstheorien glauben sind geringer in metakognitiver Sensitivität, d.h. sie können schlechter einschätzen, welches eigene Wissen (unabhängig vom Inhalt von Verschwörungstheorien) zuverlässig ist und welches nicht

Question 42

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: 1. Defizithypothese - Evidenzen - Verschwörungsbeteiligung

Answer 42

Menschen die an implausible Verschwörungstheorien glauben haben eine höhere eigene Bereitschaft, sich an Verschwörungen zu beteiligen

Question 43

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: 1. Defizithypothese - Evidenzen - Misstrauen

Answer 43

Menschen die an implausible Verschwörungstheorien glauben neigen zu generellem Misstrauen

Question 44

Glaube an Verschwörungstheorien: Individuelle Faktoren: 1. Defizithypothese - Evidenzen - Paranoia

Answer 44

Menschen die an implausible Verschwörungstheorien glauben Zusammenhang mit Paranoia