week 2

Question 1

Edamse bijstandsontvanger

Answer 1

• art. 10 Gw eerbiediging op persoonlijke levenssfeer laat zich niet ruimtelijk begrenzen. vastleggen van gegevens verkregen door gewone waarnemingen kunnen ook een inbreuk zijn.
• art. 8 EVRM heeft horizontale werking en mag alleen via lid 2 beperkt worden.
• kan gerechtvaardigd worden door ongeschreven recht. rechtvaardigingsgrond hangt af van belangenafweging.

Question 2

verplichte aidstest I

Answer 2

• art. 11 is lex specialis van art. 10 Gw.
• art. 11 Gw heeft horizontale werking.
• kan beperkt worden bij of krachtes wet.
• tussen burgers onderling kan een beperking gegrond zijn op art. 6:162 BW.
• door een belangenafweging kan beperking worden aanvaard waardoor geen botsing is van grondrechten.

Question 3

von Hannover t. Duitsland

Answer 3

• onder art. 8 EVRM vallen alle aspecten met de persoonlijke identiteit van iemand.
• hier tegenover staat recht op vrijheid van meningsuiting art. 10 EVRM.
• ruime margin of appreciation.
• belangen afweging met 5 criteria:
  1. mate waarin publicatie bijdraagt aan publieke debat.
  2. rol of functie van de betrokken persoon en het onderwerp van de publicatie.
  3. voorafgaand gedrag van de betrokkene
  4. inhoud, vorm en gevolgen van de publicatie.
  5. de omstandigheid waaronder de foto’s zijn gemaakt.

Question 4

fosfaatrechten

Answer 4

• onderscheid tussen ontneming en regulering van eigendom is van belang. voor ontneming is volledige compensatie vereist.
• toetsing art. 1 EP EVRM :
  1. eigendom
  2. inmenging
  3. bij wet voorzien
  4. algemeen belang
  5. proportionaliteit (fair balance)