Week 2 | beginselen van het burgerlijk procesrecht

Question 1

wat houdt deformalisering in?

Answer 1

Een soepelere omgang met formaliteiten

Question 2

Wat houdt het arrest HR Apparaatsfout in?

Answer 2

• Rechters deden vervroegd uitspraak, maar het vonnis werd pas op de oorspronkelijke uitspraakdatum aan partijen verstrekt. Daardoor was de appeltermijn al verstreken toen partijen het vonnis ontvingen, en stelde één partij te laat hoger beroep in. Formeel zou dat leiden tot niet-ontvankelijkheid in het hoger beroep.
• Oordeel HR:
• De HR benadrukt dat termijnen strikt gehandhaafd moeten worden, omdat ze van openbare orde zijn en zorgen voor duidelijkheid over begin en einde van rechtsmiddelen.
• Echter: een partij mag door een fout van de rechterlijke macht, buiten haar schuld, niet haar recht op een rechtsmiddel (hoger beroep) verliezen. In dit geval wist de partij niet en kon redelijkerwijs niet weten dat er al uitspraak was gedaan, dus had het beroep toch ontvankelijk moeten worden verklaard.

Question 3

Wat houdt partijautonomie in?

Answer 3

• Partijautonomie | partijen bepalen zelf of zij procederen, waarover zij procederen en tegen wie. Hoewel partijen zelf de rechtsstrijd bepalen, moeten zij alle relevante feiten volledig en naar waarheid aanvoeren (art. 21 Rv). - De rechter mag alleen feiten ten grondslag aan zijn beslissing leggen die door partijen naar voren zijn gebracht, hij mag niet ambtshalve de feiten aanvullen (art. 149 Rv).

Question 4

Wat houdt HR Feitelijke grondslag in?

Answer 4

• De rechter moet zelfstandig nagaan of op de door de eiser als grondslag van zijn vordering gestelde feiten zodanige rechtsregels van toepassing zijn dat de vordering wordt gerechtvaardigd. De feitelijke stellingen die de partij ten grondslag heeft gelegd aan haar vordering moet dit wel rechtvaardigen.
• De rechter moet zelf kijken of de feiten die iemand (de eiser) noemt goed genoeg zijn om de wet erbij te halen en te zeggen: “Ja, jij hebt gelijk.”
  Maar: de rechter mag dat alleen doen als die persoon ook genoeg feiten heeft genoemd die daarbij passen.
• Voor ambtshalve aanvulling van de feitelijke grondslag is noodzakelijk, maar ook voldoende dat een partij zodanige feitelijke stellingen aan haar vordering ten grondslag legt dat deze toewijzing van de vordering kunnen rechtvaardigen op de door de rechter bij te brengen feitelijke grond. De feiten dienen voldoende elementen te bevatten waar de rechter de juiste feitelijke grondslag op kan plakken.
• De rechter mag niet zelf verzinnen wat er is gebeurd. Hij mag wel zelf kiezen welke wet hij erbij gebruikt, maar alleen als de partij genoeg verteld heeft. Dus: de rechter mag pas helpen met de juiste regels als jij eerst goed hebt uitgelegd wat er aan de hand is.

Question 5

Wat houdt meervoudig hoger beroep in?

Answer 5

• Meervoudige kamer met 3 raadsheren (art. 16 Rv).
• Meervoudige kamer kan beslissen dat de behandeling geheel/gedeeltelijk zal geschieden door een uit haar middel aangewezen RC (art. 16 lid 5 Rv).
• In de praktijk geschiedt de mondelinge behandeling in hoger beroep door 1 RC i.p.v. 3 raadsheren, nadeel is dat 1 van de rechters hierdoor veel meer info heeft dan de anderen, maar het vonnis wel door hen alle 3 wordt gewezen.
• HR ST. Ipo Rijnmond: kan in meervoudig te beslissen zaken (hoger beroep) de mondelinge behandeling plaatsvinden t.o.v. 1 RC?

Question 6

Wat houdt HR ST. Ipo Rijnmond in?

Answer 6

• In beginsel moet de rechterlijke beslissing die mede wordt genomen o.b.v. de mondelinge behandeling worden gegeven door rechters t.o.v. wie de rechterlijke behandeling heeft plaatsgevonden.
• O.g.v. bovenstaande moet in hoger beroep dan ook de mondelinge behandeling, met als doel partijen in de gelegenheid te stellen hun stellingen toe te lichten (Art. 87 lid 2 Rv), worden uitgevoerd door 3 raadsheren i.p.v. door 1 RC.
• Echter, er zijn hier uitzonderingen op.
• Indien een partij verzoekt om behandeling door alle drie de raadsheren, kan dit slechts op zwaarwegende gronden worden afgeweken.