Teorier om vetenskapens utveckling Flashcards
Vad är utmärkande för vetenskapen enligt de logiska positivisterna?
Att “en sats är meningsfull om och endast om man kan redogöra för en metod för att verifiera satsens sanning”.
När är induktion berättigat enligt de logiska positivisterna?
Om man:
- Har observerat ett stort antal fall som stämmer överens med den generella slutsatsen.
- Man han inte observerat något motsägande fall.
- De verifierade fallen har observerats under flera olika omständigheter.
Beskriv Carnaps uppfattning om teoretiska satser.
Han ansåg att teoretiska satser, även om de inte var meningsfulla enligt verifierbarhetskriteriet, kunde vara användbara i och med att de användas för att formulera observationssatser om ännu ej observerade situationer.
Beskriv det s.k. induktionsproblemet.
Att en induktionssats inte kan rättfärdigas deduktivt och därmed kan endast induktion rättfärdigas av induktion och detta blir ett cirkelresonemang som inte att godtas.
Beskriv den logiska grunden för falsifikationismen.
Genom att använda sig av den giltiga argumentformen Modus Tollens kan man på så sätt bekräfta att en hypotes INTE stämmer (premiss: om teorin stämmer ska vi kunna observera hypotesen, observation: hypotesen stämmer ej, slutsats: teorin stämmer inte).
Beskriv den främsta svårigheten med falsifikationism.
Att falsifieringen av en hypotes kan bero inte på att hypotesen inte stämmer utan på metodologiska fel.
Beskriv de faser som en vetenskap, enligt Kuhn, genomgår.
- Förvetenskap (man är inte enig om något).
- Normalvetenskapen (lägger pussel och löser gåtor, man arbetar inom paradigm).
- Kris (paradigmet hamnar i kris pga att det ansamlas observationer som inte kan förklaras av paradigmet).
- Revolution (ett nytt paradigm uppfinns och revolution uppstår).
Beskriv Lakatos vetenskapsteoretiska teori samt kritik som riktats mot den.
Lakatos ville modifiera falsifikationismen. Han hävdade att vetenskapen består av en hård kärna av mer grundläggande principer samt ett skyddande bälte av mer perifera antaganden. Misstro riktas mot de perifera antagandena, kärnan är icke-falsifierbar.
Kritik:
Han har kritiserats för att inte definiera när ett forskningsprogram ska överges (endast sagt viss tid att återhämta sig).
Beskriv Feyerabends ”anarkistiska” syn på vetenskapen.
Enligt Feyrabend kunde man inte säga att vetenskap är överlägsen andra former av kunskap. Gällande den vetenskapliga metoden ansåg han att “anything goes”. Han ansåg att konsensus inom forskarsamhället inte kunde användas som ett mått på “sanningen”. Han hade en “marknadsliberal” syn på vetenskapen.
Beskriv hur Johansson argumenterar för vetenskapens rationalitet.
Johansson menar att frågan om vetenskapens rationalitet ska avgöras på den kollektiva nivån. Med detta kan man då säga att de enskilda forskare som är irrationella “tar ut varandra” på en kollektiv nivå och man kan därmed hävda att på den kollektiva nivån är vetenskapen rationell. Kräver dock en viss grad av pluralism i forskarsamhället.
Vad är induktion?
Att härleda slutsatser utifrån erfarenhet
Vilka typer av meningsfulla satser finns?
Det finns två typer av meningsfulla satser:
1) Analytiska satser (som är sanna per definition)
2) Syntetiska satser (som är empiriskt verifierbara)
Vad inkluderar forskningsprogram?
Riktlinjer för vad forskare bör göra (positiv heuristik) och inte bör göra (negativ heuristik).
När är ett forskningsprogram degenererat?
När man i stor utsträckning försöker hitta bortförklaringar till empiriska problem.
