3. Autoratul

Question 1

Criteriul pentru a circumscrie sfera de incidenta a autoratului:

Answer 1

• O persoana intra in sfera autoratului daca a comis in tot sau in parte actiunea tipica (acte de executare):
  1. acte ce se incadreaza in litera textului normei de incriminare
  2. acte care se afla in imediata vecinatate a actiunii prevazute de norma penala si sunt indreptate in mod nemijlocit spre consumarea infractiunii

Question 2

Formele autoratului:

Answer 2

1. autorat individual
2. coautorat
3. autorat colectiv
4. autorat concomitent (accesoriu)

Question 3

Cand exista autorat individual?

Answer 3

cand o persoana savarseste in mod nemijloct o fapta prevazuta de legea penala

(este irelevant daca exista si alti participant, conteaza doar sa nu existe si alti coautori)

Question 4

Ce elemente definitorii ale infractiunii trebuie indeplinite pentru a avea calitatea de autor al unei infractiuni?

Answer 4

1. tipicitate
2. vinovatie

(calitatea de autor nu e conditionata de caracterul nejustificat sau imputabil)

Question 5

Ce calitate are X in infractiunea din speta? (argumentat):
In cursul unei interventii medicale, asistenta X, din greseala, pune in seringa o alta substanta decat cea solicitata de medicul Y, iar medicul o injecteaza pacientului, cauzandu-i moartea.

Answer 5

CONCEPTUL EXTENSIV DE AUTOR: sunt autori toti cei care au avut o contributie cauzala culpoasa la comiterea infractiunii din culpa (poate fi calificata drept autor orice persoana care, printr-un comportament ce incalca o obligatie de diligenta, creeaza sau amplifica un risc nepermis, ce se materializeaza in urmarea tipica)

Cu toate astea, vom considera ca au comis fapta in mod nemijlocit doar acele persoane care in mod obiectiv au avut sub control nemijlocit starea de pericol pentru valoarea sociala ocrotita

–> asistenta X e autor al uciderii din culpa pentru ca a fost cea care a creat si care putea controla in mod direct starea de pericol

Question 6

Ce calitate are X in infractiunea din speta? (argumentat):
Clientul X ii cere insistent soferului de taxi Y sa conduca cu depasirea vitezei legale, pentru a ajunge la timp la aeroport. Din cauza vitezei, Y produce un accident care produce moartea victimei Z.

Answer 6

X nu este autor conform CONCEPTULUI EXTENSIV DE AUTOR, fiindca doar Y avea in mod nemijlocit controlul asupra starii de pericol fata de valoarea sociala ocrotita

In speta X nu va raspunde penal pentru moartea lui Z, fiindca instigarea si complicitatea nu sunt tipice decat in forma intentionata, iar in speta e culpa (nu instiga la omorarea unui om, ci la depasirea vitezei care duce la ucidere din culpa)

Question 7

Cand exista coautorat?

Answer 7

Cand doua sau mai multe persoane savarsesc nemijlocit aceeasi fapta prevazuta de legea penala (savarsesc acte de executare in mod nemijlocit, existand o legatura subiectiva intre coautori)

Question 8

Care sunt formele de autorat?

Answer 8

1. autorat indiviual
2. coautorat

Question 9

Ce calitate are X in speta si ce infractiune comite? (argumentat):
X si Y planuiesc sa ii sparga apartamentul lui Z. Conform planului, Y patrunde in apartament pentru a sustrage bunurile, iar X sta la panda in caz ca se intoarce Z acasa, caz in care sa il bata. Z se intoarce, asa ca X il bate pentru a nu intra in casa pana ce Y nu reuseste sa se intoarca cu bunurile.

Answer 9

X e coautor la infractiunea de talharie (legatura subiectiva este realizata si atunci cand, in plan initial, unul dintre coautori urma sa actioneze, in princpal, in calitate de complice, daca este avuta in vedere si posibilitatea comiterii de catre acesta a unor acte e executare)

Question 10

Conditiile de existenta a coautoratului:

Answer 10

1. existenta unei legaturi subiective intre coautori
2. comiterea de acte de executare de catre coautori

Legatura subiectiva poate fi:
1. si explicita si tacita
2. si anterioara si concomitenta comiterii faptei

Question 11

Conditiile legaturii subiective pentru a exista coautorat:

Answer 11

Legatura subiectiva poate fi:
1. si explicita si tacita
2. si anterioara si concomitenta comiterii faptei

Question 12

Ce calitate are X in speta si ce infractiune comite? (argumentat):
X a patruns in livada persoanei vatamate si a inceput sa sustraga fructe, iar apoi, la un moment dat, il vede trecand prin apropiere pe prietenul sau Y, pe care il intreaba daca nu vrea sa sustraga si el fructe. Y accepta propunerea si se alatura lui X in comiterea furtului.

Answer 12

coautor la infractiunea de furt (legatura subiectiva poate fi stabilita si concomitent cu comiterea actelor e executare)

Question 13

Ce calitate are X in speta si ce infractiune comite? (argumentat):
Y si Z ii aplica lovituri victimei, iar X, care trecea intamplator prin zona, vazand ce se intampla si constatand ca vctima este o persona cu cre se afla in dusmanie, se alatura celor doi, lovind-o si el.

Answer 13

coautor la infractiunea de loviri si alte violente (legatura subiectiva poate fi stabilta si tacit, prin simpla alaturare a agentului la actiunea deja inceputa de alte persoane)

Question 14

Ce calitate are X in speta si ce infractiune comite? (argumentat):
Y comite un furt prin efractie, fortand incuietorile unei masini de transport marfa parcate pe strada. Pentru ca in masina erau multe colete, Y ia doua dintre ele si pleaca spre casa, cu intentia de a reveni imediat ca sa sustraga si altele. La intoarcere, se intalneste cu X, pe care il intreaba daca nu vrea sa ia si el cateva colete, X acceptand si comitand cu Y mai multe acte de sustragere din masina.

Answer 14

coautorat, iar infractiunea comisa de el este fie furt fie talharie, in functie de ideea daca a stiut sau nu(sau prevazut sau nu) X de fortarea incuietorilor masinii de catre Y.

(circumstantele privitoare la fapta se rasfrang asupra autorului si a participantilor numai in masura in care acestia le-au cunoscut sau le-au prevazut)

Question 15

Ce calitate are X in speta si ce infractiune comite? (argumentat):
Y exercita violente asupra victimei in scopul sustragerii alaturi unor bunuri, iar X intervine numai dupa consumarea volentei, comitand acte de sustragere alaturi de Y asupra victimei, care avea rani grave.

Answer 15

coautor la infractiunea de talharie (chiar daca X a intervenit doar dupa violente si tot ce a facut X au fost acte de sustragere, va fi talharie in masura in care X a cunoscut violentele intreprinse de Y, iar avand in vedere ca victima avea rani grave, X a observat cu siguranta si a prevazut ca aceasta a fost lovita de Y)

(circumstantele privitoare la fapta se rasfrang asupra autorului si a participantilor numai in masura in care acestia le-au cunoscut sau le-au prevazut)

Question 16

Ce calitate are X in speta si ce infractiune comite? (argumentat):
Y exercita violente asupra victimei in scopul sustragerii alaturi unor bunuri, iar X intervine numai dupa consumarea vIolentei, comitand acte de sustragere alaturi de Y asupra victimei.

Answer 16

coautor

• in masura in care a cunoscut existenta violentelor intreprinse de Y, va fi coautor la infratiunea de talharie
• daca nu a cunoscut existenta violentelor intreprinse de Y, va fi coautor la infratiunea de furt simplu

Question 17

Ce calitate are X in speta si ce infractiune comite? (argumentat):
Y vede intamplator ca prietenul sau X se afla intr-o curte de unde sustrage mai multe bunuri. Dorind sa il ajute, Y ramane in apropiere, pentru a asigura paza. La un moment dat, vazand ca proprietarul se intoarce acasa, Y il acosteaza si ii aplica mai multe lovituri, pana cand acesta cade la pamant. Imediat dupa aceea, X termina de adunt bunurile pe care dorea sa le sustraga din curte si pleaca cu ele, fara a sti nimic despre aportul lui Y.

Answer 17

autor concomitent (conex) la infractiunea de furt (nu este posibila retinerea coautoratului in absenta unei legatura subiective bilaterale)

Question 18

Ce calitate are X in speta si ce infractiune comite? (argumentat):
X vede intamplator ca prietenul sau Y se afla intr-o curte de unde sustrage mai multe bunuri. Dorind sa il ajute, X ramane in apropiere, pentru a asigura paza. La un moment dat, vazand ca proprietarul se intoarce acasa, X il acosteaza si ii aplica mai multe lovituri, pana cand acesta cade la pamant. Imediat dupa aceea, Y termina de adunt bunurile pe care dorea sa le sustraga din curte si pleaca cu ele, fara a sti nimic despre aportul lui X.

Answer 18

autor concomitent (conex) la infractiunea de loviri si alte violente (nu este posibila retinerea coautoratului in absenta unei legatura subiective bilaterale)

Question 19

Cu ce forme de vinovatie se poate comite o infractiune in coautorat?

Answer 19

orice forma de vinovatie (chiar si culpa si praeterintentie, nefiind excluse ca rezultat al necesitatii unei legaturi subiective intre coautori)

Question 20

Exemplu de coautorat la o infractiune din culpa:

Answer 20

Doi munctori care trebuiau sa evacueze mai multe placi metalice grele de pe terasa unei cladiri, decid sa le arunce de pe terasa in loc sa le coboare pe scari, iar una dintre aceste placi aruncata de ambii muncitori impreuna loveste un alt munctor, provocandu-i moartea (chiar daca nu exista o legatura subiectiva in raport cu rezultatul produs, exista legatura subiectiva in raport cu actiunea intreprinsa in comun care a dus la ucidere din culpa, ceea ce e de ajuns pentru a fi coautorat)

Question 21

Ce se intampla daca unul dintre coautori comite acte care excedeaza acordulu prealabil sau concomitent dintre coautori?

Answer 21

raspunderea celorlalti va ramane limitata la ceea ce s-a stabilit de comun acord

Question 22

Ce calitate are fiecare participant in speta si ce infractiune comite? (argumentat):
X si Y cad de acord sa comita fapte de lovire sau alte violente asupra unei persoane, dar la un moment dat X scoate de capul lui un cutit si ii aplica victimei o lovitura in piept, cauzanu-i moartea.

Answer 22

X= omor
Y= loviri si alte violente
(in masura in care unul dintre coautori comite acte care excedeaza acordulu prealabil sau concomitent dintre coautori, raspunerea celorlalti va ramane limitata la ceea ce s-a stabilit de comun acord)

Question 23

Ce calitate are fiecare participant in speta si ce infractiune comite? (argumentat):
X si Y cad de acord sa comita fapte de lovire sau alte violente asupra unei persoane, dar la un moment dat X scoate un cutit, ameninta victima cu moartea si ii spune lui Y ca e mai bine sa o ucida, Y continua sa aplice diferite lovituri, iar apoi X omoara victima.

Answer 23

si X si Y: coautorat la infractiunea de omor (exista un acord tacit cu privire la comiterea omorului)

Question 24

Ce calitate are fiecare participant in speta si ce infractiune comite? (argumentat):
In baza unui plan prestabilit, X il bate pe Z, iar Y, dupa ce Z cade batut pe jos, ii sustrage telefonul si portofelul.

Answer 24

si X si Y: coautorat la infractiunea de talharie (nu e nevoie ca amandoi sa faca ambele actiuni constitutive ale talhariei, e de ajuns ca doar impreuna sa le comita in baza une legaturi subiective)

Question 25

Ce calitate are fiecare participant in speta si ce infractiune comite? (argumentat): X o imobilizeaza pe Z, iar Y o penetreaza sexual.

Answer 25

si X si Y: coautorat la infractiunea de viol (nu e nevoie ca amandoi sa faca ambele actiuni constitutive ale talhariei, e de ajuns ca doar impreuna sa le comita in baza unei legaturi subiective)

Question 26

Ce calitate are X in speta si ce infractiune comite? (argumentat): Y deschide cu forta portiera unei masini, in care intra si se aseaza la volan, deschizandu-i portiera pe dinauntru si lui X, dar intra astfel in masina si se aseaza pe locul din dreapta. X porneste motorul, iar Y porneste cu masina, pe care o duce la el acasa. Masina ii apartine lui Z.

Answer 26

coautor la infractiunea de furt calificat (pornirea motorului e act de executare -- pentru verificare, se poate observa ca X singur, prin simplul sau act, s-ar incadra la tentativa, chiar daca pornirea motorului nu e inscisa in actiunea din norma de incriminare, actul sau este in imediata vecinatate si duce nemijlocit la consumarea actiunii prevazute in norma de incriminare)

Question 27

Este incercarea de a fura o masina prin fortarea nereusita a incuietorii o tentativa de furt a masinii?

Answer 27

Nu, este doar act e pregatire (fiindca intre incercarea incuietorii si furt exista acte intermediare necesare pentru a se putea fura masina, mai exact pornirea motorului, astfel ca actul de incercare a incuietorii si fortare a incuietorii nu duce nemijlocit la consumarea furtului, nefiind deci act de executare)

Question 28

Ce calitate are fiecare in speta si ce infractiune comite? (argumentat): X il imobilizeaza pe Z, iar Y ii baga lui Z cutitul in piept, omorandu-l.

Answer 28

X= coautor la infractiunea de omor (actul sau este de executare fiindca se afla in imediata vecinatate a actiunii prevazute de norma de incriminare si duce nemijlocit la consumare -- pentru verificare, se poate observa cum X singur daca ar fi comis actul din speta ar fi fost considerat autor al unei tentative de omor, caci de la a-l imobiliza si pana la a-l omori mai lipseste doar introducerea cutitului) Y=coautor la infractiunea de omor (comite actul prevazut in norma de incriminare)

Question 29

Este coautor persoana care intervine intr-o infractiune continua abia dupa consumarea acesteia?

Answer 29

da (cata vreme intervine cu acte de executare inainte de epuizare)

Question 30

Este coautor persoana care intervine intr-o infractiune progresiva abia dupa consumarea acesteia?

Answer 30

nu (in cazul actiunii progresive trebuie ca toti coautorii sa ia parte cu acte de excutare concomitent sau pana la consumare. Doar in cazul infractiunilor continue, continuate si de obicei un coautor poate interveni cu acte de executare dupa consumare)

Question 31

Ce infractiuni nu pot fi comise in forma autoratului?

Answer 31

nu exista, toate pot fi comise in forta autoratului

Question 32

Ce infractiuni nu pot fi comise in forma coautoratului?

Answer 32

1. infractiunile in cazul carora tipicitatea faptei impune o alta forma a autoratului (cazul autoratului colectiv) --> ex: peroanele care au luat parte la o incaierare nu pot fi coautori 2. infractiunile care se comit in persoana proprie (infractiunile cu autor unic, adica infractiuni a caror descriere din norma de incriminare impune un act personal al autorului) --> ex: conducere fara permis, parasirea locului accidentului, falsul in declaratii, dezertarea, evadarea

Question 33

Exemplu de infractiune omisiva proprie comisa in coautorat:

Answer 33

infratiunea de nerespectare a hotararilor judecatoresti (art 287), care cunoaste si modalitati omisive de comitere, de pilda cele de la alin 1. lid d) si e)

Question 34

Exemplu de infractiune omisiva improprie comisa in coautorat:

Answer 34

parintii care nu solicita ajutor medical pentru copilul minor care suferise un accident soldat cu o hemoragie puternca, care a condus la deces

Question 35

Ce presupune pluralitatea naturala in sens restrans?

Answer 35

forma a autoratului colectiv, care exista atunci cand insasi natura infractiunii impune comiterea actelor de executare de mai multe persoane (incaierare, incest, actiuni impotriva ordinii constitutionale) toti cei care comit acte de executare tipice sunt considerati autori (nu coautori), cata vreme fiecare realizeaza in persoana sa toate elementele de tipicitate, motiv pentru care pluralitatea naturala e o forma de autorat

Question 36

X i-a determinat pe Y si Z sa participe la o incaierare. Pentru ce va raspunde X?

Answer 36

X va raspunde pentru o singura infractiune de instigare la incaierare. (fiind vorba de o infractiune unica savarsita de autori distincti, participantul va raspunde, la randul sau, pentru o singura infractiune si nu pentru un concurs de infractiuni, chiar daca actele sale de participatie s-au realizat in raport cu mai multi dintre autori)

Question 37

Ce forma de pluralitate este camata? naturala in sens restrans/naturala in sens larg/ constituita

Answer 37

pluralitate naturala in sens larg (pentru ca cel care accepta camata, pe pluralitatea naturala in sens restrans, nu e considerat autor, fiindca nu sunt tipice actele lui de executare)

Question 38

Diferenta intre pluralitate naturala in sens restrans si pluralitate naturala in sens larg:

Answer 38

in sens restrans: actele de executare trebuie sa fie tipice, iar toti vor fi astfel considerati autori (ex: incaierare, incest, bigamie in cazul carora toti comit acte de executare tipice si toti sunt astfel autori) in sens larg: nu trebuie ca actele tale de executare sa fie tipice pentru a intra in sfera de pluralitate naturala in sens larg (ex: camata, in cazul careia cel care ia cu imprumut nu comite o actiune tipica, dar cu toate astea camata e un exemplu e pluralitate naturala in sens larg)

Question 39

Ce acceptiune a pluralitatii naturale e considerata o forma de autorat?

Answer 39

pluralitatea naturala in sens restrans (cand toti comit acte de executare tipice)

Question 40

X instiga pe Y si pe Z sa se casatoreasca, Y fiind deja casatorit. Y comite infractiunea de la art 376 alin (1), iar Z cea de la art 376 alin (2). X pentru ce va raspunde?

Answer 40

O singura instigare, la o singura infractiune de bigamie, chiar daca fapta lui Y se incadreaza pe alt text legal decat cea a lui Z (e o singura infractiune de bigamie la care instiga X, fiind o pluralitate naturala)

Question 41

Ce presupune pluralitatea constituita?

Answer 41

exista cand legea incrimineaza fapta mai multor persoan de a se fi asociat in vederea comiterii de infractiuni (acte de pregatire incriminate de sine statator) ex: constituirea unui grup infractional organizat, constituirea de structuri informative ilegale, constituirea unei asocieri in scopul comterii unor acte de terorism

Question 42

Ce fel de acte se comit pentru a exista pluralitate constituita?

Answer 42

acte de pregatire incriminate de sine statator

Question 43

Exemplu de caz in care o persoana este considerata autor al infractiunii comitand doar acte de pregatire:

Answer 43

cazul in care actele de pregatire sunt incriminate de sine statator (ex: constituirea unui grup infractional organizat, aderarea la un grup infractional organizat, sprijinirea unui grup infractional organizat)

Question 44

Exemplu de caz in care o persoana care sprijina o infractiune este autor si nu complice:

Answer 44

cazul in care legea incrimineaza de sine statator actele respective de ajutor (ex: sprijnirea sub orice forma a unei organizatii teroriste) -- pluralitate constituita (prin creatia legiuitorului, un participant este considerat autor)

Question 45

Exemplu de caz in care constituirea unui grup infractional organizat este caracterizata de autorat individual si nu pluralitate colectiva:

Answer 45

Cand o singura persoana constituie grupul infractional organizat

Question 46

Pot fi comise acte de participatie in cazul infractiunii caracterizate de pluralitate constituita?

Answer 46

De regula nu Exceptie: complicitate intelectuala, in forma intaririi rezolutiei infractionale, in cazul comiterii infractiunii in modalitatea initierii

Question 47

Cum se mai numeste autoratul concomitent?

Answer 47

autorat accesoriu autorat colateral autorat paralel

Question 48

Cand exista autorat concomitent?

Answer 48

cand doua sau mai multe persoane comit acte de executare la o infractiune, in absenta unei legaturi subiective intre ele (ca si niste coautori, dar fara legatura subiectiva)

Question 49

Ce calitate are X in speta si ce infractiune comite? (argumentat): X si Y, fara a sti unul de celalalt, pun fiecare o cantitate de otrava in mancarea victimei, producandu-i moartea.

Answer 49

autor concomitent (fiinca nu exista legatura subiectiva, conditie a coautoratului)

Question 50

Ce calitate are fiecare in speta si ce infractiune comite? (argumentat): X afla ca Y organizeaza un atentat impotriva unei garnturi e tren, situatie in care ii cumpara unchiului sau, Z, pe care urma sa il mosteneasca, un bilet la trenul respectiv. Z moare ucis in atentat.

Answer 50

X, Y= autori concomitenti (avem autorat concomitent, si nu coautorat, in situatia in care unul dintre autori stie de planul celuilalt de a comite o infractiune si decide sa profite de acest plan pentru a realiza un interes propriu) <-- fiindca nu e bilaterala legatura subiectiva, conditie a coautoratului

Question 51

Ce calitate are fiecare in speta si ce infractiune comite? (argumentat): X ii aplica victimei lovituri pana cand aceasta cade la pamant, iar apoi Y, trecand intamplator pe acolo, profita de starea in care se afla victima si sustrage bunurile aflate asupra ei.

Answer 51

autorat concomitent (nu exista legatura subiectiva, deci nu e coautorat) --> X= autor la loviri si alte violente Y= autor la furt

Question 52

Ce calitate are X in speta si ce infractiune comite? (argumentat): Y ii aplica victimei lovituri pana cand aceasta cade la pamant, iar apoi Z, trecand intamplator pe acolo, profita de starea in care se afla victima si sustrage bunurile aflate asupra ei. Fiecare infractiune a fost comisa cu ajutorul lui X, care a intarit rezolutia infractionala a fiecaruia.

Answer 52

concurs de infractiuni: complicitate la loviri si alte violente si complicitate la furt (deoarece e autorat concomitent, el va raspunde pentru doua participatii) (este autorat concomitent fiindca Y si Z nu aveau o legatura subiectiva in ce priveste comiterea infractiunilor) --> daca in speta era o infractiune caracterizata de o pluralitate naturala sau constituita, X era complice pentru o singura infractiune (vezi card nr40)