Kapitel 5 Konkurrenz der Parteien

Question 1

Was ist die Grundannahme zur Untersuchung der Konkurrenz zwischen Parteien?

Answer 1

Das es sich um eine repräsentative Demokratie handelt

Question 2

Welche beiden Annahmen müssen für das Modell einer deterministischen Parteienwahl mit einer Dimension erfüllt sein?

Was folgt daraus?

Answer 2

1. Wähler bevorzugen Partei, deren Programm am nächsten ihrer eigenen Position liegt
2. Bedingungen des Medianwählertheorems sind erfüllt:
   
   1. Nur eine Dimension der Wahl
   2. Eingipfelige Präferenzen aller Wähler

=> Im GG wählen beide Parteien das Programm, das der Medianwähler favorisiert

Question 3

Welche Ausnahmen vom Medianwählertheorem gibt es?

Answer 3

1. Verteilung der Wählerstimmen asymmetrisch oder bimodal
2. Wirksamer Entfremdungseffekt

Question 4

Was ist eine asymmetrische Wählerverteilung?

Answer 4

Median ist verschoben

Partei mit Programm M wechselt zu X (Verlust linker aber Gewinn rechter Wähler)

Question 5

Was ist eine bimodale Verteilung von Wählerstimmen?

Answer 5

Bei Existenz eines Entfremdungseffekts kann ein Gleichgewicht entstehen, in dem die beiden dichtesten Werte jeweils von einer Partei besetzt werden

Question 6

Was ist der “Entfremdungseffekt”?

Answer 6

Ein Effekt der zu Wahlenthaltung führt, wenn eine kritische Distanz zwischen der eigenen Position zu den Positionen der “nächstgelegenen Partei” überschritten wird.

Das Modell des Parteienwettbewerbs erklärt damit also die inhaltlich schwerer werdende Unterscheidung zwischen Volksparteien und die Tendenz immer mehr Personen statt Parteien zu wählen.

Question 7

Wieso ist es problematisch, das Modell der deterministischen Parteienwahl um ein Mehrparteiensystem zu erweitern?

Answer 7

Da die Existenz eines Gleichgewichts-Vektors von Parteipositionen in Modellen mit N>2 Parteien schwer nachweisbar ist.

-> Partei die von der Regierung ausgeschlossen wird, hat Anreiz, Position zu wechseln, um “koalitionsfähig” zu sein

Question 8

Wie löst man das Problem bei der Erweiterung des Modells um ein Mehrparteiensystem?

Answer 8

Teilweise ideologische Parteien werden angenommen, die einen Nutzen daraus ziehen, wenn sie “ihre” Wähler bedienen

-> GG in denen potentiell viele Parteien das politische Spektrum abdecken

GG typischerweise nicht eindeutig, weil mehrere Koalitionen eine Mehrheit erreichen können

Question 9

Vergleich zwischen Verhältnis-Mehrheitswahlrecht

Answer 9

Reines Mehrheitswahlrecht: 2 Parteiensystem

Verhältniswahlrecht: Mehr als 2 Parteien

Question 10

Was ist der Vorteil eines 2-Parteien-Systems?

Answer 10

Sie sind stabiler, da keine Koalitionsbildung nötig ist

Question 11

Was ist der Vorteil bei Verhältniswahlrecht?

Answer 11

Wahlbeteiligung ist höher, da der Entfremdungseffekt kleiner ist

Question 12

Welches Wahlrecht ist das bessere?

Answer 12

Es besteht keine klare Überlegenheit zw. Verhältnis- und Mehrheitswahlrecht

Question 13

Wozu führt Mehrdimensionalität im Hinblick auf das Abstimmungsverhalten?

Answer 13

Es führt zu zyklischem Abstimmungsverhalten

Question 14

Wann kann der Zyklus im Abstimmungsverhalten auftreten?

Answer 14

In aufeinanderfolgenden Wahlen, wenn nur zwei Parteien antreten

Question 15

Ist das Medianwählertheorem verallgemeinbar?

Answer 15

Nein, es ist auf Entscheidungen über eine Dimension beschränkt

Bei der Wahl im zweidimensionalem Raum kein eindeutiges GG, selbst bei eingipfligen Präferenzen aller Wähler in jeder Dimension

Question 16

Was sind die Politikimplikatiionen des deterministischen Modells?

Answer 16

Wenn die Regierungspartei an ihr Programm gebunden ist, wird es immer eine Oppositionspartei geben, die sie in der nächsten Wahl besiegt -> Modell sagt regelmäßige Abwahl der Regierung in solchen Situationen voraus

Question 17

Wieso tritt im mehrdimensionalen Fall ein instabiles Gleichgewicht auf?

Answer 17

Weil in deterministischen Modellen kleine Änderungen in den Baständen zum “Stimmungsumschwung” führen.

Question 18

Wie kann man die die höhere Stabilität des politischen Prozesses erklären?

Answer 18

MIt stochastischen Wahlmodellen

Question 19

Um was für Wahrscheinlichkeiten handelt es sich bei einer deterministischen Wahl?

Answer 19

Um konstante Wahrscheinlichkeiten

Question 20

Um was für Wahrscheinlichkeiten handelt sich bei einer probabilistischen Wahl?

Answer 20

Um kontinuierliche Wahrscheinlichkeiten

π_1i=π_1i(U_1i,U_2i), π_2i=1-π_1i

Question 21

Welche Annahme gilt bezüglich probabilistischer Wahlen?

Answer 21

Konkave Zunahme der Wahrscheinlichkeit

ðπ1i/ðU1i > 0, ðπ1i/ðU2i < 0

=> MIt kontinuierlichen & konkaven Wahrscheinlichkeitsfunktionen sind die Bedingungen für die Existenz eines eindeutigen Nash-Gleichgewichts erfüllt

=> Beide Kandidaten bieten das gleiche Programm an (Mittelpunkt M)

=> In stochastischen Wahlmodellen ist das Medianwählertheorem auf mehrdimensionalen Fall übertragbar

Question 22

Wie kann man probabilistische Wahlmodelle mit der sozialen WFF verbinden?

Answer 22

Nutzendifferenz

Nutzenquotient

Question 23

Bezüglich der sozialen WFF und probabilistischen Wahlmodellen:
Wie funktioniert die Verbindung beider durch Nutzendifferenz?

Answer 23

π_1i=π_1i[U_i(y_1i)-U_i(y_2i)]

BEO: π_1i‘U_i’=[Lambda]=π_1j‘U_1j’ => Erwarteter marginaler Stimmenzuwachs aus der Zuteilung von 1 marginalen EH Einkommen y mehr muss für zwei beliebige Wähler gleich sein

Symmetrisches Gleichgewicht: Wähler reagieren gleich (U_i=U_j) => π_1i‘=π_2j’

=> Grenznutzen des Einkommens muss bei allen Individuen gleich sein

=
Optimalitätsbedingung der sozial additiven Wohlfahrtsfunktion

Question 24

Bezüglich der sozialen WFF und probabilistischen Wahlmodellen:
Wie funktioniert die Verbindung beider durch Nutzenquotient?

Answer 24

π_1i=π_1i[U_1i/U_2i]

BEO: Nach Ableiten identischer Parteienprogramme (U_1i=U_2i=U_i)

π_1i’ (U_i‘/U_i) = π_1i’ (U_j‘/U_j)

Wenn im symmetrischen Gleichgewicht alle Wähler wieder in gleicher Weise auf Nutzenquotienten reagieren, gilt im Optimum der Politiker: U_i‘/U_i=U_j‘/U_j

=> relativer Nutzenzuwachsbei allen Wählern gleich = Optimalitätsbedingung bei multiplikativer sozialer WFF

Question 25

Was ergibt sich also aus probabilistischen Wahlmodellen?

Answer 25

=> Mit probabilistischen Wahlmodellen ergeben sich eindeutige GG der Parteienkonkurrenz, die ist π1i’=π1j’ analog sind zu den Maxima konventioneller WFF

Question 26

Was ist die Grundbedingung dafür, dass die Ergebnisse des politischen Wettbewerbs stabil sind und mit den Ergebnissen des sozialen Planers übereinstimmen?

Answer 26

Unverzerrter politischer Wettbewerb