arresten Flashcards
(33 cards)
Wat gaf de Hoge Raad voor argumenten in het catoochi arrest?
Er is geen reden om te vinden dat deelname aan een loterij onder ‘spel en weddenschap’ valt volgens art. 1825 BW. Het hof benadrukt dat loterijen tegenwoordig maatschappelijk geaccepteerd en door de overheid gedoogd worden, ondanks het wettelijke verbod. Dit betekent dat een overeenkomst voor de verkoop van lotnummers niet ongeldig is, zelfs als de wet loterijen verbiedt.
Waar ging het bij het catoochi arrest over?
Ruiz verkoopt loten voor een loterij op Aruba. De loterij heet ‘Catoochi’. Gomez heeft meerdere nummers gekocht en hiermee een prijs van 82.000 Arubaanse guldens gewonnen. Ruiz, verantwoordelijk voor de loterij, weigert dit prijzengeld uit te keren, omdat op grond van een oudere Arubaanse regelgeving het houden van kansspelen (waaronder dus loterijen) verboden is. Op grond daarvan zou volgens Ruiz de overeenkomst nietig zijn. Hij probeert onder de verplichting om uit te betalen uit te komen. Daarnaast is het een gegeven dat het houden van kansspelen al gedurende lange tijd gedoogd is door de Arubaanse overheid. Dat wil zeggen dat het wettelijk verboden is, maar dat hier niet op gehandhaafd wordt.
wat was de rechtsvraag bij het catoochi arrest?
Is de gesloten overeenkomstig nietig wegens strijd met de wet?
Wat is een belangrijke rechtsontwikkeling in het catoochi arrest?
Het gewoonterecht kan een beperkende werking hebben op de wet.
waar gaat het in het onwaardige deelgenoot arrest over?
Een man (L) en een rijke oude vrouw waren getrouwd in gemeenschap van goederen. Kort na het huwelijk is de vrouw overleden. Op het moment dat het huwelijk werd onttrokken had de man feitelijk een relatie met een andere man. De man (L) is strafrechtelijk veroordeeld tot moord op de mevrouw. De man wil nu aanspraak maken op zijn deel in de huwelijksgemeenschap. Wanneer één van de echtgenoten overlijdt bij een huwelijk in gemeenschap van goederen verkrijgt de overlevende echtgenoot de (andere) helft van het huwelijksvermogen op grond van art. 1:100 lid 1 BW. De gemeenschap (van goederen) wordt namelijk bij overlijden ontbonden, waardoor de andere helft in het eigendom van de overlevende echtgenoot valt
wat is de rechtsvraag in het arrest onwaardige deelgenoot?
Kan de veroordeelde echtgenoot aanspraak maken op zijn deel van de ontbonden huwelijksgemeenschap?
wat was de beslissing van de hoge raad?
Hoge raad gaf de rechtbank en het hof gelijk, maar passeerde het oordeel voornamelijk op de redelijkheid en billijkheid. De rechtbank en het hof basseerde hun oordeel voornamelijk op een ongeschreven rechtsbeginsel, dat je geen voordeel mag trekken uit het vermoorden van iemand, die jou heeft begunstigd.
wat is een belangrijke rechtsontwikkeling in het onwaardige deelgenoot arrest?
Het arrest “Onwaardige Deelgenoot” is een belangrijk precedent in het Nederlandse recht omdat het duidelijk maakt dat:
● Redelijkheid en billijkheid kunnen prevaleren boven strikte wettelijke regels.
● De rechter de bevoegdheid heeft om te voorkomen dat de wet wordt gebruikt om onrechtvaardige resultaten te bereiken.
● Artikel 6:2 lid 2 NBW een krachtig instrument is om te zorgen dat het rechtvaardigheidsgevoel wordt gediend, zelfs in uitzonderlijke gevallen.
wat zijn de relevante feiten in het runescape arrest?
Een dertienjarige is vermogend op het spel RuneScape en is in dit spel in bezit van een kostbare amulet en een masker. Op een dag wordt deze jongen door twee oudere jongens mishandeld en bedreigd. Hij moet van de jongens inloggen op zijn account en de amulet en het masker op het spel afstaan.
wat is de rechtsvraag van het runescape arrest?
Zijn de amulet en het masker (virtuele goederen) als ‘eenig goed’ aan te merken in de zin van art. 310 Sr?
wat was het oordeel van de rechter? in het runescape arrest.
De Hoge Raad heeft in deze zaak geoordeeld dat virtuele objecten, zoals het amulet en masker in Runescape, kunnen worden aangemerkt als “een goed” in de zin van artikel 310 Sr en dus vatbaar zijn voor diefstal
Dit oordeel was gebaseerd op verschillende factoren. De Hoge Raad benadrukte dat de wetgever met de strafbepalingen, waaronder artikel 310 Sr, de beschikkingsmacht van de rechthebbende op een goed wil beschermen.
Het begrip ‘goed’ heeft in het strafrecht een autonome betekenis en hoeft niet per se stoffelijk te zijn
De Hoge Raad verwees naar eerdere rechtspraak, zoals het Elektriciteitsarrest uit 1921, waaruit bleek dat ook niet-stoffelijke objecten als ‘goed’ kunnen worden aangemerkt
Bovendien vonden de wegnemingshandelingen plaats buiten de context van de spelregels van Runescape
wat waren de relevante feiten in het mensenroof arrest?
De verdachte wordt ervan beschuldigd een kind van ongeveer één jaar oud vanuit Brazilië naar Nederland te hebben gebracht. Dit met het doel het kind buiten de officiële adoptieprocedure onder de macht van een Nederlands echtpaar te brengen.
●De verdachte is door het Hof vrijgesproken van de aanklacht van mensenroof (artikel 278 Sr). Het Hof baseerde deze vrijspraak op de overweging dat artikel 278 Sr alleen van toepassing is wanneer iemand vanuit Nederland naar het buitenland wordt gevoerd, en niet andersom.
● De Advocaat-Generaal ging in cassatie tegen deze vrijspraak. Dit omdat hij van mening was dat het Hof artikel 278 Sr te beperkt had uitgelegd.
wat is de rechtsvraag in het mensenroof arrest?
Kan het brengen van een persoon vanuit het buitenland naar Nederland worden beschouwd als “over de grenzen van het Rijk in Europa voeren” in de zin van artikel 278 Sr (mensenroof)
wat was het oordeel van de hoge raad in het mensenroof arrest?
De Hoge Raad oordeelde dat het Hof artikel 278 Sr verkeerd had uitgelegd. Het Hof was van mening dat “over de grenzen van het Rijk in Europa voeren” in artikel 278 Sr alleen van toepassing kon zijn als iemand vanuit Nederland naar het buitenland werd gevoerd. De Hoge Raad was het hier niet mee eens.
De Hoge Raad oordeelde dat artikel 278 Sr zo moet worden uitgelegd dat ook het vanuit het buitenland naar Nederland voeren van personen daaronder valt.
Concreet betekent het oordeel van de Hoge Raad dat de verdachte, die wordt beschuldigd van het overbrengen van een kind vanuit Brazilië naar Nederland, mogelijk alsnog veroordeeld kan worden voor mensenroof.
wat is de belangrijke rechtsontwikkeling
Een belangrijke rechtsontwikkeling in dit arrest is de ruimere interpretatie die de Hoge Raad geeft aan artikel 278 Sr, het artikel dat mensenroof strafbaar stelt. Voor dit arrest bestond onduidelijkheid of het brengen van iemand vanuit het buitenland naar Nederland ook onder de reikwijdte van dit artikel viel. De Hoge Raad heeft in dit arrest duidelijk gemaakt dat dit wel het geval is
wat zijn de relevante feiten van het electriciteits arrest?
Stroomdiefstal: De tandarts wordt beschuldigd van het “wegnemen” van elektrische energie die toebehoort aan de gemeente ‘s-Gravenhage. Hij zou dit gedaan hebben op verschillende tijdstippen
andarts de elektriciteitsmeter manipuleerde om minder te betalen voor zijn stroomverbruik. Eén getuige verklaart dat ze de tandarts met een naald aan de meter zag werken.
Een andere getuige verklaart dat de “pen” niet in de meter stak op de tijdstippen dat de meter gewoonlijk werd gecontroleerd
wat is de rechtsvraag in het electriciteitsarrest?
Kan elektrische energie beschouwd kan worden als “enig goed” in de zin van artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht.
wat was het oordeel van de hoge raad?
De Hoge Raad oordeelde dat elektrische energie als een “goed” in de zin van artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht kan worden beschouwd.
wat is een relevante rechtsontwikkeling van het elektriciteitsarrest?
Door elektrische energie als “goed” te erkennen, maakte de Hoge Raad het mogelijk om diefstal van immateriële zaken strafbaar te stellen. Dit was een belangrijke stap in de ontwikkeling van het strafrecht, omdat het de wet aanpaste aan de technologische vooruitgang en de opkomst van nieuwe vormen van eigendom.
wat zijn de feiten in het Van Hese/De Schelde arrest?
Een schilder is gedurende zijn werkzaamheden bij De Schelde (van 1959 tot en met 1963) blootgesteld aan asbeststof. In de loop van 1996 (meer dan dertig jaar na uitdiensttreding) is bij de schilder een mesothelioom vastgesteld. Deze vorm van kanker heeft maar één oorzaak en dat is het inademen van asbeststof. Als gevolg van de ziekte is de schilder op 18 november 1996 overleden. De erven van de overledene vorderen om die reden schadevergoeding van De Schelde. De Schelde stelt zich op het standpunt dat de in art. 3:310 lid 2 BW genoemde verjaringstermijn van dertig jaar na de gebeurtenis die de schade heeft veroorzaakt, is verlopen. Als tegenargument voeren de erven onder meer aan dat de verjaringstermijn gezien haar maatschappelijke gevolgen in casu onredelijk is en op basis van art. 6:2 lid 2 BW buiten toepassing dient te blijven.
wat is de rechtsvraag in het Van Hese/ De schelde arrest?
Kan een vordering tot schadevergoeding, in een geval waarbij de schade (mesothelioom) pas na verloop van de verjaringstermijn van dertig jaar is ontstaan en geconstateerd, alsnog geldend worden gemaakt?
wat is het oordeel van de rechter in het Van Hese/ De Schelde arrest?
de Hoge Raad oordeelt dat de absolute verjaringstermijn van 30 jaar in beginsel strikt moet worden gehandhaafd, maar dat deze termijn op grond van art. 6:2 lid 2 BW buiten toepassing kan blijven in uitzonderlijke gevallen, met name wanneer de schade pas na verloop van de termijn kon worden geconstateerd. de hoge raad vernietigd het vonnis van rechtbank.
wat is een belangrijke rechtsontwikkeling in het Van Hese/ De Schelde arrest?
Een belangrijke rechtsontwikkeling in dit arrest is de introductie van een uitzondering op de strikte toepassing van de absolute verjaringstermijn van 30 jaar. Hoewel de Hoge Raad benadrukt dat deze termijn in beginsel strikt moet worden gehandhaafd vanwege rechtszekerheid en billijkheid jegens de wederpartij, erkent de Hoge Raad dat er uitzonderlijke gevallen kunnen zijn waarin toepassing van de verjaringstermijn onaanvaardbaar is.
