Grondslagen van recht arresten Flashcards
(5 cards)
Waar ging het Van Hese/ De schelde arrest over?
Een schilder die tussen 1959 en 1963 bij De Schelde werkte, werd blootgesteld aan asbeststof. In 1996 werd bij hem mesothelioom (asbestkanker) vastgesteld, waaraan hij op 18 november 1996 overleed. Zijn erfgenamen eisen schadevergoeding van De Schelde. De Schelde wijst dit af vanwege de verjaringstermijn van dertig jaar (volgens art. 3:310 lid 2 BW). De erfgenamen stellen echter dat deze termijn in dit geval onredelijk is en dat deze op basis van art. 6:2 lid 2 BW buiten toepassing zou moeten blijven.
waar ging het bij K.H.W Duitsland arrest over?
De verdachte was ten tijde van het socialistische regime in de Duitse Democratische Republiek (hierna: DDR) een grenswachter en hij heeft zijn wapen gebruikt op een burger die de DDR wilde ontvluchten (iets wat toen strafbaar was). Uiteindelijk werd de verdachte hiervoor gestraft, maar hij ging in beroep. Volgens de verdachte was de bestraffing in strijd met het legaliteitsbeginsel, omdat hij destijds geen wet heeft overtreden. We voelen natuurlijk allemaal aan hetgeen de verdachte toen heeft gedaan eigenlijk niet kan. Aan de hand van interpretatie van DDR-wetgeving acht het Hof bestraffing van de verdachte c.q. grenswachter dan ook legitiem. Bij die interpretatie valt het niet terug op de uitleg die een rechter in de voormalige DDR zou hebben gehanteerd, maar op de uitleg die past in een democratische samenleving die de eisen van de rule of law respecteert.
waar ging het bij het Maring/ Assuradeuren arrest over?
De essentie van dit arrest lijkt tot op zekere hoogte op die van het Saladin/HBU-arrest. In dit arrest heeft de Hoge Raad bepaald dat het gewoonterecht niet alleen een aanvullende werking kan hebben, maar ook een beperkende werking, in die zin dat het gewoonterecht het geschreven recht terzijde kan stellen. In het onderhavige geval ging het om een afgebrande boerderij die was verzekerd. De vraag was tegen welk bedrag de boerderij was verzekerd: tegen de herbouwwaarde of tegen de daadwerkelijke waarde van de boerderij (die lager was dan de herbouwwaarde). Artikel 288 en 289 Wetboek van Koophandel (die inmiddels ook zijn vervallen) gingen uit van de daadwerkelijke waarde. Dat was volgens de Hoge Raad in strijd met het gewoonterecht, aangezien het gebruikelijk was om gebouwen te verzekeren tegen de herbouwwaarde.
waar ging het bij het Catoochi arrest over?
Ruiz verkoopt loten voor een loterij op Aruba. De loterij heet ‘Catoochi’. Gomez heeft meerdere nummers gekocht en hiermee een prijs van 82.000 Arubaanse guldens gewonnen. Ruiz, verantwoordelijk voor de loterij, weigert dit prijzengeld uit te keren, omdat op grond van een oudere Arubaanse regelgeving het houden van kansspelen (waaronder dus loterijen) verboden is. Op grond daarvan zou volgens Ruiz de overeenkomst nietig zijn. Hij probeert onder de verplichting om uit te betalen uit te komen. Daarnaast is het een gegeven dat het houden van kansspelen al gedurende lange tijd gedoogd is door de Arubaanse overheid. Dat wil zeggen dat het wettelijk verboden is, maar dat hier niet op gehandhaafd wordt.
