Attraktion

Question 1

Attraktion

Answer 1

Faktorer och mekanismer som kan förklara varför vi attraheras av varandra, en positiv attityd (= en kognition, en affektion, en benägenhet att agera) gentemot någon/något

Question 2

Attraktion

Answer 2

Trekomponentsteorin, en positiv attityd.

En kognition (förställningar om personen)
Affektion (känslor för den personen)
Beteende (benägenhet att agera på ett speciellt sätt mot den personen)

Question 3

Evolutionär utgångspunkt attraktion och relationer

Answer 3

1. Need to belong/affiliate
   Strävar efter att vara tillsammans och efter en “optimal” nivå av samhörighet och ensamhet
2. Social exclusion
   Betonar vikten av att vara socialt inkluderad och att exklusion syns rent fysiskt i hjärnan och emotionellt

Question 4

Good gene hypothesis

Answer 4

Vi väljer partner utifrån om de verkar ha hälsosamma gener (ansikts - och kropps - symmetri)
Menar att asymmetri kan signalera undernäring, mutation eller infektion
Stöd för att både män och kvinnor föredrar symmetriska ansikten (höger - vänster - symmetri) (dock: symmetri inte korrelerat till hälsa)

Question 5

Utgångspunkten i evolutionär forskning gällande attraktion

Answer 5

Benägenhet att “gå på” fysisk attraktion har utvecklats för att vi ska kunna välja en frisk partner att föra vidare våra gener med - utseende det man går på

Question 6

Kvantitativ ensamhet

Answer 6

Få eller inga vänner (inte har några sociala relationer, alone)

Question 7

Kvalitativ ensamhet

Answer 7

De relationer som saknar något (loneliness)

Question 8

Ensamhet

Answer 8

Ensamhet, ett subjektivt tillstånd
Känslomässig ensamhet
Social ensamhet
Känsla av en förlust av existerande sociala relationer

Question 9

Utgångspunkt för attraktion utifrån Consistency & behaviourist forskning

Answer 9

Närhet i tid och rum
Familjaritet
Likhet
Fysisk attraktivitet

Question 10

Närhet i tid och rum

Answer 10

Möjligheten att få kontakt och ge belöningar

Question 11

Familjaritet

Answer 11

Vi tycker om det som känns familjärt. Ju oftare man exponeras inför ett stimuli desto mer positivt värderar man det.

Varför?
både emotionella (välbehag) och kognitiva (avlastar mentalt) förklaringar till mere-exposure effekten

Question 12

Likhet

Answer 12

I attityder och grundläggande värden. Vi tycker om de som är lika oss, och har en gemensam idé om hur världen är.

(1) om vi tycker om någon så föredrar vi att den personen delar våra attityder och (2) vi tycker om de som delar våra attityder.

Varför?
Belönande = de som är lika oss tenderar att ha liknande åsikter och hålla med oss
Förstärkning = stärker vår syn på omvärlden
Förväntan = på att själv bli omtyckt och det ger-
Enklare = samvaro med likasinnade

Question 13

Matchningshypotesen

Answer 13

Likhet mellan par i fysisk utseende antas bero på att vi väger en potentiell partners attraktivitet mot sannolikheten att den personen skulle vara benägen att bli ett par med den själv

Question 14

Fysisk attraktivitet

Answer 14

Initialt är fysisk attraktivitet den avgörande faktorn för vidare möten
Attraheras av i genomsnitt ett “normalt” utseende - symmetri

Fysisk attraktivitet är mer betydelsefull än andra variabler såsom intelligens

Fysisk attraktiva personer tillskrivs andra positiva personlighetsegenskaper så som ex. intelligens

Question 15

Varför blir vi “förblindade” av skönhet?

Answer 15

Vår egen självkänsla och sociala samvaro påverkas och förhöjs
Belönande att umgås med vackra människor
Det finns en stereotyp uppfattning om att skönhet är bra

Question 16

Varför tycker vi mer om en person än en annan?

Answer 16

Värme - tenderar att tycka om “varma” människor
Kompetens - kompetenta personer är i allmänhet mer attraktiva och vi värderar dem högre

Question 17

Vad är en vän?

Answer 17

Huruvida man låter sina planer, beslut och aktiviteter vara beroende av den andra
man månar om den andra personens välbefinnande
man själv skall må bra

Question 18

Self-disclosure

Answer 18

“Självavslöjande”
Går ofta från ytliga ämnen till mer djupare ämnen ju närmare man lär känna varandra
Tendens att återgälda varandra nivå av self-disclosure: att ta upp ämnen som är på samma nivå av ytlighet/djup

Question 19

Två olika typer av self-disclosure

Answer 19

Beskrivande - hur vi lever, var vi bor, eller vilket lag vi hejar på
Evaluerande - personliga åsikter och känslor

Question 20

Social penetration model

Answer 20

Vi avslöjar mer ju bättre vi känner, gillar och litar på någon

Question 21

Disclosure reciprocity

Answer 21

Mellanmänsklig matchning i hur mycket vi avslöjar

Question 22

Perceived partner responsiveness

Answer 22

Upplevelsen att din partner är responsiv för dina behov ( förklaring av similarity -> attraction?)

Question 23

Varför vi använder self-disclosure

Answer 23

Öka vår sociala acceptans

utveckling av relationer - från ytliga till mer djupgående relationer

minska obehagskänslor - stressreducerande vid oro

självmedvetande - lyssnaren kan ge värdefull information om en själv

social kontroll - få hållhakar på varandra

self-disclosure viktigt för långvarig intimitet.

Question 24

Är det alltid positivt med self-disclosure?

Answer 24

Även om det oftast tycks vara socialt belönande med self-disclosure.

Risker:
avspisad av lyssnaren
minskning av oberoende och egen personlig integritet
minskning av kontroll och självständighet
generera eller såra lyssnaren

Question 25

Könsskillnader i self-disclosure

Answer 25

Både män och kvinnor återgäldar self-disclosure, men kvinnor värdesätter i högre grad än män de som “öppnar” sig. män upplever sig ensamma om de inte kan öppna sig för sin partner kvinnor upplever ensamhet om de inte kan öppna sig inför sin partner och sina nära vänner

Question 26

Kärlek

Answer 26

En kombination av emotioner, kognitiva tankar och beteende som sker i en intim nära relation

Question 27

Tre-faktorteorin

Answer 27

Menar att upplevelsen av kärlek är en produkt av: 1.Vad som är kulturellt bestämt 2.Närvaron av en lämplig och tänkbar partner 3.Emotionell upphetsning som beskrivs av en själv som “kärlek” VIKTIGT! Våra fysiska reaktioner är inte alltid särskilda mellan våra olika emotioner - samma hormon - rush oavsett ilska, rädsla eller sexuell upphetsning

Question 28

Schachter och Singers Teori om emotioner

Answer 28

Menar att upplevd “arousal” tvingar in oss i en orsaks.attribution: att försöka identifiera varför vi upplever upphetsningen

Question 29

Stenberg kärlekstriangel

Answer 29

Intimitet - värme, närhet, delande Passion - sexuell attraktion Commitment - vilja att bibehålla relation = consumate love Kärlek kan variera längs dessa tre dimensioner och bilda olika typer av kärlek!

Question 30

Huvudfynden om vad som korrelerar med tillfredsställelse i relation:

Answer 30

Gemensamt socialt nätverk Commitment - intention att stanna kvar God kamratskap Self-disclosure - en ömsesidig strävan och vilja att öppna sig för varandra

Question 31

Hot i relation

Answer 31

Svartsjuka Brist på kommunikation eller en negativ kommunikation - färre belöningar och beröm mer kritik Barnen - ofta på grund av att man upplever att man förlorar kamratskapet mellan parterna i relationen då barnen kräver sin tid

Question 32

Rubins särdrag i kärleksrelationer

Answer 32

Mer behov av beroende och samhörighet Mer benägna att hjälpa partnern i kärleksförhållandet Mer uppslukad i och mer unik (“jag är exklusiv för dig”) i ett kärleksförhållande

Question 33

Två pusselbitar för en lycklig relation

Answer 33

God kamratskap Self-disclosure - en ömsesidig strävan och vilja att öppna sig inför varandra

Question 34

Communal relationships

Answer 34

Parterna tar hänsyn till varandras behov Man ser till att den andra har det bra utan att ta hänsyn till vad man själv får Det ska ske automatiskt

Question 35

Social exchange theory

Answer 35

Man är mest nöjd i ett förhållande när man får så mycket positiv belöning som möjligt av förhållandet Strävar efter att minimera sina kostnader och maximera sina belöningar,

Question 36

comparison level

Answer 36

Avgörande för hur man upplever kostnader och belöningar. Beroende på vad man har för förväntningar på förhållandet i allmänhet

Question 37

Alternative comparison level

Answer 37

Avgörande för hur man upplever kostnader och belöningar. Beroende på vilka kostnader och vinster man skulle kunna få i ett annat förhållande

Question 38

Equity theory

Answer 38

Man är mest nöjd i ett förhållande när det råder jämvikt mellan parterna med avseende på belöningar. Strävar att maximera jämvikt mellan belöningar 2 komponenter som avgör nöjdhet enligt equity theory: Hur tillgången på alternativ ser ut Hur mycket man investerat, exempelvis barn Beslut kring vad man ger och tar: Distributive justice - rättvisan av resultatet av ett beslut Procedural justice - rättvisan i proceduren av beslutstagandet

Question 39

Avergeness effect

Answer 39

Man gillar vardagliga/meddelmåtta (average) utseenden

Question 40

Emotion in relationships model

Answer 40

Nära relationer skapar en miljö som framkallar starka känslor. Enligt denna; relationer hänger på starka, väl etablerade, vida förväntningar på en partners beteende.

Question 41

Reinforcement–affect model

Answer 41

Modell av attraktion som påstår att vi gillar människor som vi är omkring när vi upplever positiva känslor.

Question 42

Vad leder Trygg anknytning till?

Answer 42

Man är värd att älskas! Skapar trygghet i vuxen relation.

Question 43

Vad leder ambivalent anknytning till?

Answer 43

Mycket svartsjuka, otrohet och man vill ofta smälta samman med sin partner. Söker bekräftelse.

Question 44

Vad leder fearful avoidant till?

Answer 44

Känner obehag i intima relationer, svårt att commita.

Question 45

Vad leder dissmisive avoidant till?

Answer 45

“relationer är inget för mig”. förneka behov av sociala kontakter men ser bra på sig själv.