cours 4.2 Flashcards

(56 cards)

1
Q

selon Sternberg, quest ce que l’attention

A

L’attention est le moyen grâce auquel nous traitons activement une partie (sélection de l’info + capacité limité du traitement de l’info) de l’énorme quantité d’information provenant de nos sens, de notre mémoire, et d’autres processus cognitifs
- implique processus conscients et inconscients

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

quelle est la différence entre attention et conscience

A

Concepts qui se chevauchent mais différents
❖ Attention = Traiter une quantité d’information limitée, soit par choix (consciemment) ou automatiquement (inconsciemment)
❖ Conscience = Inclut le sentiment de traiter le contenu

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Sternberg, quelles sont les 3 fonctions de l’attention consciente

A
  1. Attention sélective: Porter attention à certains
    stimuli/en ignorer d’autres
  2. Attention divisée: Distribuer de façon prudente les
    ressources attentionnelles disponibles dans le but de coordonner la performance à plus d’une tâche à la fois
  3. Détection de signal: Détecter l’apparence d’un certain stimulus
    (inclu tâche de Vigilance/Recherche visuelle)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

que sont des tâches de vigilance vs recherche visuelle (ex)

A
  1. Vigilance
    ❖ Position constante
    de l’attention
    ❖ Attente pour cible
  2. Recherche visuelle
    ❖ Position changeante
    de l’attention
    ❖ Recherche active
    pour cible
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Attention sélective en perception auditive

❖ Comment ignorons-nous l’information auditive indésirable?
❖ Comment concentrons-nous notre attention sur l’information désirée?

c’est ca que Cherry a voulu repondre dans son expérience, quelle est-t-elle?
(filtrage selon 4)

A
  1. Habileté à porter attention à un message entrant et ignorer tous les autres
  2. Tâche courante
  3. Filtrage grâce aux différences physiques
    ❖ Sexe/Genre de l’interlocuteur (pcq tonalité de voix diff)
    ❖ Intensité/Volume
    ❖ Vitesse de parole/Accents
    ❖ Emplacement de l’interlocuteur, etc.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Tâche « d’ombrage » (Shadowing: Cherry, 1953)

quest ce que les participants doivent faire

A

Participants doivent répéter à voix haute un message parlé diffusé à une oreille, parfois en ignorant un 2e message diffusé à l’autre oreille = écoute dichotique (Message différent dans chaque oreille)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

quels sont les resultats de base de la Tâche « d’ombrage » (Shadowing: Cherry, 1953)

A

Message « ombragé » (shadowed message):
❖ Tâche relativement difficile
❖ Rétention du sens relativement bonne

Message ignoré: (si on change le msg entre à mi-chemin entre voix d’hommes et voix femme, ils le remarquent, mais pas ce qui est relié à la sémantique et la linguisitique)
❖ Caractéristiques physiques distinctives->OK
❖ Sexe/Genre
❖ Fréquence haute vs. basse
❖ Langage vs. Tonalité pure
❖ Langage vs. Bruit blanc
❖ Changement linguistiques->non remarqués
❖ Contenu/sens du message->non retenu

❖ Moray (1959): Mots répétés jusqu’à 35x dans le canal ignoré ne sont pas mémorisés

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Rapport divisé (Broadbent, 1954)

quelle est la tache du rapport divisé

A

❖ Écoute dichotique
❖ Nombres diffusés dans
2 oreilles (simultané)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Rapport divisé (Broadbent, 1954)

quelles sont les deux facons de rapporter les chiffres

A

par oreille(rappel de 65%) ou en ordre (rappel de 20%)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Rapport divisé (Broadbent, 1954)

quelle est la conclu du rapport divisé

A

Passer constamment d’un canal à l’autre = très difficile

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Théorie du filtre (Broadbent, 1958)

quel est le but de la théorie du filtre, sur quel modele elle repose (et montre le visuellement)

A

But: expliquer résultats en attention sélective
❖ Modèle de sélection hâtive (sélectionne le message qui doit etre répété avant de comprendre sa signification)
(Théorie du goûlot – bottleneck theory)
DONC les informations sélectionnée selon caractéristiques physiques (avant d’interpréter le message)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Théorie du filtre (Broadbent, 1958)

explique la premiere etape

A
  • Deux messages, provenant de canaux distincts
    ❖ Stimuli atteignent mémoire échoïque (garde stimuli pour courte periode de temps car memoire sensorielle)
    -» Pas d’interprétation
    -»Transfert à la prochaine étape
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Théorie du filtre (Broadbent, 1958)

explique deuxieme etape

A

Information atteint un filtre sensoriel
Bloque certains canaux
❖ Sélection selon** caractéristiques physiques pertinentes**
❖ Message choisi: Caractéristiques physiques filtrées

memoire tres courte, si on interrompt participants ca ce peut quil dise info de voix ignorée

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Théorie du filtre (Broadbent, 1958)

quelle est la troisieme etape

A

Message auquel on porte attention atteint un canal à capacité limitée (ou « détecteur »)
Traite l’info restante (telle que le sens)
❖ Relié à mémoire à long terme(pour determiner sens)
❖ Lié à un système de réponse (répéter le msg)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Théorie du filtre (Broadbent, 1958)

quelle est la quatrième etape

A

Sens est déterminé à l’aide de la mémoire à long terme, seuls stimuli auxquels on porte attention activent connaissance dans MLT

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Théorie du filtre (Broadbent, 1958)

quelle est la cinquième etape

A

Production d’une réponse
❖ Exemple: Répéter le message entendu sur le bon canal (tâche d’ombrage)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Théorie du filtre (Broadbent, 1958) Problèmes

nomme les 5 problèmes de la théorie

A
  1. 33% des participants entendent leur prénom dans le canal à ignorer (Moray, 1959)
  2. Si le message à suivre passe d’un canal à l’autre, les participants le suivent pour quelques mots (Treisman, 1960)
  3. Un mot « biaisant » dans le canal à ignorer peut changer l’interprétation du message à répéter (Mackay, 1973)
  4. Des synonymes diffusés dans le second canal peuvent ralentir la tâche d’ombrage (Lewis, 1970)
  5. Des mots conditionnés aux chocs diffusés dans le canal à ignorer peuvent produire une réponse électrodermale
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Théorie du filtre (Broadbent, 1958) Problèmes

explique le 1er probleme (33% des participants entendent leur prénom dans le canal à ignorer)

A

cest bizz pcq ca veut dire que tu comprends le sens du canal a ignoré

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Théorie du filtre (Broadbent, 1958) Problèmes

explique le 2eme probleme (Si le message à suivre passe d’un canal à l’autre, les participants le suivent pour quelques mots)

A

pcq tendance a suivre le sens du message dans le canal ignoré si ca fait + de sens avec le canal à écouté

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Théorie du filtre (Broadbent, 1958) Problèmes

explique le troisieme prob (Un mot « biaisant » dans le canal à ignorer peut changer l’interprétation du message à répéter)

A

donc participant traite le sens du canal ignoré et influence le sens du canal écouté

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Théorie du filtre (Broadbent, 1958) Problèmes

explique le quatrieme prob (Des synonymes diffusés dans le second canal peuvent ralentir la tâche d’ombrage)

A

traitement se fait au niveau du sens pcq le fait que on a 2 mots dans le mm système qui sont synonyme ca surcharge le systeme

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Théorie du filtre (Broadbent, 1958) Problèmes

explique le 5eme prob (Des mots conditionnés aux chocs diffusés dans le canal à ignorer peuvent produire une réponse électrodermale)

A

ici les noms de ville augmentait conductibilité de la peau (dans canal ignoré) (si prealablement choc dans canal ecouté) = signigie quon interprète sens

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Modèle d’atténuation (Treisman, 1964)

quel est le but de ce modele, sur quel modele il est basé

A

❖ But: expliquer résultats en attention sélective
❖ Modèle de sélection hâtive (selectionne msg avant de savoir sens)
(Théorie du goûlot – bottleneck theory)
❖ Information sélectionnée selon caractéristiques physiques

24
Q

Modèle d’atténuation (Treisman, 1964)

quelle est la 1ere etape du modele

A

❖ Deux messages, provenant de canaux distincts
❖ Stimuli atteignent mémoire échoïque ❖ Pas d’interprétation
❖ Transfert à la prochaine étape

25
# Modèle d’atténuation (Treisman, 1964) quelle est la 2eme etape
❖ Information atteint un **atténuateur** ❖ **Atténue mais ne bloque pas certains canaux** ❖ Sélection selon **caractéristiques physiques pertinentes**
26
# Modèle d’atténuation (Treisman, 1964) quelle est la 3eme etape
Message auquel on porte attention atteint un **canal à capacité limitée** ❖ **Traite l’info restante (telle que le sens) ** ❖ Relié à mémoire à long terme ❖ Lié à un système de réponse
27
# Modèle d’atténuation (Treisman, 1964) quelle est la 4eme etape
**Sens est déterminé** à l’aide des analyseurs hiérarchiques (mémoire à long terme) = Syllabes/Mots/Grammaire/Sémantique (1 à la fois, 1 apres l'autre) ❖ Mots ont des **seuils d’activation** dans l’analyseur seuil d'activation = determiné par contexte, si activation msg depasse seuil, il sera traité pour définir sens (pour ca on a des fois acces au canal ignoré) prenom? a un seuil d'activation faible, donc facilement activable
28
# Modèle d’atténuation (Treisman, 1964) quelle est la 5eme etape
Production d’une réponse ❖ Exemple: Répéter le message entendu sur le bon canal (tâche d’ombrage)
29
# Modèle de pertinence (Norman, 1968) quel est ce modele et comment sont les infos selectionnés
❖ Modèle de **sélection tardive** (on selectionne apres avoir fait sens du msg) ❖ Information sélectionnée d’après l’importance momentanée de l’information (**pertinence**), causée par des facteurs permanents ou temporaires
30
# Modèle de pertinence (Norman, 1968) quelle est la 1ere etape
❖ Deux messages, provenant de canaux distincts ❖ Stimuli atteignent mémoire échoïque ❖ Pas d’interprétation ❖ Transfert à la prochaine étape info A et B vont direct à MLT (caract physique ou sens)
31
# Modèle de pertinence (Norman, 1968) quelle est la 2eme etape
Sélection de l’entrée d’après **pertinence** ❖ Basé sur **attentes futures/propriétés présentes** ❖ Pré-determiné (précédemment (tu dois ecouter A ou B ex) ou maintenant (il va falloir que tecoute lui qui a un theme de jardinage)) ❖ Certaines entrées: niveau élevé permanent -» Ex.: Votre prénom
32
# Modèle de pertinence (Norman, 1968) dans deuxieme etape, comment on peut choisir le bon canal
si ton mecanisme de pertinence sait que cest canal A (Canal A est pertinent à cause des instructions expérimentales)
33
# Modèle de pertinence (Norman, 1968) dans letape 2, comment se fait l'activation du canal à écouté
❖ Chaque message active une **représentation en mémoire à long terme (ascendant)** ❖ **Pertinence active représentations (descendant)** ❖ **Activation finale = Activation sensorielle + Pertinence** (+ pertinent que B, pcq précédement on avait dit répète A)
34
# Modèle de pertinence (Norman, 1968) explique la 3eme etape
❖ Activation finale pour A est plus élevée ❖ A est sélectionné et on y porte attention (pour répéter)
35
# Modèle de pertinence (Norman, 1968) explique la 4eme etape
❖ Message est **transféré en mémoire à court terme ** ❖ Répétition/Production de réponse **(Répéter)**
36
# Modèle de pertinence (Norman, 1968) que ce passe-t-il si canal à ignoré, on dit ton prenom 1ere etape
❖ Si votre prénom est diffusé sur le canal à ignorer ❖ Nouveau signal active représentation
37
# Modèle de pertinence (Norman, 1968) que ce passe-t-il si canal à ignoré, on dit ton prenom 2eme etape
Pertinence pour votre prénom est élevée en tout temps (à cause du addition trait. ascendant + descendant = activation +++ donc activation du mecanisme de pertinence pour prenom + haute
38
# Modèle de pertinence (Norman, 1968) que ce passe-t-il si canal à ignoré, on dit ton prenom 3eme etape
❖ Canal à ignorer est sélectionné temporairement ❖ Vous entendez votre prénom
39
# Théorie du filtre (Broadbent, 1958) resume :
Selon Broadbent (1958), la sélection précède toujours le traitement sémantique. (selection hative)
40
# Modèle de pertinence (Norman, 1968) resume
Selon Norman (1968), la sélection suit toujours le traitement sémantique. (selection tardive)
41
# Johnston & Heinz (1978) il dise que ya un probleme avec les théorie de broadbent et norman
❖ Modèles statiques d’attention→PROBLÈME! ❖ Sélection hâtive ou tardive ❖ Résultats empiriques supportent partiellement les 2
42
# Johnston & Heinz (1978) donc eux ils disent quoi sur l'attention
ELLE EST DYNAMIQUE ❖ Peut être concentrée sur les propriétés **physiques et/ou sémantiques** du message **(continuum) ** ❖ **Postulat-clé: Flexibilité** 1. Attention **consomme de la capacité de traitement ** 2. Consommation **augmente** lorsque l’on se déplace sur le **continuum de l’attention** **(de physique à sémantique)**
43
# Modèle multimode (1978) montre le modele en visuel
Le modèle est flexible... donc si indice physique aide le systeme a trait, mais pas suffisant pour faire selection info sera dirigé vers MLT et pertinence puis selection
44
# Modèle multimode (1978) mais la flexiblité à un coût
À mesure que l’on doit se fier de plus en plus sur les propriétés sémantiques des messages... (pcq + compliqué de comprendre sens que juste separé selon signaux physiques) donc ... les ressources de traitement disponibles sont réduites.
45
# Johnston & Heinz (1978) quelle sont les 2 tache multiple (simultanée)
Tâche 1: **Vigilance** ❖ Réponse à un signal visuel apparaissant aléatoirement ❖ Mesure: **temps de réaction** ❖ Utilise partie d’une **capacité générale de traitement** ❖ Fournit **mesure de base des ressources disponibles** ❖ Tâche 2: **Écoute binaurale/Ombrage** (Shadowing) ❖ Messages: Listes de mots/Passages du Reader’s digest ❖ Mesure: **taux d’exactitude** ❖ Utilise partie d’une **capacité générale de traitement**
46
# Tâche visuelle et capacité de traitement limitée explique la tâche 1 : vigilance
impossible de prevoir quand point rouge arrive si pas attention tache; temps reponse elevé si attention tache : temps reponse faible
47
# Attention consomme capacité de traitement: Tâches multiples si on fait 3 taches en mm temps (vigilance, ombrage et attention selective), que ce passe-t-il avec la capacité de trait et le temps de reponse
capacité de trait. est full et est divisé entre chaque tache donc temps reponse + en + élevé
48
# Attention consomme capacité de traitement: Tâches multiples comment le taux d'erreurs est selon si tache vigilance + ombrage, ou vigilance + ombrage + attention select.
erreurs augmentent plus on rajoute des taches
49
# Capacité de traitement limitée quest ce qu'on realise sur la capacité de traitement limitée (et le nbr de taches à faire en mm temps)
À mesure que le nombre de tâches concurrentes augmente 1. Moins de capacité de traitement restante par tâche ❖ TR plus élevés pour vigilance... ❖ Taux d’erreur plus élevé pour ombrage... 2. Pour utiliser de la capacité pour une tâche, il faut la « voler » à une autre ❖ Toutes les tâches utilisent la même capacité de traitement commune ❖ Cette capacité est limitée
50
# Tâche 2.2: Attention sélective 4 conditions En gardant les tâches 1.1 (vigilance) et 2.1 (ombrage) constantes, on peut varier 2.2 (attention sélective) et étudier des conditions différentes
51
si on a voix diff, mais mm sujets, comment on traite et que remarque t-on sur temps de reaction et taux d'erreurs
on peut SEULEMENT selectionner selon les propriétés physiques (donc un mode de sélection hâtive (Broadbent) existe) Sélection obligatoire entre deux messages a un impact sur les autres tâches ❖ Temps de réaction plus élevés (vigilance) ❖ Taux d’erreur plus élevés (ombrage)
52
si on a mm voix mais sujets diff, comment on traite et impact sur temps de reaction et taux d'erreurs
selection SEULEMENT selon les propriétés sémantiques (donc un mode de sélection tardive (Norman) existe) **prend + de capacité de trait. car semantique = selection tardive** Sélection obligatoire entre deux messages a un impact sur les autres tâches ❖ Temps de réaction plus élevés (vigilance) ❖ Taux d’erreur plus élevés (ombrage)
53
donc quel est le coût lié à l'utilisation des propriétés sémantiques
+ tu utilises semantiques, + tu fais d'erreurs dans taches ombrage et + temps de reponses elevé dans tache vigilance PCQ ca demande + de capacité de trait. de selectionner selon la semantique
54
en conclu, on utilise quels modes de selection et la semantique cause quoi (3)
1. Deux modes de sélection: hâtif **et** tardif 2. Utilisation croissante des propriétés sémantiques pour la sélection provoque ❖ Augmentation des temps de réaction (vigilance) ❖ Augmentation des taux d’erreur (ombrage) 3. Utilisation croissante des **propriétés sémantiques** utilise une plus **grande proportion de la capacité de traitement limitée** (comparé à utilisation des propriétés physiques)
55
donc en conclu comment l'attention selective auditive est (ses caracts) (3)
Résultats supportent le modèle multimode de l’attention et ses postulats ❖ Attention utilise **capacité de traitement limitée** ❖ Attention est **flexible (sélection hâtive et/ou tardive) ** ❖ Utilisation du **sens du message** pour la sélection requiert **plus de capacité de traitement**
56
pourquoi les resultats sur lattention selective auditive sont important
ils permettent de proposer un modèle plus complet de l’attention sélective auditive en contredisant: 1. Broadbent (1958) ❖ Sélection tardive devrait être impossible ❖ Mais participants sélectionnent selon propriétés sémantiques 2. Norman (1968) ❖ Sélection hâtive devrait être impossible ❖ Taux d’erreurs et temps de réaction ne devraient pas différer entre conditions de “sélection attentive” (voix vs. sens du message) ❖ Mais les participants n’attendent pas toujours les indices sémantiques