cours 5.1 Flashcards
(58 cards)
Attention sélective visuelle manifeste
(Overt attention)
quest ce que l’attention selective visuelle manifeste (3)
Déplacement attentionnel avec mouvement oculaire
❖ Recherche constante à l’intérieur du champ visuel
❖ Mouvement et mise en évidence (highlighting)
❖ Permet analyse d’une sous-région du champ visuel à la fois
Attention sélective visuelle manifeste
(Overt attention)
quelles sont les métaphores courantes pour parler de l’attention selective visuelle manifeste (3)
❖ Faisceau lumineux (spotlight) (je vois tout mais je traite seulement le spot)
❖ Diamètre constant de « focus »
❖ Centre du faisceau (fovea) est « généralement clair »
comment l’Attention sélective visuelle manifeste (Overt attention) est influencé par le trait ascendant(1) ET descendant(2)
ascendant :
1. Facteur principal sélectionné: Saillance (saliency) comme Couleur/Contraste/Orientation/Mouvement -» suffisament diff de l’entourage pour attirer l’attention
- descendant
❖ Connaissances à propos d’objets/scènes/tâches (je regarde où cest important) (schéma de scène)
❖ Attentes mènent à focaliser l’attention à certains emplacements
donne ex de traitement ascendant avec la saillance
donne ex de traitement descendant (3)
- la radio, on s’attent pas à voir radio la à cause de nos connaissances (CONNAISSANCES)
- cheveux : on s’attent à voir cheveux orange pas ca (ATTENTES)
- je regarde toast si je beurre toast, je sais comment la tache va se derouler donc je porte attention aux elements faisant partie de la tache (ATTENTES)
Attention sélective visuelle « secrète »
(Covert attention)
quest ce que l’Attention sélective visuelle « secrète » (Covert attention)
Déplacement attentionnel sans mouvement oculaire
❖ Objets en périphérie du champ attentionnel
montre les 3 differences de l’attention manifeste vs attention secrète (3chacun)
- Attention manifeste
❖ Intentionnelle (deplacer mes yeux)
❖ Avec conscience
❖ Bloque accès à l’attention par les autres processus (pcq j’utilise + de ma capacité de trait. limité) - Attention secrète
❖ Sans intention
❖ Sans conscience
❖ En parallèle avec autres processus demandant attention
Posner et al. (1978)
quelle est la tache de posner et al (la méthode, tache, focus, mesure )
Méthode: Pré-indiçage (Precueing)
❖ Tâche de temps de réaction simple (combien de temps ca te prend pour toucher touche quand tu vois stimuli)
❖ Focus: centre de l’affichage/yeux immobiles
❖ Mesure: temps de réaction pour appuyer sur touche
❖ Électrodes attachées au côté temporal de l’oeil
❖ Si mouvement oculaire mesuré→essai rejeté
Posner et al. (1978)
quelle est la procédure
valide = indice pointe où x va apparaitre
invalide = indice pointe pas bonne direction
neutre = pas de prediction
si on fait la tache, quelle est l’hypothèse du faisceau lumineux
tout est traité à l’intérieur DONC pour la tache PAS de deplacement du focus necessaire
DONC TR Valide = TR Neutre = TR Invalide, si cest comme ça les resultats alors faisceau lumineaux/PAS attention «secrète»
si on fait tache, quelle est l’hypothèse de la lentille de caméra
donc dans mon champ attentionnel, il y a place pour du mouv. (PAS des yeux), mais un mouvement du focus
pourrait decider de focaliser à gauche (ou ailleurs dans le cercle), donc veut dire que on percoit pas toutes l’info dans notre champ attentionnel sans focaliser sur la partie precise)
que ce passe t-il si hypothèse de la lentille de camera avec un pré-indice neutre
temps de reaction = temps de deplacement de * à X
essai neutre = PAS à l’avantage de mon systeme de regarder AVANT à gauche ou droite, DONC systeme focal change seulement à l’apparition du X
que ce passe t-il si hypothèse de la lentille de camera avec un pré-indice valide
on est ++ vite, pcq on deplace notre point focal à gauche en prevision du trait. de X donc on utilise indice pour etre + vite (pcq PAS de temps de deplacement)
donc TR valide < TR neutre
que ce passe t-il si hypothèse de la lentille de camera avec un pré-indice invalide
- je me deplace à droite à cause de l’indice
- mais cets invalide donc je dois me re-deplacer au coté opposé (ca nous nuit)
DONC + prend + de temps
TR invalide > TR neutre (ca nous nuit)
Posner et al. (1978)
en recap, en fonction des resultats, quels sont les hypothèses qui seraient acceptées
- Si TR valide = TR Neutre = TR invalide
❖ Faisceau lumineux/Pas d’attention « secrète » - Si TR Valide < TR Neutre < TR invalide
❖ Lentille de caméra/Attention « secrète » existe
Posner et al. (1978)
quels sont les resultats
❖ Pré-indice influence TR pour détection de la cible
❖ Indice valide accélère = Bénéfice
❖ Indice invalide ralentit = Coût
Posner et al. (1978)
quelle est l’interprétation qu’on peut faire avec le resultat(3)
-
Connaissance préalable de la position du stimulus facilite ou complique le traitement de l’info
- Accélère/Ralentit vitesse de traitement selon l’indice - Preuve d’attention « secrète » basée sur les emplacements généraux
- Aucun mouvement oculaire détecté - L’attention est une lentille de caméra (camera lens)
- Centre du focus d’analyse est généralement claire
- Périphérie plus floue mais accessible au besoin
Egly, Driver & Rafal (1994)
il y a un problème avec l’étude de Posner et al. cest quoi? (2) et donc quest ce qu’ils proposent a la place?
❖ Théorie d’attention de Posner est incomplète
❖ On porte attention aux objets au lieu des scènes (dans la scène c’est l’objet qui attire notre attention)
ils proposent :
Méthode: Pré-indice ++ (Temps de réaction simple)
❖ 2 rectangles affichés
❖ Bout d’un rectangle est « pré-indicé »
Egly, Driver & Rafal (1994) Procédure
quelle est la procédure
les extrémités sont mis en valeur dans l’indice, soit le bon (valide), soit le mauvais (mm objet mais coté diff ou diff objet) (invalide)
ici on tente de controler la variable de la distance pcq la distance entre le mm objet autre extrémité est la mm que autre objet mm coté
TECHNIQUEMENT, avec l’attention secrète on devrait pas voir de diff de temps de rx entre mm objet et diff objet (PCQ MM DISTANCE)
Egly, Driver & Rafal (1994) Résultats
quels sont les resultats
- Pré-indice influence TR pour détection de cible
- Indice invalide ralentit = Coût (40ms) (montre existance de attention secrète)
- Quand indice invalide -» RT: Même < Différent
PQ?? pcq comme lentille de caméra avec un vérou (lock) sur l’objet que je regarde (focus), si je dois changer mon attention à un autre objet, je vais devoir dévérouiller puis vérouiller sur autre objet
Egly, Driver & Rafal (1994) Interprétation
comment on interprète résultats
❖ Position de l’indice invalide (même objet ou objet différent) change focus attentionnel -» Influence la vitesse de traitement
❖ Preuve d’attention « secrète » basée sur les objets -» Mécanisme de verrouillage supplémentaire
L’ATTENTION DANS LE CERVEAU (Manuel)
Ritobrato Datta et Edgar DeYoe ont demandé aux participants de regarder stimulus et de fixer le point au milieu puis de schifter leur attention à une autre partie, quest ce qu’ils realisent dans le fMRI
le hot spot (où l’activation est la plus grande) se trouve aux endroits où les participants portent attention. et on demandait aussi aux participants, de shifter leur attention ailleurs que les expérimentateurs ne savaient pas et 100% du temps, on pouvait predire où les participants regardaient seulement par l’emplacement du hot spot
L’attention change la représentation des objets à travers le cortex (M)
on voit que si personne dirige attention vers qqch specifique ca active region specifique, que ce passe-t-il si on demande de diriger attention vers des humains vs véhicules
quand on regarde pour des humains, on va porter attention à tous ce qui pourrait etre relié à humain (groupes et vetement) vs vehicules (routes)
donc on aura une plus grande activation (et plus large) lorsque on cherche vehicules ou personnes, ca s’appelle attentional warping (déformation/distorsion de l’attention)
quest ce que la détection de signal
Détection de l’apparition d’un certain stimulus, incluant les tâches de vigilance (point rouge apparait du pointe + vite possible) et de recherche (je cherche charlie)
