cours 6 - tests de personnalité et projectifs Flashcards

(38 cards)

1
Q

personnalité

A

caractéristiques de la personne qui expliquent les différences individuelles de patrons de pensées, d’affect et de comportement

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

deux aspects de la personnalité

A

identité: facteurs internes à la personne qui expliquent sont comportement
réputation: l’impression que la personne donne aux autres par ses comportements

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

modèle principal

A

Big Five:
ouverture, conscience, extraversion, agréabilité, névrose, honnêteté/humilité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

test de personnalité à large spectre

A
  • grand nombre de réponse (200-600)
    -réponses rapides (30 à 90 min)
  • plusieurs scores/facteurs/sous-dimensions
  • plus de généralisation
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

test de personnalité spécifique

A

-moins d’items
- sujet pointu
- court temps de passation
- cotation et interprétation simples
- moins de généralisation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

tendance à l’acquiescement /désapprobation

A

en accord ou en désaccord avec presque tous les énoncés du test

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

tendance à la réponse aléatoire

A

répond différent du groupe normatif à des items qui font généralement l’unanimité

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

gestion favorable/défavorable des impressions

A

désirabilité sociale ou verdique de non responsabilité criminelle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

fréquence empirique extrême

A

items du test qu’on sait que 100% des gens vont répondre la même chose : évalue désirabilité sociale et biais de réponse aléatoire

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

cohérence des réponses

A

pairs d’items dans le sens inverse pour voir à quel point la personne répond de manière cohérente

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

calibrage de la directionnalité des items

A

utiliser une proportion similaire d’items de direction normal et inversé (cohérence des réponses mais pour le test en général)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

choix forcés

A

vrai ou faux
mettre 2 choix avec la même désirabilité sociale

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

choix des items les moins corrélés à la désirabilité sociale

A

pas choisir les items des choix forcés

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

5 approches

A

par le contenu (validité contenu)
par critère empirique (validité critérié)
analyse factorielle (validité de construit)
approche théorique (validité de construit)
approches combinées

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

approche par le contenu

A

méthode logique et rationnelle

on se base sur la validité de contenu (gros bon sens): est-ce que si quelqu’un d’autre lis ça fait du sens?

avantages: simplicité, rapidité, validité d’apparence

désavantages: susceptible aux biais et simulations, peu d’ancrage objectif (on est plus dans ce qu’on pense qu’on mesure), rarement utilisée seule

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

approche par critère empirique

A

crée des items qui discrimine 2 groupes de candidats bien défini (extravertie, intravertie)
avantages: ancré dans la réalité (notions théoriques), application simple
désavantages: étendue limitée d’utilisation (2 groupes seulement, peu pas généraliser), nécessite un groupe de référence, pas de discrimination parfaite (tjrs un % pas dans le bon groupe)

17
Q

analyse factorielle

A

utilisation pour le choix d’items (grand nombre d’item: on conserve ceux qui représente le mieux les facteurs qui ont du sens)
avantages: permet de trouver les principaux facteurs de personnalité, met de l’ordre dans les items
désavantages: difficile de déterminer avec exactitude le nombre de facteurs, dépend des items initiaux, plusieurs choix à faire dans l’AF

18
Q

approche théorique

A

choisir une théorie de la personnalité et on crée des items basé sur cette théorie (Big 5)
avantages: permet de valider empiriquement une théorie, évolution de la théorie fait évoluer le test
désavantages: test dépend de la théorie, difficile de prouver que test représente bien la théorie

19
Q

approches combinées

A

combinaison des approches
s’appuit du l’approche de contenu pour la rédaction des items, fait une analyse factorielle et regarde quelle théorie elle soutient

20
Q

inventaire de personnalité NEO-PI-3

A

névrose, extraversion, ouverture
- test à large spectre
- analyse factorielle
- basée sur Big 5
1989, 1992, 2010
plusieurs versions

21
Q

NEO-PI-3 R

A

échelle de Likert
- normes pour 14-20 ans et 21-91 ans
- bcp utilisé en recherche
5 facteurs avec 6 facettes mesurées par 8 items
240 items
pas de bonne réponse (voir tableau ppt)

22
Q

Échelle du concept de soi pour enfants de Piers-Harris

A
  • test spécifique
  • psycho scolaire
  • 1996
    Piers-Harris 2: 2002 (utilisé en ce moment)
  • 7-18 ans
    capte la façon dont ils se perçoivent avec les dimensions:
    cmpt d’adaptation
    statut intellectuel et scolaire
    apparence physique et attributs
    anxiété
    popularité
    bonheur et satisfaction
    (demande aux enfants de répondre aux questions sur leur propre concept de soi pour avoir une idée de la force de leur concept de soi)
23
Q

Piers Harris 2

A
  • 60 items (ex. je suis bon à l’école)
  • 30 items inversés pour capter tendances à acquiescement et désapprobation
  • 15 pairs d’items pour cohérence
  • 3 rapports narratifs
24
Q

psychologie positive

A

années 2000: on voit plus les aspects de la personne
bien-être, clémence, courage, efficacité personnelle, empathie, espoir, estime de soi, gratitude…
test spécifique sous forme d’autoévaluation par échelle Likert (comment la personne se voit)

25
tests projectifs
stimuli visuels ambigus (donne le sens d'une image) - réponse à développement (écrit ou oral) hypothèse projective: si le stimuli est ambigu la réponse sera déterminée par sa personnalité protocole: réponses obtenues aux tests projectifs
26
utilisation des tests projectifs:
évaluation de cas individuels en psycho clinique et scolaire utilisation en recherche
27
test de Rorschach
- plus populaire -10 taches d'encre symétrique - système le + utilisé : Exner
28
Stades de Rorschach (4)
1- stade des réponses 2- stade d'enquête 3- la cotation (codage) 4- évaluation scientifique
29
stade des réponses
examinateur demande ce que chaque planche représente pour la personne 15 réponses par planche - note soupir, non verbale, intonation...
30
stade d'enquête
repasse sur les réponses des 10 planches pour les approfondir but: facilité encodage des réponses, avoir plus de précision
31
la cotation (codage)
complexe, détaillée - localisation sur l'image, déterminants (basé sur quoi), popularité (en norme), cotation spéciale (thématique), contenues, qualité de développement analyse +comparaison
32
évaluation scientifique
fidélité interjuge validité plus mitigée
33
test d'aperception thématique (TAT)
30 planches (1 vierge) - certaines cibles âges et genres Travaux de Murray sur les besoins individuels et pressions environnementales
34
administration, cotation et évaluation
admin: inventer une histoire à partir des planches, 5 min par planche (100 min total). réponse orale ou écrite cotation: Bellak - 10 planches (simplification) -- thème, héro, pulsion et besoins du héro éval: évaluation globale difficile fidélité et validité sont soutenue avec méthode Bellak manque de standardisation et constance
35
dessins de figures humaines: utilisé pour personnalité, aptitude intellectuelle et neuro regroupe : (3)
test maison-arbre-personne (enfant) test du dessin de la famille en action (enfant) test du bonhomme (+ large)
36
test bonhomme
5-10 min pour dessiner un bonhomme ou soi-même ET une personne autre sexe évaluatrice pose question sur dessin cotation: Machover fidélité acceptable mais validité faible surtout brise glace
37
COMPARAISON tests objectifs de la personnalité (3)
coût moindre : facile à coter et administrer plus facile de tricher : objectif plus clair meilleures propriétés psychométriques
38
tests projectifs
long à administrer et interpréter plusieurs ne nécessitent pas lecture/écriture (rejoins + pop) permet de ratisser + large (pas de limite à la réponse donnée) utile pour hypothèse et brise glace