Cours 7 Flashcards
(39 cards)
Validité interne
Degré auquel la VD est attribué exclusivement et sans ambiguïté aux effets de la VI.
Pas d’effet de variable non contrôlée.
2 types de nouvelles menaces à la validité externe
1- Contamination ou diffusion des résultats: les pp sont informés d’une autre tx (médias, assistants recherche, autres pp) / frustration et peuvent modifier leurs réponses.
Important d’assurer étanchéité.
2- Réactions compensatoires ou démoralisation: suite logique de contamination.
RC: Performent mieux pcq se sentent moins important
D: sous-performance pcq ils croient qu’ils ne reçoivent pas le bon traitement.
Plan de recherche expérimentaux (7)
1- AVICOC: A VI continue ou catégorique
2- AVC: avec variable concommitante
3- Factoriel
4- Post-test avec groupe témoin équivalents
5- Pré-test post-test avec groupe témoin équivalent
6- ATI: Attribut et traitement en interaction
7- Plan à 4 groupes de Solomon
4 critères pour plans expérimentaux
Au moins une VI
Au moins une VD
Assignation aléatoire
Au moins 2 niveaux de la VI
Donnez un exemple de 2 niveaux de la VI
Un gr TDAH recevant un tx et un gr TDAH ne recevant pas de tx
Qu’est-ce qui est important pour éviter le plus possible la contamination ou la diffusion des résultats?
Assurer l’étanchéité: empêcher la communication entre les pp
Validité externe
Degré auquel les résultats d’une étude peuvent être généralisés à d’autres populations, moments et situations.
Vrai ou faux? Il est plus important d’avoir une validité externe qu’interne
Faux. Le contraire
4 menaces à la validité externe
1- Interaction traitement-attribut
2- Interaction traitement-environnement
3- Les effets simultanés de plusieurs traitements
4- La prise de mesure
Expliquer Interaction traitement-attribut
Le traitement est efficace seulement pour les personnes ayant certaines caractéristiques. (Ex. La thérapie humaniste est efficace seulement pour les personnes qui croient à l’accomplissement personnel, le dvt/dépassement de soi)
Expliquer Interaction traitement-environnement
Le traitement est efficace seulement dans une situation spécifique. (Ex. Millgram: administration de choc, obéir dans un milieu laboratoire)
Expliquer les effets simultanés de plusieurs traitements
Il est préférable de regarder l’effet des tx individuellement plutôt que l’interaction des tx.
Assignation aléatoire
Assigner les pp aux hasard aux différentes conditions, répartir également les caractéristiques individuelles dans les différents gr, doit avoir assez de pp (dans les notes de cours)
(Maryse)
Je dirais plutôt: Assigner les pp aux hasard aux différentes conditions expérimentales. Le but est que les caractéristiques des pp n’influencent d’aucune manière le choix du gr auquel ils seront assignés. p. 36 du livre.
Groupe témoin équivalent
Assignation aléatoire, caractéristiques individuelles réparties également.
(Maryse)
Et qui ne reçoit pas de tx
Quel type de plan de recherche est associé à quoi?
Groupe témoin non équivalent
Groupe témoin équivalent
1- Non équivalent = quasi-exp
2- Équivalent = expérimental
Identifiez ce type de plan X1 O ------- X2 O ------- X3 O et X1 O X2 O X3 O
Post-test avec groupeS témoinS non équivalentS multipleS
(Maryse)
Plan exp. à VI catégorique ou continue
Décrire post-test avec gr témoin non équivalent
Groupe témoin/contrôle (ne reçoit pas de tx, placebo ou liste d’attente) avec gr expérimental (reçoit tx). Peut avoir plusieurs gr contrôle, et mesure après tx.
L’assignation aléatoire et le groupe contrôle font partie de quelle condition de causalité?
Condition d’isolation
Avantages de post-test avec groupe témoin non équivalent (5)
1- Assignation aléatoire (condition d’isolation)
2- Bonne validité interne (condition d’association)
3- Pas de pré-test (+ et -)
4- Gr contrôle (condition d’iso)
5- Pas de sensibilisation
Désavantage de PGTE?
voir livre
Nommez 4 conditions pour plan de recherche exp
1) au moins une VI
2) au moins une VD
3) assignation aléatoire: caractéristiques des pp sont répartie également entre les groupes. Doit y avoir suffisamment de pp.
4) S’assurer que la causalité des événements.
Plan expérimental vs corrélationnel
PC: met plusieurs variables en relations et regarde points en communs entre elles (corrélation positives ou négatives ou nulles)
PE: assignation aléatoire, manipulation de VI, inférences causale
Plan expérimental vs quasi-expérimental
S’assurer que les conditions mis en place sont sous le contrôle du chercheur, mais d’assignation aléatoire.
Dans une recherche quasi: ne s’agit pas de gr existants, mais d’une VI manipulée par le chercheur. (p.139)
À partir d’une recherche expérimentale ou quasi-exp, 3 types de plans de recherche pour traiter VI et VD
Plans pré-expérimentaux: à éviter= multiples menace à la validité, plans expérimentaux et plans quasi-expérimentaux