CPC Flashcards
Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo: em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro escritório;
ERRADO
Essa previsão é inconstitucional por violar os princípios do juiz natural, da razoabilidade e da proporcionalidade. (STF)
Para que o sindicato possa reter os honorários contratuais sobre o montante da condenação é necessária a autorização expressa dos filiados ou beneficiários
CERTO
Ação de cobrança interposta por empresa X, em 02/10/2018, sendo o prazo prescricional dia 03/10/2018, o juiz, contudo, determinou emenda da inicial para correção do valor da causa, que foi apresentada no dia 10/12/2018. Houve prescrição no caso concreto?
SIM!
O entendimento do STJ é no sentido de que a interrupção da prescrição, na forma prevista no art. 240, § 1º, do CPC, retroagirá à data em que petição inicial reunir condições de desenvolvimento válido e regular do processo (OU SEJA, no dia que apresentou a emenda).
A oferta voluntária de seu único imóvel residencial em garantia a um contrato de mútuo, favorecedor de pessoa jurídica em alienação fiduciária, mantem a proteção irrestrita do bem de família
ERRADO
não conta com a proteção irrestrita do bem de família!
Não cabem embargos de declaração contra decisão de presidente do tribunal que não admite recurso especial
CERTO
O agravo é o único recurso cabível contra a decisão que não admite o recurso especial.
Interposto recurso especial ou recurso extraordinário contra o acórdão que julgou o IRDR, os efeitos deste ficam suspensos enquanto não julgado o recurso excepcional
CERTO
Não é cabível a condenação em custas e honorários advocatícios na hipótese de não conhecimento do recurso inominado
ERRADO
É!
se o recurso não foi conhecido, considera-se que o recorrente foi vencido, sendo cabível a imposição dos ônus da sucumbência.
Não se admite o conhecimento da impetração de mandado de segurança nos tribunais de justiça para fins de exercício do controle de competência dos juizados especiais
ERRADO
Excepcionalmente é possível!
Em regra, compete à turma recursal processar e julgar o mandado de segurança contra ato de juizado especial (Súmula 376 do STJ).
O juiz tem o dever de provocar a parte para a regularização do preparo, indicando, inclusive, qual o equívoco deverá ser sanado
CERTO
Dessa forma, caso o recorrente, no momento da interposição do recurso, não comprove o recolhimento do preparo ou efetue o pagamento de valor insuficiente, terá o direito de ser intimado, antes do reconhecimento da deserção.
Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso, sendo possível conferir interpretação extensiva ao art. 1.026 do CPC a fim de estender o significado de recurso a quaisquer defesas apresentadas
ERRADO
APENAS PARA RECURSOS
é prescindível a intimação do réu revel na fase de cumprimento de sentença, devendo ser realizada por intermédio de carta com AR nas hipóteses em que o executado estiver representado pela Defensoria Pública ou não possuir procurador constituído nos autos.
ERRADO
IMPRESCINDÍVEL
É possível, no bojo de cumprimento de sentença, a penhora de valores na conta corrente da esposa do devedor, casada em regime da comunhão universal de bens, observando-se a respectiva meação
CERTO!!!
Se a parte interpõe o recurso errado, percebe o equívoco e, ainda dentro do prazo, maneja o recurso correto, o último recurso será conhecido
ERRADO
ambos os recursos não serão conhecidos
é necessário aguardar o trânsito em julgado para a aplicação do paradigma firmado em sede de recurso repetitivo ou de repercussão geral.
ERRADO
É desnecessário aguardar
Os valores depositados em conta de investimento, se oriundos do FGTS, tem impenhorabilidade absoluta.
ERRADO
Mesmo que oriundos do FGTS, podem ser penhorados até o limite de 40 salários-mínimos (art. 833, X, do CPC), não se aplicando o art. 2º, § 2º, da Lei do FGTS
Enquanto não houve o saque do FGTS, a impenhorabilidade é absoluta. Contudo, tendo havido saque e transferência para uma conta de investimento, o regramento muda
Juiz não pode autorizar a averbação premonitória em processo de conhecimento, com base no poder geral de cautela
ERRADO
PODE!
Não é admitida a conversão de embargos de declaração em agravo interno ainda que a pretensão declaratória possui manifesto caráter infringente.
ERRADO
Em observância aos princípios da fungibilidade recursal e da instrumentalidade das formas É POSSÍVEL
Os embargos de declaração, quando opostos contra decisão de inadmissibilidade do recurso especial proferida na instância ordinária, não interrompem o prazo para a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC,
CERTO
salvo quando a decisão for tão genérica que impossibilite ao recorrente aferir os motivos pelos quais teve seu recurso negado, de modo a inviabilizar a interposição do agravo.
é possível, em embargos de declaração, adaptar o entendimento do acórdão embargado em razão de posterior mudança jurisprudencial.
o STF tem entendimento: SIM, é possível.
adequar o acórdão embargado à orientação firmada no âmbito de repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal e de recurso julgado sob o rito dos repetitivos.
É possível o julgamento monocrático pelo relator de embargos de declaração opostos contra decisão colegiada.
certo
Os embargos de declaração opostos por uma das partes interrompem ou suspendem o prazo que a outra dispõe para embargar a mesma decisão, pois o prazo para recorrer é comum entre elas.
errado
não !
a oposição de embargos de declaração por uma parte não interrompe o prazo para que a outra também oponha seus aclaratórios, ou seja, o prazo para os embargos de declaração é comum.
O prazo para interposição de embargos de declaração contra decisão do juízo criminal que aplicou multa cominatória com amparo no Código de Processo Civil é de cinco dias, pois a multa diária por descumprimento de ordem judicial tem natureza tipicamente cível.
CERTO
A base de cálculo dos honorários advocatícios sucumbenciais na ação rescisória, deve ter como parâmetro a originária cuja decisão se pretende rescindir
ERRADO
deve ter como parâmetro a própria ação rescisória
o art. 59 da Lei 9.099/1995 — que inadmite ação rescisória nas causas processadas nos Juizados Especiais — impede a desconstituição da coisa julgada firmada sob esse procedimento especial.
ERRADO
não impede!
quando o título executivo judicial se amparar em contrariedade à interpretação ou sentido da norma conferida pela Suprema Corte, anterior ou posterior ao trânsito em julgado, admitindo, respectivamente, o manejo (i) de impugnação ao cumprimento de sentença ou (ii) de simples petição, a ser apresentada em prazo equivalente ao da ação rescisória