Det multilaterale systemet Flashcards

(12 cards)

1
Q

Hva menes med det multilaterale systemet og hvilken funksjon er det ment å ha for å etablere et sett av felles kjøreregler i internasjonal politikk?

A

Et rammeverk innen internasjonal politikk som bygger på samarbeidet mellom statlige og ikke-statlige aktører. Som følge av andre verdenskrig valgte de å samarbeide for å løse felles utfordringer. Eksempler; EU, FN og verdenserklæringen om menneskerettigheter, og nyere avtale som Paris-avtalen.

Funksjon: Regel- og normutvikling gjennom FNs organer, FNs generalforsamling og menneskerettighetsrådet. I tillegg den europeiske menneskerettighetsdomstolen. WHO. FNs høykommissær som iverksetter. Den internasjonale straffedomstol.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Hvilke utfordringer har det multilaterale systemet vært utsatt for de 30 siste årene?

A

FN-systemet i dag fungerer ikke. Vært veldig dobbeltmoralsk: Når USA invaderte Irak så var det ikke snakk om å arrestere Bush, men i invasjonen av Ukraina har det vært snakk om å arrestere Putin.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

‘The Security Community’. Hvordan vil henholdsvis realister, liberalister og sosialkonstruktivister forklare fremveksten av koalisjonen av de ledene maktene?

A

Realismetradisjonen: i denne sammenhengen er de opptatt av maktbalanse. Argumentet til Jervis er at denne koalisjonen ble til for å balansere mot Kina og Russland. Dette var viktig mot kommunistisk innflytelse.

Liberalismetradisjonen: mer opptatt av handel og samarbeid.

Konstruktivisme: De fokuserer ikke på reell makt, men ser heller på dette med felles identitet mellom landene, og at de med felles identitet tjener godt på å ha dette samarbeidet og ikke gå til krig. De har samme ideer.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Sosialkonstruktivister, liberalister og realister forklarer fremveksten av koalisjonen “The Security Community” (med de ledende maktene) veldig ulikt.
Hva er innvendingen mot forklaringene?

A

Konstruktivisme: legger stor vekt på felles identitet, men Jervis skriver at det er vanskelig å finne bevis for en felles identitet innenfor sikkerhetssamfunnet.
Forveksler virkning med årsak: De ser på felles identitet, slik som demokrati, som årsak, men dette er kanskje heller et produkt av fred eller andre materialistiske, økonomiske interesser.

Liberalisme: For idealistiske forklaringer og undervurderer betydningen av reell makt og sikkerhetsinteresser, stor samhandel kan også tenkes å øke faren for krig. Sterke aktører kan øke sin makt overfor andre, Kina oppfattes som en trussel, ikke medspiller.
- Liberalistene antar at demokratier ikke vil angripe hverandre, men Jervis sier at dette ble motbevist av USA under den kalde krigen.

Realisme: Koalisjonen ble etablert for å balansere Kina og Russland. Et argument er at statene står sammen for å balansere gjennom f.eks. atomvåpen.
Innvending: ikke alle de store statene i fellesskapet har atomvåpen. Poenget med at krig ville være det verste mulige utfallet for begge sider, vil ikke automatisk føre til ufrivillig fred, langt mindre til et sikkerhetsfellesskap.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Hva er truslene mot koalisjonen “The Security Community”?

A
  • Fremveksten av Kina
  • Russland
  • USA blitt mer proteksjonistiske
  • Japan bygger opp forsvaret sitt
  • Klimaendringer
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Hvem er de ledende maktene?

A

USA, EU og Japan

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Hvorfor ble alliansen “The Security Community” dannet?

A

Det ble en type allianse fordi USA garanterte fred både for Vest-Europa og Japan umiddelbart etter krigen, inkludert Sør-Korea. Dette er en sikkerhetsallianse som har holdt det gående.

Japan og Vest-Europa er ekstremt avhengige av USAs sikkerhetspolitikk, men mulig dette endrer seg. Mange vest-europeiske stater som ruster opp på grunn av situasjonen med Russland.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Hva førte Jalta-konferansen med seg?

A

Etablerte maktforholdene etter WW2.
Det ble etablert en ny måte å tenke på når det gjelder krig og fred:
* At krig har for store kostnader, lite å tjene
* Fred bringer mange fordeler, også økonomiske.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Hva er BRICS?

A

BRICS er en sammensetning av framvoksende økonomier.

Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Hvilke 5 funksjoner har det globale systemet?

A

1) Regel- og normutvikler (FN og WHO bidrar til et felles normativt rammeverk for statene)
2) Iverksetter (Bistandsprosjekter osv)
3) Tvisteløser og overvåker (ICC, ICJ)
4) Idé- og kunnskapsprodusent (FNs klimapanel osv)
5) Møteplass og talerstol

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

6 utfordringer for det multilaterale systemet (rapport fra 2020)

A

1) maktforhold i endring

2) bilateralisering på fremmarsj
○ Kina kommer..

3) verdier, normer og rettigheter under press
○ Menneskerettigheter blir ikke respektert

4) kritikk mot økonomisk globalisering

5) manglende representativitet, effektivitet og resultatoppnåelse

6) nye problemer som må løses
○ F.eks. klima, terrorisme, migrasjon osv.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Hva mener Jervis om krig mellom i koalisjonen?

A

Jervis mener at krig mellom land i koalisjonen er utenkelig

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly