Dynamiques politiques depuis les années 70

Question 1

Quelles sont les tendances communes (nouvelles dynamiques) depuis les années 70 au niveau des citoyens et des partis politiques?

Answer 1

• Au niveau des citoyens: baisse de la participation électorale (autant en SMD que PR), du vote de classe (habituel), nouveau clivages
• Au niveau des partis politiques: fragmentation du système des partis par le déclin des partis “establishments” et montée des nouveaux partis, polarisation des partis principaux dans certains pays(USA), convergence dans d’autres (All)

Question 2

Quels rôles jouent les institutions politiques (règles électorales, forme de gouvernement) dans ces nouvelles dynamiques?

Answer 2

• Elles n’ont pas bcp changé, donc n’expliquent pas ces dynamiques
  -Mais elles construisent les manifestations concrètes de ces nouvelles dynamiques:
  PR=> nouveaux partis populistes,
  SMD=>tendances populistes au sein des anciens partis

Question 3

Quels sont les cas (pays) principaux illustrés?

Quels type de gouvernement et quelles règles électorales ont-ils?

Answer 3

• R-U: régime parlementaire, SMD
• Allemagne: régime parlementaire, PR
• France: régime présidentiel, SMD

Question 4

Quels sont les 4 types de nouveaux partis qui ont émergé depuis les années 70?

Expliquer les caractéristiques particulières du retour des partis régionalistes (sous-nationalisme)

Answer 4

-1ère vague (70-90)

Partis régionalistes:
Partis Verts

-2ème vague (depuis 90)

Partis populistes de droite
Partis populistes de gauche

Question 5

Expliquer les caractéristiques particulières du retour des partis régionalistes (sous-nationalisme).

Pourquoi les partis régionalistes ne supposent pas un système électoral PR?

Answer 5

• Indépendantistes = phénomène particulier aux Etats-nations comprenant des communautés avec un “patrimoine national” distinct
• Voient une opportunité dans l’intégration européenne d’affaiblir l’Etat-nation
• “Nationalismes des régions riches”
• Devient parfois une forme de populisme
• Leur émergence ne suppose pas PR parce que le soutien électoral est géographiquement concentré

Question 6

• Par quel système électoral les nouveaux partis (sauf régionalistes) sont défavorisés?
• Dans quel système est-ce que les Verts et les populistes ont un soutien important?

Answer 6

• Les autres nouveaux partis sont fortement défavorisé par SMD
• Les Verts et les partis populistes ont un soutien électoral important dans presque tous les pays avec un système PR. Mais leurs nouveau enjeux aujd s’expriment comme tendance au sein des grands partis

Question 7

La participation électorale

Que pense Lijphart du rôle de la participation électorale?

Expliquer le paradoxe du vote.

Quelle est la réponse à ce paradoxe?

Answer 7

• Démocratie fonctionne mieux si les citoyens votent.
• Paradoxe du vote: lors d’une élection à grande échelle, une vois est très peu susceptible d’affecter le résultat, donc dans la mesure où il est coûteux pour l’individu d’aller voter et que cela ne changerait rien, il est rationnel de s’abstenir.
• Les gens votent car “devoir civique” ou comme sentiment d’appartenance à un groupe politique

Question 8

Comment est-ce que les électeurs votent dans un système PR? Et dans un système SMD?

Dans quel système le taux de participation est le plus élevé?

Answer 8

PR
Les électeurs votent sur la base des programmes des partis (votent plus sur le programme que sur une personne). La question de qui gouverne est déterminée par des négociations post-électorales entre les partis et pas vraiment par les citoyens.

SMD
Il y a moins de partis et donc moins de programmes au choix. Les électeurs votent effectivement pour un parti (est-ce que je veux le parti des travailleurs, consevrateurs) et participent plus directement au choix du gouvernement.

–> 1980: PR a un taux de participation de 10% > SMD.
Il semble que quand on donne plus de choix aux électeurs, ils sont plus susceptibles de voter

Question 9

Expliquer le cas particulier du taux de participation dans les élections françaises.

Answer 9

Le taux de participation > aux élections présidentielles (80%) que législatives (58%).

La différence dans le taux de participation au 1er et 2ème tour est très petite, dans le sens que s’ils ne vont pas voter au 1er tour, ils n’iront pas au deuxième.

Question 10

Quel est le lien entre la participation électorale et l’inégalité électorale (pauvre VS riches qui votent) ?

De combien est l’écart entre la participation électorale de ceux qui sont au-dessus et au-dessous du niveau de scolarité médian?

Answer 10

• Quand la participation tombe, l’inégalité électorale augmente
• Il y a aujourd’hui 5% de différence entre la participation électorale des plus éduqués et des moins éduqués. Et cet écart ne fait qu’augmenter.

Question 11

Quelles sont les 2 explications de la baisse de la participation électorale?

Quelle devrait être la conséquence des nouveaux partis sur la participation?

Answer 11

-Convergence entre les partis principaux => moins de choix réels pour les citoyens ce qui rend les résultats moins importants –> nouveaux partis devraient augmenter la mobilisation
(Trump a motivé les personnes à aller voter)

-Putnam: déclin des “organisations intermédiaires” telles que les syndicats, mobilisant les citoyens et promouvant le sens civique => citoyens moins actifs, moins informés

Question 12

Quelle est la nouvelle forme de participation politique?

Compense-t-elle l’augmentation de l’inégalité dans la participation politique?

Answer 12

-Participation plus directe, moins conventionnelle: pétitions, boycott

–> Non cette nouvelle forme de participation ne compense pas l’inégalité dans la participation car ceux qui s’engagent dans l’action plus directe sont des personnes plus riches, scolarisées donc sont les personnes les plus susceptibles de voter.

Question 13

Qu’est-ce que le vote de classe?

Comment est-ce que l’INDICE ALFORD montre le déclin de ce vote de classe?

Answer 13

• Les citoyens votent pour des partis qui défendent leurs intérêts en se basant sur leurs performances antérieures et leur socialisation (réseaux)
• Indice Alford:

Question 14

Qu’est-ce que le vote de classe?

Comment est-ce que l’INDICE ALFORD montre que ce n’est pas la structure des classes qui prédit le vote pour la gauche?

Quelles sont les 2 perspectives qui expliquent le déclin du vote de classe?

Answer 14

• Les citoyens votent pour des partis qui défendent leurs intérêts en se basant sur leurs performances antérieures et leur socialisation (réseaux)
• Indice Alford: différence entre le soutien de la classe ouvrière et de la classe moyenne pour les partis de gauche. Cette différence est en déclin.
  1. “Dealignment”: remplacement par le vote sur enjeux, vote économique, vote émotionnel –> on ne s’identifie plus facilement à un parti + volatilité électorale augmente
  2. “Realignment”: le vote de classe se réaligne: la classe moyenne reste la base de la (centre) gauche et les ouvriers s’en éloignent de plus en plus et s’ouvrent aux partis populistes

Question 15

Nouveaux enjeux “culturels”

Inglehart définit 2 dimensions d’un nouveau clivage. Quelles sont les orientations des valeurs de chaque dimension?

Answer 15

-Matérialistes
Valeurs: matérielles, croissance économique, combattre le crime, générer et redistribuer les ressources

VS

-Post-matérialistes
Valeurs: liberté d’expression, donner plus de voix aux personnes, sympathie, les idées comptent plus que l’argent

Certaines personnes ne sont pas des matérialistes ou post-matérialistes pures, mais un mixe des deux

Question 16

Nouveaux enjeux “culturels”

Selon Inglehart,

Qu’est-ce que le “cohorte replacement”?

Quelle est une de ses conséquences politiques?

Answer 16

• Changement générationnel
• Depuis les années 50, le générations deviennent de plus en plus post-matérialistes
• Mouvements sociaux: plus susceptibles de s’engager dans la politique de manière non-conventionnelle et plus directe

Question 17

Nouveaux enjeux “culturels”

Expliquer l’espace politique en deux dimensions selon Inglehart?

Answer 17

Horizontal: dimension économique–> droite-gauche

Vertical: dimension culturelle –> Matérialistes (traditional values)-Post-matérialistes (new values)

Question 18

Nouveaux enjeux “culturels”

Comment est-ce que Inglehart explique l’importance relative de valeurs post-matérialistes au fil du temps?

Pourquoi sont-elles remises en question depuis les années 90, et par qui?

Answer 18

• Education, richesse, expériences formatrices des générations d’après-guerre
• Depuis les années 90, on voit un recul de l’expansion de l’éducation et de l’emploi, les salaires n’augmentent plus autant –> augmentation de l’insécurité économique
• Populistes: réponse à l’insécurité économique et aux nouvelles valeurs post-matérialistes

Question 19

Nouveaux enjeux “culturels”

Quelle est la perspective alternative proposée par Kriesi?

Qu se cache-t-il derrière ces clivages?

Answer 19

-Il y a tjs eu une 2ème dimension, mais son contenu a changé:

1. valeurs religieuses VS laïques (1968)
2. Valeurs matérialistes VS post-matérialistes (–>1990)
3. Communauté nationale VS cosmopolitisme (aujd)

Derrière ces clivages, il y a une base de classes, puisque les valeurs cosmopolites et post-matérialistes sont des valeurs de la nouvelles classe moyenne (autonomies au travail, fonctionnaires publics)

Question 20

Quel est le problème de la multi-dimensionnalité dans la représentation des citoyens par les partis? Comment les citoyens et les partis se positionnent sur les deux dimensions?

Answer 20

• Les citoyens de positionnent sur les deux dimensions (culturelle et économique) d’une manière plus libre que les partis le font.
• Pour les partis, les deux dimensions sont liées l’une à l’autre et forment une diagonale

Question 21

Vers quoi évoluent les partis de droite radicale?

Answer 21

-De droite radicale à “welfare chauvinism”

Ils vont rester traditionnels (contre l’immigration) mais vont se déplacer dans la dimension économique ver la gauche car il vont être pour la redistribution (allocations d’assurance chômage)

Question 22

La base électorale des gouvernements est en déclin. A travers quels déclins spécifiques peut-on le voir?

Parmi les grands partis au gouvernement, lesquels ont le plus perdu le soutien électoral?

Answer 22

• R-U: baisse du taux de participation, baisse du vote pour les 2 grands partis, baisse des citoyens qui ont voté pour le gouvernement
• idem en Allemagne
• France: baisse du taux de participation, baisse des votes au premier tour de la présidentielle
• Le pourcentage des citoyens qui ont voté pour le parti ou candidat présidentiel gagnant en UK et en France (1er tour)
• Les partis de gauche traditionnelle (ex:SPD passe de 40-20%)

Question 23

Quelles sont les explications alternatives de la montée des populistes de droite radicale?

Answer 23

• Manque de représentation par les partis “establishment”. Ils pensent que notre système ne nous permet pas d’avoir une influence sur le gouvernement
• Intérêts matérialistes (économie) et culturels (contre immigration)

Question 24

Quelles sont les solutions en réponse au déclin de la base électorale des gouvernements?
En France, Allemagne, R-U

Answer 24

• France: présidentialisme populiste
• Allemagne: coalition entre les deux grands partis, les autres sont exclus
• R-U: Brexit