Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

Politique comparée > Lijphart > Flashcards

Lijphart Flashcards

1
Q

Expliquer l’exemple d’analyse selon la méthode de Mill.

A

Ex: variation parmi les pays dans lequel le socialisme et l’Etat se sont démantelés.
Cas positifs: démantèlement
Cas négatifs: absence de démantèlement

Méthode d’accord: qu’est-ce que les cas positifs ont en commun? Une variable= fédéralisme
Méthode de différence: qu’est ce qui différencie les cas positifs des cas négatifs? Une variable=fédéralisme

–> Trouver une variable que tous les cas positifs ont en commun et qui différencie les cas positifs des négatifs.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Quelles sont les critiques apportées à la théorie de Mill? Et quelles sont les autres perspectives à prendre en considération?

A
  • Il a une logique trop déterministe qui marche ici parce que l’Etat est soit démantelé, soit pas. Mais quand on analyse l’Etat Providence par exemple, il y a des niveaux différents (USA le moins, Suède le plus).
  • Il y a souvent une causalité plurielle: plusieurs x peuvent influencer y
  • Ou alors: perspective probabiliste: x augmente la probabilité d’observer y )
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Par quelle type d’analyse répond-t-on à la question: pourquoi les USA ont un Etat moins généreux que la Suède?

A
  • Par l’analyse comparée quantitative

- La fractionnalisation raciale ou ethnique casse l’Etat providence.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Quelles sont les critiques de l’analyse comparée quantitative?

A
  • Probabilité de fausseté à prendre en compte: à l’aide de la régression multivariée (contrôle l’effet de z sur y), c’est une variable externe qui explique le phénomène et il n’y a pas de lien causal entre les 2 variables qu’on étudie.
  • Causalité inverse
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Qu’est-ce que le “multi-methods design”?

A

-Analyse quantitative, puis qualitative

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Quelle est l’explication fréquentiste pour la question: pourquoi les partis de gauche sont plus forts en EU qu’aux USA?

A

Première explication:
1.Les travailleurs dans la production votent plus à gauche que ceux dans le service. Il y a plus de travailleurs dans la production en EU qu’aux USA.

Deuxième explication:
1. Les personnes croyantes sont plus conservatrices. Il y a moins de personnes croyantes en EU donc les partis de gauche y sont plus forts.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Quelle est l’explication contextuelle pour la question: pourquoi les partis de gauche sont plus forts en EU qu’aux USA?

A

En Europe, les travailleurs dans la production votent plus à gauche que ceux dans le service. Ce n’est pas le cas aux USA.
Les personnes croyantes sont plus conservatrices aux USA qu’en France.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Donnes-moi une définition de la démocratie. Quelles sont les deux visions de la démocratie selon Lijphart?

A
  • Système politique dans lequel le gouvernement est responsable face aux citoyens à travers:
  • le suffrage universel
  • élections irrégulières
  • responsabilité

Les 2 visions de la démocratie:
-vision majoritaire (majorité des citoyens sont représentés dans le processus décisionnel)
-consensuelle (tous les citoyens sont représentés dans le processus décisionnel et le pouvoir est partagé parmi les partis les plus importants; les minorités sont représentées)
Pour lui, la majorité consensuelle est la meilleure.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Quelle est la la problématique de Lijphart?

A

-Les démocraties (pays développés, démocratie de longue durée) ont des systèmes politiques avec des composantes fondamentalement différentes (démocraties, élections, représentation). Quelles sont ces différences?

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Qu’est-ce qui n’apparaît pas dans l’analyse de Lijphart?

A

-Distinction entre parlementarisme et présidentialisme et démocratie directe (Suisse)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Qu’est-ce que la perspective institutionnaliste?

A
  • Décrit les conséquences des institutions sur les acteurs (politics) qui eux-mêmes ont des conséquences sur les politiques gouvernementales (policy)
    ex: les règles pour changer la Cst sont différentes selon les pays.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Quelles sont les deux dimensions qui présentent les variations institutionnelles des démocraties selon Lijphart?

A

-Fédéral-unitaire: entre les instances gouvernementales
“Fusion of power”=unitaire: gouv par la majorité parlementaire
“Division of power”= fédéral: on partage le pouvoir entre le gouvernement et les cantons –> exécutif, législatif, judiciaire

Exécutif-partis: dans la même instance
“Majority rule”
“Power-sharing”= plusieurs partis au gouvernement

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Comment fonctionne le gouvernement présidentiel? Ex:USA => Quelle est sa particularité sur le type de démocratie?

A

-Président élu directement par les citoyens
-Président=chef du gouv=chef d’Etat
-Pouvoir indépendant du Parlement
-Légifère AVEC le Parlement: il peut mettre son veto sur une loi
-Executives orders: décisions qui ont force de loi sans le Parlement
-Séparation des pouvoirs (3): exécutif= président, législatif=les deux; judiciaire
=> USA n’est ni une démocratie consensuelle, ni majoritaire car si le président a la majorité des deux chambres, c’est une démocratie majoritaire, sinon, consensuelle (divided gouvernment). Mais l’approche institutionnaliste et quantitative de Lijphart ne permet pas qu’un pays soit les deux. Son approche ne marche que si USA majoritaire.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Comment fonctionne le gouvernement parlementaire?

Ex:UK

A

-Distinction: chef du gouv=premier ministre, chancelier
chef d’Etat= président
-Chef du gouv élu par la majorité parlementaire, préside le gouvernement (cabinet) => exemple par excellence de la démocraties majoritaire
-Le cabinet= comité exécutif du Parlement –> Parlement délègue les pouvoirs législatifs au gouv et peut forcer le gouv à démissionner

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Décris-moi le cas du système hybride français.

A
  • Double exécutif: président élu par le peuple, premier ministre élu par les députés
  • Président a des pouvoirs exécutif, absence de veto sur les lois
  • Gouvernement présidentiel sauf si: majorité parlementaire est différente de la majorité présidentielle
  • Absence de pouvoir législatif mais a le droit de dissoudre l’Assemblée
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Quelle est la forme de gouvernement de la Suisse?

A
  • C’est un gouvernement de coalition permanente. Les résultats électoraux n’influencent pas la composition partisane du gouv.
  • Le Parlement nomme le gouvernement et ne peut pas le forcer à démissionner
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Quelle est la forme de gouv avec la durée la plus longue?

A
  1. Présidentiel
  2. Parlementaire avec système SMD
  3. Parlementaire avec système PR
18
Q

Pourquoi peut-il y avoir un écart entre la distribution des votes populaires et la distribution des sièges? Ex:UK

A
  • En UK, dans bcp de circonscriptions il y a plusieurs candidats (système SMD). Les électeurs ne font pas un choix stratégique comme le suggère le système SMD, mais décident de gaspiller leurs votes pour un candidats qui ne va jamais gagner la circonscription. Ils vont faire un vote préférentiel et non rationnel.
19
Q

Explique-moi le cas hybride allemand.

A

-système PR (on vote pour les partis au niveau des Lander) + système SMD (on vote pour un candidat par circonscription) => PR personnalisé pour s’assurer que les partis soient proportionnellement représentés au Parlement en fonction de ce qu’ils représentent dans le Land.

Dans 1 Land, il y a plusieurs circonscriptions.

Exemple avec 3 partis: répartir 60 sièges (Saxe)

  1. SMD: le territoire est divisé en 30 circonscriptions
    - CDU: 20 circonscriptions (20 sièges)
    - SPD: 10 circonscriptions (10 sièges)
    - Verts: 0
    - -> 30 sièges sont déjà répartis, il en reste 30.
  2. PR: vote populaire à l’échelle du Land
    - CDU: 50%
    - SPD: 30%
    - Verts: 20%
    - -> CDU: 50% x 60 = 30 –> on donne 10 sièges de plus
    - -> SPD: 30% x 60 = 18 –> on donne 8 sièges en plus
    - -> Verts: 20% x 60 = 12 –> on donne 12 sièges en plus

-Si un parti gagne plus de sièges en SMD que PR, on a créé le Uberhangsmandaten: sièges suppl. pour maintenir la proportionnalité.

20
Q

Dimension exécutif-partis
4.Disproportionnalité du système électoral

Qu’est-ce que l’indice de Gallagher?

A
  • Il mesure la disproportionnalité entre le % des votes populaires et le % des sièges parlementaires obtenus pour chaque parti.
  • Les systèmes d’élections législatives PR ont bcp moins de disproportionalité que les systèmes l’élection législatives SMD.
21
Q

4.Disproportionnalité dans les pays SMD:

Pourquoi les systèmes USA et français sont plus disproportionnés que UK?

A
  • En France, il y a plus de candidats au 1er tour
  • Aux USA, les criconscriptions sont bcp plus grandes (plus d’électeurs par circonscription)

=> plus les circonscriptions sont grandes, moins elles sont proportionnelles

22
Q

4.Disproportionnalité dans les pays PR:

A quelles conditions?

A
  • Seuil de représentation dans le système PR: en ALL, il faut 5% du vote pop. pour que le parti ait un siège
  • Plus les circonscriptions sont grandes, plus elles seront proportionnelles
23
Q

Dans le cas SMD: si un parti gagne 51% des votes sur l’ensemble du territoire, que se passe-t-il au niveau des sièges?
Dans le cas PR: si un parti gagne 60% et l’autre 30% ?

A
  • Winner takes all! => 100% sièges lui seront attribués
  • Les circonscriptions grandes ou petites importent peu
  • S’il y a 2 sièges à attribuer: le 1er parti gagne tout
  • S’il y a 3 sièges à attribuer: le 1er parti gagne 2, l’autre 1
24
Q

S’il y a des clivages géographiques (riches, pauvres, ville, campagne), dans quel système électoral le parti minoritaire va-t-il être le mieux représenté?

Le système PR a avantage a avoir des petites ou grandes circonscription?

A
  • Dans un système PR

- Les circonscriptions petites sont un avantage dans le système PR

25
Q

Dimension executif-parties
3. Le nb de partis politiques

Selon la thèse de Duverger, quel genre de système de partis engendre le SMD? Pourquoi? (2) Et le système PR?

A

-Il engendre 2 partis car
l’effet mécanique : surreprésentation l^des grands partis
l’effet psychologique : les électeurs sont rationnels et ne veulent pas gaspiller leur vote
-Il favorise le multipartisme => dans des pays avec des règles électorales plus proportionnelles, on aura plus de partis

26
Q

Selon la thèse de Duverger sur quoi se base le calcul du nb effectif de partis politiques?
Quel exemple illustre le critique envers ce calcul comme n’étant pas une bonne variable clé?

A
  • Sur la distribution des votes populaires ou des sièges
  • La Suède et l’All ont un nb effectif de partis identique (2) alors qu’en Suède on a une dominance et en All une balance
27
Q

Pourquoi Lijphart arrive à un nb effectif de partis aux USA = 2,39? (1945-2000)

A

-Parce qu’il a compté le parti démocrate comme 1,5. Dans les années 50-60, on avait une fractionnalisation du parti entre les élus conservateurs du Sud (“dixiecrats”, racistes) et les autres

28
Q

Que dit la thèse de Duverger et en quoi le cas britannique du 20ème s. la contredit ?

A
  • Duverger dit que cela est inutile de créer des nouveaux partis puisqu’on vote tjr rationnellement pour ceux qui existent déjà. => La logique SMD tend a favoriser un système bipartite
  • Sa thèse ne marche pas au niveau national! Conservateurs VS Libéraux –> 20ème s. Labour dépasse les Libéraux comme le principal concurrent des Conservateurs. Les Libéraux restent le 3ème parti et d’autres sont apparus.
  • Mais elle marche au niveau des circonscriptions: favorise les partis avec un soutien géographiquement concentré (on aura plus que 2 partis seulement si les régions sont très différentes)
29
Q

En quoi les systèmes ALL et Français actuels reflètent exactement ce que Duverger avait prédit?

A
  • 1978: All resemble plus à SMD et France à PR (contre sa thèse) => 2017: All resemble plus à PR et France à SMD (dans le sens de sa thèse)
  • C’est ce que Duverger avait prédit. Alors que FR avait introduit le système SMD depuis 1958 (5ème République), on a du attendre longtemps avant que les électeurs changent leurs habitudes.
30
Q

Dimension exécutif-partis:
1. Executive power
Quelles sont les différentes variantes d’un gouvernement majoritaire ?

A
  • Gouvernement majoritaire + majorité parlementaire
  • Gouvernement majoritaire sans majorité populaire: “manufactured majorities”

Si pas de parti majoritaire…

  • Gouvernement minoritaire: gouv n’a pas de majorité parlementaire. Dans un régime parlementaire, il y a des partis qui soutiennent le gouv et d’autres qui s’opposent et qui peuvent faire tomber le gouvernement. Des partis jugent qu’il est mieux de rester en dehors du gouv. (tactique)
  • Gouvernement de coalition minimale: supposé être la norme. Coalition la plus petite pour avoir une majorité parlementaire. Les politiciens veulent augmenter leurs portefeuilles ministériels en occupant une position au gouv. et coopèrent entre eux (diff.partis)
  • Gouvernement de coalition surdimensionnée: des partis dans le gouv qui ne sont pas nécessaires pour avoir une majorité parlementaire. On pense que les politiques auront plus de succès ainsi. Ex: Suisse
31
Q

Dimension exécutif-parties
5.Groupes d’intérêt
Quels sont les 2 systèmes de groupes d’intérêt?

A
  • Pluraliste: USA: bcp de groupes, externes au gouvernement, lobbying, influence selon le soutien des citoyens
  • Corporatiste: Suède: peu de groupes avec pour chacun un “monopole de représentation”, engagés dans des négociations avec les fonctionnaires de l’Etat, partenaires dans l’instauration de politiques gouvernementales

(Index de Siaroff)

32
Q

Dimension exécutif-parties
2. Relations exécutif et législatif
Est-ce que les députés peuvent prendre des initiatives législatives sans le consentement du gouv?
Est-ce que le Parlement peut forcer la démission du gouvernement?

A
  • Oui, dans un système parlementaire,il proposent des lois, forment des coalitions sauf en GB. Mais dans un système présidentiel, le président légifère avec
  • Dans un système parlementaire oui (pas en CH), dans un système présidentiel non.
33
Q

Quelle est la chaîne causale de la dimension exécutif-parties?

A
  • Plus il y a de partis (3), plus il y a de proportionnalité (4) et moins le pouvoir exécutif est concentré (1)
34
Q

Selon Lijphart, quels sont les gouvernements qui durent le plus longtemps?

A

-Si un seul parti a la majorité il va durer plus longtemps. Mais quelle variable détermine laquelle?

35
Q

Dimension fédéral-unitaire
1.Système unitaire ou fédéral
Quelle est l’échelle de mesure que propose Lijphart? Quelle relation statistique peut-on faire?
Exemple des USA

A

1=unitaire
5=fédéral

Catégories intermédiaires:

  • systèmes semi-fédéraux: P-B: 3
  • systèmes unitaires décentralisés: nordiques: 2

=> Il y a une relation entre le type de gouvernement (unitaire ou fédéral) et la part des revenus que le gouvernement détient

USA: les pouvoirs législatifs des états sont forts, mais le gouvernement a bcp plus de ressources budgétaires. Le gouvernement transfert aux états 20% du budget fédéral (moyen de les diriger et de faire passer des lois)

36
Q

Dimension fédéral-unitaire
2.Nombre de chambres
Quelles sont les 2 types de législature ?
Quels sont les liens entre le type de gouvernement et la composition de la législature?

A
  • Unicaméralisme: concentration du pouvoir législatif dans les mains d’une seule chambre. Ex: UK bicaméral mais les relations sont asymétriques donc proche de unicaméral (House of Commons légifère seule) –> lien entre unicaméralisme et centralisation du gouv.
  • Bicamérsalisme: division égale du pouvoir législatif entre 2 chambres constituées de manière différente. Ex: Suisse –> lien entre bicaméralisme et gouv. fédéral
37
Q

Dimension fédéral-unitaire
3.Constitution
Que veut dire: la Cst est-elle plutôt rigide ou flexible ?
Que présuppose une Cst rigide?

A
  • Difficile ou facile à modifier

- Elle présuppose un judicial review

38
Q

Dimension fédéral-unitaire
4. Judicial review

Quel système gouv, suppose un judicial review?

A

-Système unitaire–> Cst flexibles–> absence de judicial review (UK est la plus flexible)

-Système fédéral–> Cst rigide–> judicial review (USA est la plus rigide: si les tribunaux inférieurs se prononcent contre la loi et le gouv, ces cas vont à la Cour Suprême)
USA: majorité 2/3 dans le Congrès +majorité législative 4/5 de tous les états-membres

39
Q

2 dimensions ensemble
Que peut-on dire sur la corrélation entre les variables des 2 dimensions?
Il y a 3 types de variables différentes, lesquelles?

A
  • Dans chaque dimension, les 5 variables sont très bien corrélées l’une avec l’autre.
  • Celles qui changent d’une élection à l’autre: système électoral SMD ou PR (proportionnalité), nb de partis
  • Celle qui ne changent (presque) jamais: Cst, judicial review
  • Celle qui changent avec le temps: relations exécutif, législatif et indépendance de la banque centrale
40
Q

Il y a 4 types (et non 2 comme dit Lijphart) de démocratie, lesquels?

A
  • Unitaire-majoritaire
  • Unitaire-consensuelle
  • Fédéral-consensuelle
  • Fédérale-majoritaire

Politique comparée (11 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions