Eksamen (bilag) Flashcards
(8 cards)
Hvad er aktiv arbejdsmarkedspolitik?
Udbredte i Vesten
Et formål: Øge færdigheder hos arbejdsløse v træning og uddannelse
Nogle lande motiverer også ved at straffe noncompliance (eks obligatoriske møder)
Udbredt at kræve deltagelse for at få ydelser
Obligatorisk deltagelse kan øge beskæftigelse fordi:
* Flere færdigheder til jobs
* Færdigheder til jobsøgning
* Ubelejlighed → incitament til at søge arbejde
—– (Ikke fra bilaget)
OECD har 5 hovedkategorier for ALMP:
Administration og ansættelsesservice, træning, ungdomstiltag, subsidier til ansættelse, handicapprogrammer
(Martin og Grubb, 2001)
Hvad undersøger og finder Bækgaard et al 2024?
Langtidseffekter på outcome for beskæftigelse + helbred for forskellige grupper
Resultater
* Øger arbejdsmarkedsdeltagelse for ressourcestærke klienter, også 10 år efter oprindelig intervention
* Heterogene effekter for målgrupper
* Forværrer mentalt helbred hos mest udsatte grupper blandt de arbejdsløse. Kun negativ effekt for dem, der i forvejen havde mentale helbredsproblemer.
* Ingen beskæftigelseseffekter for mindst ressourcestærke
* Effekterne er varige, men afhænger af klienternes ressourcer
Hvad siger tidligere resultater om effekterne af aktiv arbejdsmarkedspolitik?
(Bækgaard et al, 2024)
Jobtræning virker:
* Review af 207 studier m estimater fra 857 programmer: Gns effekt er lille på kort sigt, men noget større positivt efter 2-3 år
* Passer med andre reviews og metaanalyser
* RCT’er i USA: Træning kan øge indkomst op til 20 år efter
Litteratur: Træningsprogrammer → godt for mentalt helbred (bivirkning)
* Mere struktur og socialisering
* Færdigheder → selvtillid
* Beskæftigelse → mentalt helbred
* SV: Træning → mindre brug af medicin og sygefravær. Særligt for udsatte gruppe som lavtuddannede
* NL: Aktiveringsprogram → Mindre brug af medicin til mentale ting
* Gælder dog mest ALMP, der øger daglig social interaktion
Litteratur om administrative byrder og modtagelse af off ydelser:
* Besvær i programmer → mindre modtagelse af services. Også ved helt essentielle ydelser.
* Særligt mentalt helbred er vigtigt her. Besværet og sanktionerne kan være en belastning frem for et incitament.
* DK: Mere stress og mindre oplevelse af selvstændighed tæt på obligatorisk møde. Bedre selvrapporteret mentalt helbred under Covid-19-nedlukning blandt arbejdsløse
* Langtidsarbejdsløse: Mere stressende med ALMP + mindre effekt af det
hvad siger Bækgaard et al (2024) om aktiv arbejdsmarkedspolitik i DK?
Ca 2% af BNP bruges på ALMP. Mere brugt her end andre steder. ⇒ Undersøgt treatment er oven i omfattende programmer
To muligheder for arbejdsløse i DK:
* Med i a-kasse og få dagpenge. 4 år ved intervention, 2 ved skrivning af artikel
* Means-tested social assistance benefits. Ingen tidsgrænse.
Hvad, mener Bækgaard et al 2024, litteraturen om aktiv arbejdsmarkedspolitik mangler?
Vi mangler viden om langtidseffekter af andre elementer + for individuelle outcomes som for mentalt helbred
Hypotesen/forventningen fra Bækgaard et al 2024
ALMP giver nok kun mere beskæftigelse for deltagere med kapacitet til at tage imod træning og incitamenter som ønsket
Fordi:
* Vi mangler viden om outcomes betinget af individuelle hensyn
* litteratur om administrative byrder
* Man straffer noncompliance. For de ressourcesvage bliver det til bekymring mere end motivation
* Positive effekter er kun fundet af programmer, der øger socialisering
⇒ ALMP med overvågning og kontrol (eks. møder) vil påvirke mentalt helbred negativt for de mindste ressourcestærke
Hvilket design er brugt i undersøgelserne bag Bækgaard et al 2024?
Hvilke outcome-vairable?
RCT’er fra DK 2005-2008
Kontrol: Normal program. Treatment: Intensiveret program
Effekt måles ud fra hver enkelt kontrolgruppe
Outcome-variable:
* Individuel information om treatment-tildeling, beskæftigelse og mentalt helbred - i 5 år før og 10 år efter undersøgelse
* Beskæftigelse: Indtægt fra formel ansættelse + uafhængighed af ydelser
* Mentalt helbred: Recepter på N05- og N06-antidepressiver, der bruges til at behandle stress, angst og depression.
Estimat af effekter:
* Estimerer gns årlige effekter v intention to treat for perioderne: 0-12 md, 12-60 md, 60-120 md (= 1. år, 1-5 år, 5-10 år)
* ATE (average treatment effects) estimeres v regression med inklusion af covariates
* Heterogene treatment-effekter (HTE) estimeres v causal forest models (???), som får ATE som dem fra regressionen. Causal forests estimerer ATE for hvert individ ved hvert outcome
