Grundläggande Handelsrätt Flashcards
(214 cards)
Vad är juridik? (2)
- Tvistlösningsinstrument - domstol måste alltid komma till en lösning/beslut.
- Läran om rättsreglerna och deras användning
Tvistlösningsinstrument, utveckla
Ja domstolen måste alltid komma fram till ett beslut/lösning hur svårt och komplext fallet än är… kan inte säga “nej vi kan inte lösa det” det fungerar inte. Måste alltid lösa tvisten rättsligt även om parter ej är nöjda.
Juridik som läran, utveckla
Juridiken lär ut vilka regler/normer som ska gälla i vårt samhälle. Säger ingenting om hur man SKA göra (det gör bibeln) men hur man BÖR handla. Och handlar man inte som man borde så får man sanktioner på sig.
Vad är juridik? (4 till)
- Rättsordning - organisationen kring juridiken. Dvs Sverige har en viss ordning som hör till skandinavisk ordning. Beror på historia…
- Stat - politiken. Svenska staten som underhåller juridiken.
- Lojalitet- & sanktionssystem - lojalitet och sanktioner krävs för att systemet ska fungera. Om alla struntar i lagarna så fungerar det inte. Sanktioner ser till att avskräcka folk från handlingar som normer inte alltid täcker.
- Rättsstat - rättsordning + stat = rättsstat.
Ex på område där lojalitet och sanktioner inte fungerade?
Inom nedladdnings-sektorn. Människor fortsatte att ladda ner filmer och musik trots olagligt. Staten testade att höja sanktionerna tills de egentligen var helt orimligt höga bara för att avskräcka men har ej hjälpt - idag har tekniken hunnit ifatt och gjort problemet mindre - Spotify, Netflix etc.
Är juridik rättvist?
Juridik har inget med rättvisa att göra? Rättvisa är subjektet och folk kommer alltid tycka att domar, sanktioner osv är orättvisa. Det enda jurister gör är att se till att fatta beslut utifrån lagarna de ska förhålla sig till oavsett om de är rättvisa eller inte. Hur rättvist tycker du själv att det är att en som laddar ner filmer kan få flera miljoner i skadestånd och fängelse medan en våldtäkt knappt straffas?
Varför rättshistoria viktigt?
För att förstå var dagens rättssystem kommer ifrån. Lagar och regler stiftades för flera tusen år sedan och vissa är fortfarande aktuella.
Babyloniska
Här skrevs första lagen för 3700 år sedan. Bl a fastighetssystemet härstammar härifrån då man redan då insåg att huset var något man inte kunde ta med sig.
Mosaisk rätt
Den rätt som egentligen ligger till grund för den romerska eftersom att de tog och kopierade den rakt av.
Romersk rätt
Här började juridiska strukturerna byggas. Ville gärna dela upp rätter inom olika block: civilrätt, handelsrätt osv. Handelsrätt med konkurser osv härstammar härifrån.
Kanonisk rätt
Kyrkorätten - kyrkan fick mer inflytande och vissa delar så som familjerätt lämnades helt åt kyrkan.
Germansk rätt
Sveriges rätt är påverkad av den germanska eftersom att romarna inte nådde längre än till norra Tyskland och därifrån filtrerades den romerska och vi fick en mix…
Magnus Ericssons stads- och landslagar:
Det mesta ointressant idag men det viktiga är att allemansrätten kommer härifrån och är i princip oförändrad. A-rätten är bara omnämnd i lagboken och djupare förståelse kräver att vi tittar här.
1734 års lag - Sveriges Rikes Lag
Formellt sett den vi använder idag. Gåva, pant och borgen kvar men annars det mesta omformulerat för att moderniseras. Men det viktiga - balkindelningen! Första gången vi systematiserar.
Hur påverkade upplysningstiden vår “rätt”?
Helt plötsligt fick folk rättigheter och jämställdhet/jämlikhet började diskuteras.
Hur har ekonomiska liberalismen påverkat vår “rätt”?
??
Hur har framväxande nationalismen påverkat vår “rätt”?
Nationalstaten växte fram.
Hur har industrialiseringen påverkat vår “rätt”?
Påverkade handelsrätten mycket. Mycket influenser från England.
Nordiskt samarbete viktigt?
Ja för oss i norden har det varit viktigt för oss att vi har ungefär liknande lagar. Ex Finland somvätnade 1,5 år med publciering av deras lag tills vi var klara med vår för att få dem att stämma överens.
Vadå att rätten flyter okring på flottar i ett oändligt hav?
Ja vi kan inte se rätten som ett system. Vi har flera olika delar som ibland delar rättslig grund men ibland kolliderar dem. Ibland är de helt utom synhåll, ibland nära. De är oberoende av varandra och flyter bara omkring.
Rättsregel
Regel som hör till det rättsliga normsystemet dvs inte moraliska eller andra regler.
Två delar man ska urskilja i den praktiska kurdiska metoden:
- Rättsfaktum/rekvisit
- Rättsföljden
Det första är att titta på om rekvisiten för den gällande paragrafen ens är uppfyllda. Om dessa är uppfyllda kan vi gå vidare med rättsföljden.
Ett viktigt subjektivt rekvisit
Avsikten. Nästan oavsett vilket fall man tittar på så är avsikten med handlingen viktig att förstå. Om det var av oaktsamhet eller under icke-sinnes fulla bruk så får man ofta lindrigare straff.
Undantag från avsikt
Nödvärd. Visst har man avsikt att skada den andre personen men det beror ju i sig på en hotfull situation som man vill rädda sig ur.