Harper Flashcards
Qu’est-ce que c’est un éditeur prédateur?
Manque d’expertise universitaire, de rigueur intellectuelle ou de crédébilité
Que font-ils?
- utilisent des pratiques agressives pour recruter des auteurs/réviseurs
- manque de transparence en mode opérationelles
- processus éditoriaux ayant intention à tromper
Qu’est-ce que c’est une revue prédatrice?
- intention de tromper
- motivée uniquement par l’argent
- accepte n’importe quelle soumission
- promet une publication rapide sans vérification de qualité
- mentionne les frais de publications suite à la publication de l’article
- affiche le nom de scientifiques reconnus sans consentement
- apparait sur des listes de revues prédatrices (ex: cabells blacklist)
Qu’est-ce que c’est une revue de bonne qualité?
- moins prestigieuse
- nouvelle = pas bien connue
- pas souvent citée
- exige des frais de publication
- respecte le processus éthique de la publication scientifique
- transparence envers la durée de la période de révision (4-6 semaines)
- frais de publication clairement indiqués en ligne
- membres du comité éditorial légitimes
- indexée dans certaines bases de données/outils reconnus
Les frais de publication
Bon usage: légitime, car une publication n’est pas gratuite à produire
Mauvais usage: obtiennent un profit avec les frais de publication en vendant les numéros imprimés
Les drapeaux rouges
- portée très large incluant des champs de recherche non reliés
- evoi d’invitations non-sollicitées par courriel à soumettre des articles
- site web contenant des fautes = pas professionnel
- images floues/trompeuses/non autorisées
- faux indicateurs (metrics) affichés sur le site web
- aucune description du processus de traitement de manuscrit/lacunes
- soumission par courriel
- garantie de publication rapide
- périodicité irrégulière = peu de contenu
outils d’évalutation de revues
- Scopus
- DOAJ
- Cambells predatory reports
- Ulrichsweb global serials directory
- autres ressources de votre bibliothèque
- Think check submit
Principes de transparence et meilleures pratiques
Site web: standards éthiques et professionnels
Titre: unique et facile à distinguer
Révision par les pairs: bien décrit et méthode indiquée
Propriétaires: clairement indiqués
Instance dirigeante: noms et affiliations indiqués
Équipe éditoriale: noms, affiliations et siège social
Droits d’auteur: clairement décrits dans les instructions aux auteurs et indiqués dans chaque article publié
Frais de publication: indiqués et bien visibles
