III. SLUITEN VAN DE VZO

Question 1

invulling begrip opzet: HVC

Answer 1

voor 2009
- wetens en willens daad (niet) stelt
- risicodragende handelswijze veroorzaakt redelijk voorzienbare schade aan derde
- NIET vereist dat VZe bedoeling had schade te veroorzaken zoals zij zich heeft voorgedaan

voor 2017
- vrijwillig en bewust
- NIET vereist dat VZe bedoeling had schade te veroorzaken zoals zij zich heeft voorgedaan

na 2017
- wil om schade te veroorzaken
- die voortvloeit uit de verwezenlijking van een door VZO gedekt risico

persoonlijk karakter: afwezigheid van dekking kan slechts gelden voor dader zelf die schade opzettelijk heeft veroorzaakt
- andersluidend beding = nietig
- VZA blijft gehouden waarborg te verlenen voor diegene die BA is voor VZe die schade opzettelijk heeft veroorzaakt

Question 2

zware fout/grove schuld

Answer 2

• kan uitgesloten worden indien uitdrukkelijk en beperkend
  > beperkend = limitatieve lijst (bv: met name = niet toepasbaar want ontneemt limitatief karakter)
  > uitdrukkelijk = expliciete opsomming gedraingen
  > geen synoniemen van grove schuld
  > rechtspraak zeer streng
• persoonlijk karakter: enkel uitsluiting persoonlijke grove fout VZe
  > VZA kan grove fout van ene VZe niet tegenwerpen aan andere VZe in zelfde VZO
  > VZA blijft gehouden dekking te geven aan personen die kwalitatief aansprakelijk zijn voor dader grove schuld

Question 3

medeverzekering

Answer 3

= verschillende VZA die na concertatie in eenzelfde polis eenzelfde risico ten laste nemen
- steeds gevolg van voorafgaand overleg (>< pluraliteit van verzekeringen)
- geen oververzekering mogelijk
- geen hoofdelijkheid tssn medeVZA, tenzij anders bedongen
- aanduiding eerste VZA/aperiteur (anders keuze VZe)

Question 4

combinatiepolis

Answer 4

= groepering van diverse risico’s/dekkingen in 1 polis en gedekt door betaling van 1 premie