Irrtumslehre

Question 1

Tatbestandsirrtum § 16 I 1

Answer 1

Kennt der Täter nicht alle Umstände des objektiv verwirklichten Tatbestandes, so entfällt nach § 16 I 1 der Vorsatz und damit der subjektive Tatbestand

Question 2

Merkmale des Vorsatzes

Answer 2

• Handlung
• Tatobjekt (error in objecto vel persona)
• Erfolg
• Kausalverlauf
• sonstige Tatumstände

Question 3

II. Irrtum über das Tatobjekt: Error in objecto vel persona

Question 4

III. Fehlgehen der Tat: Aberratio ictus

Answer 4

Täter zielt auf ein bestimmtes Objekt, trifft jedoch ein anderes, von ihm nicht anvisiertes Objekt. Angriffs- und Verletzungsobjekt sind nicht identisch

Question 5

III. Konkretisierungstheorie

Question 6

IV. Doppelirrtum: error in persona und aberratio ictus

Answer 6

Bsp.: T will A töten. Infolge schlechter Lichtverhältnisse verwechselt er A mit B und zielt auf B. Die Kugel verfehlt allerdings den B und trifft den zufällig vorbeikommenden O.

Question 7

IV. Doppelirrtum

Answer 7

Beide Irrtümer sind nacheinander zu prüfen

Question 8

V. Irrtum über den Kausalverlauf - Grundzüge

Answer 8

• Kausalverlauf muss in seinen wesentlichen Zügen vom Vorsatz umfasst sein
• Abweichung gegenüber dem vorgestellten Verlauf schließen den Vorsatz nur aus, wenn die Abweichung “wesentlich” ist

Question 9

V. 2. Sonderproblem

Answer 9

Anknüpfungspunkt
H.M.: Unwesentliche Abweichung des Kausalverlaufs, da ein einheitliches Geschehen vorliegt, das auch im zweiten Akt noch von dem entsprechenden Vorsatz getragen wird
M.M.: Die Teilakte sind selbstständige Handlungen, mit verschiedenen Vorsätzen -> Strafbarkeit wegen versuchten Totschlags (Schuss) und fahrlässiger Tötung (Stoßen von der Brücke)

Question 10

VI. Irrtum über privilegierende Tatbestandsmerkmale, § 16 II

Answer 10

• Nimmt der Täter irrig Umstände an, die nur den Tatbestand eines milderen Gesetzes erfüllen würden, wo wird er nur nach dem milderen Gesetz bestraft, selbst wenn er objektiv ein schweres Delikt verwirklicht