Juris Klein Flashcards
(14 cards)
HR Quint/Te Poel
Verbintenissen kunnen zowel direct uit de wet ontstaan.
Als ook wanneer zij uit het gehele stelsel van de wet voorvloeien. Zolang het pas en aansluit met verbintenissen die wel in de wet zijn geregeld.
Een verbintenis kan dus op basis van R&B onstaan, ook als dat niet expliciet is afgesproken
HR Plas/Valburg
De HR geeft invulling aan wanneer je wel of niet een contractsonderhandeling mag afbreken. Pre-contractuele fase.
In beginsel is afbreken vrij, maar:
- negatief contractsbelang: als de partijen er in goeder trouw er nog niet vanuit mochten gaan dat er een ovk zou komen. Op basis van gerechtvaardig vertrouwen. Maar** naar R&B ** (art 6:248) het ook niet zou vrijstaan om gemaakte kosten te vergoeden. Dan moeten schadeloos worden gesteld, en omkosten vergoed.
-** Positief contractsbelang: Als de partijen ter goeder trouw** ervan uit mogen gaan dat er uiteindelijk een ovk tot stand gaat komen. op basis van gerechtvaardigd vertrouwen. Dan staat **R&B **in de weg van zomaar afbreken. De partij moet dan de schadevergoeding geven alsof de ovk tot stand was gekomen. Onder andere de gederfde winst.
Vos/Heipro
Bij tegenstrijdigheid van van de av en de ovk. Moet haviltex worden toegepast om tot gezichtspunten te komen.
Daarnaast gaat Lex specialis in beginselen boven Lex generalis. Dus kan helpen dat dan de ovk boven de av gaat.
Mol/Meijer Beheer
Betreft de overname van een aardappelverwerkings venootschap. later bleek een tekortkoming te zijn in de ovk. Was dat een voldoende ernstige grond voor ontbinding?
HR: pas Haviltex criterum toe. dat geeft dan dat naar aard van de overeenkomst de tekortkoming ernstig moet zijn om een voldoende ernstige tekortkoming te vormen.
CQ: je kan niet een staalfabriek verkopen als blijkt dat je er geen staal kan maken maar de koper dat wel dacht.
Appingedam
Hier stelt Hof van Justitie van Europa dat detailhandel moet worden aangemerkt als diensverleners ten behoeve van art 6:230a BW, volgend uit de dienstenwet.
BP/Benschop
Conversie van een nietige rechtshandeling naar iets dat wel kan mag.
Kan niet als de reden dat iets nietig was een achterliggend verbod heeft dat een afschrikwekkende werking heeft.
Multivastgoed/Nethou
In casu stond het niet ter spraken dat er tekort was gekomen. Vraag was op de schuldeiser zelf mag kiezen tussen nakoming of schadevergoeding.
HR: Ja in beginselen mag jezelf kiezen. Maar wel naar R&B, waarbij je belangen van de wederpartij een rol spelen. (cq, belangen volgens Baris/Riezenkamp, en de keuzevrijheid van Bramer/Hofman beheer)
Offringa/Vinck
Het feit dat een partij heeft nagelaten onderzoek te doen alvorens over te gaan op een ovk betekend niet dat zij geen beroep kan doen op dwaling wanneer later blijkt het gekochte goed niet goed is.
(in casu huis met schuurvorming)
De wederpartij moet als hij iets weet dit delen met de partij. Immers moet de wederpartij ter goeder trouw handelen.
Mededelingsplicht gaat boven onderzoeksplicht vanwege het handelen uit goeder trouw. Dit is niet altijd zo maar vaak wel, vraag dus of er ter goeder trouw wordt gehandeld
Campina/Van Jole
De deze zaak was er een dispuut tussen campina en Van Jole over een arbeidsovk. Campina wilde vanwege reorganisaties een andere arbeidsovk sluiten in lijn met was was afgesproken met de vakbonden.
Maar in het arbeidsovk van Van Jole stand een garantie zonder voorbehoud dat zij de baan die zij nu had kan houden tot haar pensioen.
De vraag die onstond van, kon Campina op grond van de oonvoorziene omstandigheden ex art 6:258 BW de arbeidsovk wijzigen?
HR:De rechtsregel die de HR gaf was dat de onvoorziende omstandigheid waarin art** 6:258 BW** voorziet met terughoudendheid moet worden** toegepast**. Naar de eisen van R&B, en het uitgangspunt van Pacta Sunt Servanda, en daar niet zomaar van af mag worden geweken.
In casu gaf de HR Van Jole gelijk dat de arbeidsovk niet zomaar op grond van 6:258 BW kon worden gewijzigd. De onvoorziende omstandigheden dienen voor rekening te komen voor die gene die ze inroept naar de aard van de overeenkomst.
G4/Hanzevest
Hanzevast had een koopovk ontbonden. Maar de rechter verklaard de ontbinding niet gerechtbaardigd.
G4 vorderde vervolgens dat geleden schade als het gevolg van de ontbindingsverklaring die nu niet meer gerechtsvaardigd is.
Kan G4 de schade vorderen?
HR: Als je probeert de ontbinden maar dat niet lukt blijft de ovk in stand. Dus je moet blijven nakomen. Als je dat niet doet, moet dat als mededeling tot niet nakoming worden ebschouwd zoals onder art ^;83 sub C en verkeerd de partij in verzuim.
G4 had rechts op de schadevergoeding
Kelderluik
Openstaand kelderluik in een horeca gang. Iemand valt erin, was dit een OD of niet?
HR geeft de eisen voor gevaarzetting binnen de maatschappelijke betaamelijkheid.
1 mate van waarschijnelijkheid dat iets zo gebeuren zonder rekening te houden dat iemand niet oplet
2 de ernstigheid van de verwachte gevolgen
3 De kand op schade als iemand niet oplet
4 Hoe bezwaarlijk het was om veiligheidsmaatregels te nemen die het zouden voorkomen.
caramea/Telfort
