Jurisprudentie week 1 tot 3 Flashcards
(25 cards)
Baris/Riezenkamp
Rechtsregel(s):
In de precontractuele fase geldt zowel een onderzoeksplicht voor beide partijen als het gerechtvaardigd vertrouwen op mededelingen van de wederpartij. Partijen moeten in de precontractuele fase al rekening houden met elkaars gerechtvaardigde belangen; onderhandelingen worden beheerst door de redelijkheid en billijkheid
De Hoge Raad stelt dat partijen in de voorfase niet alleen onderzoek moeten doen, maar ook mogen afgaan op elkaars mededelingen, mits zij daarbij redelijkheid en elkaars belangen respectere
(precontractuele fase)
Quint/Te Poel
Rechtsregel(s):
“Verbintenissen ontstaan niet alleen wanneer de wet dit uitdrukkelijk bepaalt, maar ook uit het stelsel van de wet en de daarin geregelde gevallen. … Als er geen wettelijke grondslag is, dan ontstaat er toch een verbintenis als deze past in het stelsel van de wet…
Kern van de overweging: De Hoge Raad bevestigt dat het verbintenissenrecht een half-open stelsel kent: ook zonder expliciete wettelijke grondslag kan een verbintenis ontstaan, mits deze in het rechtsstelsel past
Plas/Valburg
Rechtsregel(s):
Partijen zijn in beginsel vrij om onderhandelingen vrijblijvend af te breken, tenzij partijen er redelijkerwijs op mochten vertrouwen dat er een overeenkomst tot stand zou komen.
Bij beëindiging van onderhandelingen worden drie fasen onderscheiden:
1) contractsvrijheid (vrij afbreken);
2) afbreken mag, maar schadevergoeding (negatief contractsbelang) is verschuldigd;
3) afbreken is strijdig met redelijkheid en billijkheid, dus ook gederfde winst (positief contractsbelang) moet worden vergoed
HR oordeelt dat het afbreken van onderhandelingen alleen streng wordt beoordeeld als er gerechtvaardigd totstandkomingsvertrouwen was en dit breken onredelijk bleek; slechts in die laatste fase geldt volledige winstcompensatie
CBB/JPO
Rechtsregel(s):
Ook na Plas/Valburg geldt dat onderhandelingen in principe vrij afgebroken mogen worden, behalve wanneer dit onaanvaardbaar is. Onacceptabel is enkel bij gerechtvaardigd totstandkomingsvertrouwen of zeer bijzondere omstandigheden; dit criterium is terughoudend
Kern van de overweging:
HR benadrukt dat contractsvrijheid ook in de onderhandelingsfase zeer belangrijk blijft, en alleen wordt beperkt in uitzonderlijke gevallen van gerechtvaardigd vertrouwen of buitengewone omstandigheden
De Treek/Dexia
Rechtsregel(s):
Een partij met veel meer kennis (hier een bank) heeft in de precontractuele fase een bijzondere zorgplicht, waardoor de contractsvrijheid kan worden beperkt. Als gevolg hiervan kan bij dwaling of onzorgvuldig handelen schadevergoeding uit onrechtmatige daad gevorderd worden
Kern van de overweging:
HR oordeelt dat de bank als professionele partij haar consument anders had moeten voorlichten; door die zorgplicht te schenden is zij aansprakelijk uit onrechtmatige daad. Het beroep op dwaling faalt door de mededelingsplicht van de bank.
Dit leid ertoe dat een beroep op dwaling niet kan, want is wel mededengedeeld. Maar een beroep op OD 6:162 is mogelijk wel mogelijk.
KLM/CCC
Rechtsregel(s):
Contractsvrijheid is ook in de precontractuele fase leidend. Evenementbeginselen als gelijkheid en transparantie gelden in beginsel niet voor private partijen, tenzij redelijkerwijs verwacht mag worden dat partijen deze (bijv. contractueel) zijn overeengekomen
Kern van de overweging: HR beslist dat een private partij als KLM niet automatisch het gelijkheids- of transparantiebeginsel hoeft te eerbiedigen in onderhandelingen; pas als daar (bijv. expliciet) redelijkerwijs op werd gerekend, is het nalaten daarvan onaanvaardbaar
Haviltex
Rechtsregel:
Bij het uitleggen van een ovk kijkt men naar wat de partijen rederlijkwijs aan de bepalingen over en weer mochten toekennen en verwachten. Hierbij moet je de maatschappelijke machtspositie, rechtskennis en doel van de bepaling.
HR stelt met Haviltex de Haviltex-maatstef: de wederzijdse verwachtingen en context van partijen staat centraal bij contractinterpetatie
DSM/Fox
Rechtsregel: Bij grote ovks die belangen van een derde regelelen moet er extra gewicht worden gegeven op de letterlijke tekst van de ovk. In lijn met CAO arrest.
Havlitex blijft echter heersend wanneer er geen derde betrokken zijn. CAO-norm is aanvullend op Haviltex niet tegenstrijdig
Lundiform/Mexx
Bij grote commerciële partijen is Haviltex leidend. Ondanks het bestaan van een entire clausule agreement
Royal & Sun
Rechtsregel: Derogerende werking van R&B. R&B moet proportioneel worden toegepast
Het verval beding in casu werdt beperkt door R&B, de schadevergoeding bleef deels in stand
Multi Vastgoed/Nethou
De keuze voor remedie bij een tekortkoming staat in beginselen vrij. Volgt uit HR Bramer/Hofman beheer. Of vernietigen ex art 6.233 sub a, of buiten toepassing stellen ex 6:248 lid 2
Echter kan wel gebonden zijn aan de eisen van R&B als gerechtvaardigd belang er tegen op weegt.
BV faisilliment van de schuldernaar
Esmilo/Mediq
Toepassing van art 3:40.
Als de formele wet wordt geschonden onder 3:40 lid 2 maar hij niet strekte tot berscherming van de partijen is het niet direct nietig zoals onder sub a.
Dat is onwenselijk dus kan er gesteld worden dat iets wel in strijd is met goede zeden en openbare orde zodat het nietig is. Hiervoor zijn vier gezichtspunten
- welk tot wat sterkte belang te berschermen wat nu geschonden is.?
- is er een inbreuk gedaan op fundamentel beginselen?
- waren partijen zich bewust van deze inbreuk>
- voorziet de gebroken regel in een sanctie? (SR)
Offringa/Vinck
onderszoeksplicht en mededelingsplicht bij dwaling.
Het gegeven dat een partij verzaakt te onderzoeken ontslaat de ander niet van het mededelen. Mededelingplicht weegt zwaarder en creeert zo de grond voor dwaling
Vano/Foreburghstaete
Schadevergoeding op basis van vernietigd contract.
HR: als je een contract vernietigd op basis van dwaling kan je daarna niet alsnog ook schadevergoeding vorderen. Ovk is immers vernietigd.
Schadevergoeding kan alleen via de weg van OD als ovk niet is vernietigd
BP/Benschop
Conversie en partiele nietigheid
Conversie kan als de rechtshandeling in eerste instantie niet kan maar een rechtsgeldige rechtshandeling wel kan die erop leek. Mits geen invloed op afschrikkende werking van kartelverbod.
Partiele nietigheid van een beding mogelijk die niet rechtsgeldig is. Moet wel worden ingeroepen, en is in effect dus een vernietigingsverhaal.
Als rekening wordt gehouden met de afwegings criteria:
- Aard, inhoud en strekking van de rechtshandeling
- Mate van smanhand tussen verschillende rechtshandelingen
- Beoogde doel van de partijen waatoe de rechtshandeling trof
- overige omstandigheden
Greutzen/Kampstaal
Uitzondering informatieplicht
Als in een eerder stadium van de onderhandelingen de AV al zijn gedeeld. Kan er bij het sluiten van de definitieve ovk geen beroep worden gedaan op het niet te hebben ontvangen van de AV
Golgia/SMQ
Opzegging bij distributie ovk
In beginsel staat het vrij een distributie ovk opte zeggen. Maar derogerende werking van R&B is het mogelijk dat de andere partij dient te worden gecompenseerd.
Gezichtspunten voor de R&B zijn:
- een voldoende zwaarwegende grond
- een bepaalde opzegtermijn
- een aanbod tot schadevergoeding
Campina/van Jole
Onvoorzienbare omstandigheden
Als er garanties in een ovk zijn opgenomen die geen voorbehoud kennen. Dan zijn onvoorziene omstandigheden ex art 6:258 niet genoeg tot beeindigen van de ovk.
In casu betrof het een arbeidsovk. Maar in het algemeen moet 6:258 terughoudend worden getoets.
Kinheim/Pelders
Ondeugdelijke prestatie
Verzuim ex 6:81 treed in als nakoming blijven onmogelijk is. Dit geld ook als er een ondeugdelijk prestatie is geleverd die redelijkerwijs niet meer te herstellen.
Als de gevolgschade niet terug te draaien is is hiervan spraken
Matatag/de Schelde
Bij een B2B ovk tussen bedrijven die behoren tot bedrijfstaken die vaak zaken doen en er spraken is van standaardisering van AV. Kunnen de partijen zich niet beroepen op R&B als die een allerdaagse verschijning is.
First Data/KPN
Actieve informatieplicht bij AV
Het vermelden dat de AV kunnen worden gevonden op de website is niet afdoende voor de informatie plicht ex art 6:234 BW.
De informatieplicht is een actieve.
Dit leid tot vernietiging
Heesakkers/Voet
Ambtshalve Toetsing
Een rechter moet ambtshalve toetsen wanneer er een beroep kan worden gedaan op art 6:233a. Het is niet nodig dat dat wordt ingeroepen door de partij zelf.
Bramer/Hofman Beheer
Of vernietigen ex art 6.233 sub a, of buiten toepassing stellen ex 6:248 lid 2. Vrije keuze maar kan niet beide
HR Afgebroken onderhandelingen
Als er kosten zijn gemaakt die een partij ten goede zijn gekomen maar de andere partij er niets voor heeft terug gekregen gedurende de pre-contractuele fase. En er niet kan worden gevorderd op basis van R&B dan is het mogelijk om alsnog schadevergoeding te kregen via de ongerechtvaardigde verijking
