La psychologie légale Flashcards
Le profilage racial
- Action à laquelle procède une personne en situation d’autorité à l’égard de quelqu’un pour des raisons de sécurité, et qui repose sur des généralisations fondées sur l’ethnie, la race, la religion ou l’origine nationale, sans motif réel ou soupçon raisonnable.
_____
Partie plus psychologique ici (Série policière, FBI, établir profil psychologique – profilage)
Profilage
Inclus étude de criminels
Infos factuelles et médiatiques
D’abord dans les années 50-60, appliquait théories de personnalités pour essayer de décrire une personnalité criminelle, posologie.
Peut X vrm faire de recherche expérimentale : on fait de l’observation, étude de cas.
Création de base de données, peut ajouter aspect psychométrique (évaluation, tests à leur disposition)
Profilage raciale
Ici, commence a devenir un problème (un peu comme de QI)
Ex, meme approche que le profilage : Test de Rroschk (taches d’encre) – La base : c’est n’importe quoi au départ, aléatoire (ce qu’eux nous dise voir, c’est que eux perçoivent, nous donne un incident de leur esprit) -> tout comme profilage, aucune preuve que ça fonctionne, aucune base scientifique.
D’agir de façon préjudicié, basé sur des stéréotypes.
Surtout les éléments d’apparences physiques qui reviennent… couleur peau, style vestimentaire, appartenance religieuse, orientation sexuelle, sans abri, etc.
S’il y aurait un base scientifique/statistique supportant certains faits, le profilage racial ne serait pas discriminatoire.
(Ne trouvera pas cette base, pas étudiée)
Profilage criminel
- Établissement du profil psychologique d’un criminel à partir de la scène de crime afin d’en déduire le suspect possible.
- Résultat d’un processus d’attribution.
_____
FBI : sur catégorie de criminels très très spécifiques… mais ce n’est pas utilisé comme preuve par exemple à la coure (ça fit le profil = profilage)
La psychologie nous dit que…
Études approfondies sur les personnes
DWB : Driving while black
Les témoins oculaires
- La mémoire des témoins oculaires est imparfaite.
- Certains facteurs particuliers risquent de fausser la mémoire.
- Les juges et les jurés ne tiennent pas assez compte de ces facteurs.
______
Les témoins oculaires (une preuve)
Importance importante du témoignage oculaire dans un contexte judiciaire (preuve pèse bcp)
Tendance à croire plus qq qui aurait VU des ses propres yeux le crime.
Témoin ne devrait pas vouloir convaincre, devrait uniquement vouloir dire, doit être objectif : « Tenez-vous en aux faits »
Méthode de preuves/codamnation -> très enracinés
Loftus, chercheuse importante sur le témoignage oculaire.
Elle qui a commencé a argumenter que les témoignage oculaire n’est pas une preuve irréfutable, parfaite.
Va étudier phénomène et faire découverte nuançant notre compréhension/validité du témoignage oculaire.
Pas pcq 100 personnes sont témoins d’une chose qu’ils sont témoins de la même chose (pas la même interprétation) Ils ont tous vus la meme chose, devraient tous dirent la meme chose, mais leur témoignages diffèreront. -> Personnes toutes exposées a la meme situation ne voient pas la meme chose. Problème de perception, gens regardent X les choses de a meme manière. Raison ici : surprise.
Problème de mémoire, qd rapport de police fait des années après, ok.
Problème d’influence entre témoins : Faut séparer instantanément les témoins, pourrait y avoir modification de la perception de la scène de crime s’ils échangent sur celle-ci. -> Expérience de Shérif
Notre mémoire a tlm été modifié structurée, quelle est fort probablement différente du souvenir original.
Encore aujourd’hui, encore énorme déconnexion existant entre réalité scientifique et réalité juridique quant à ça.
La mémoire des témoins oculaires
L’acquisition de l’information :
processus par lequel nous notons les info dans notre environnement et y prêtons attention.
L’emmagasinage de l’information:
processus par lequel notre mémoire emmagasine les info que nous avons acquises dans notre environnement.
La récupération de l’information:
processus par lequel nous récupérons les info emmagasinées dans notre mémoire.
_____
Quand jury voit un témoin qui réfléchit, qui hésite, qui cherche ses mots : Les juges vont avoir tendance a voir cela comme des témoins sur lesquels ils ne s’appuieront pas entièrement (voient ca comme soit mauvaise mémoire / mensonge).
Mémoire
Acquisition de l’info : ce qui a été dit diapo d’avant part rapport à perception -> Si vous avez pas vu / fait attention a qq chose, peut pas s’en rappeler.
Emmagasinage : on est témoin d’un crime, y’a un certain facteur de stress, plein de chose jouera sur la mémoire par rapport a cette scène. Les facteurs émotionnel (ex, on voit un pistolet, on a eu une extrême peur –> Plus de chance de se rappeler. Alors que la police elle, aimerait d’avantage savoir si elle avait cheveux blonds ou bruns, alors que ça, moins de chance de s’enr appeler (- important dans le vif de la situation ) )
Récupération de l’info : Les souvenirs se déforment, et ce, chaque fois qu’on les racontent. Ex du pêcheur, a chaque fois qu’il raconte sa prise, poisson de + en + gros.
Comme ca —, puis comme ca —-, puis comme ca———.
Tendance aussi a exagérer.
Risque que chaque fois qu’on réactive un souvenir, celui-ci devient modifiable.
Ex : Technique de l’analyse de rêve selon Freud –> Ce que le patient nous raconte est une reconstruction, alors que le rêve ne s’est pas passé dans l’ordre /événement qu’on raconte.
L’acquisition de l’info par les témoins oculaires est limitée parce que :
- Les crimes ont souvent lieu dans des conditions qui permettent difficilement de bien percevoir ce qui se passe:
- ils se produisent souvent la nuit ; ils se déroulent rapidement ; le criminel modifie son apparence.
- Le témoin est la proie d’émotions intenses.
- L’attention du témoin est focalisée sur l’arme du crime.
- Les témoins sont sujets à un biais favorisant la mémoire des visages des individus appartenant à sa propre ethnie.
___
Rapidité / caractère surprenant. Plupart des criminels veulent rendre la tâche difficile, ce pq crimes tendance à être produits la nuit.
Arme du crime, témoin y porte son attention (Mais pas sur détails qui permettrait l’identification des criminels…)
Si on regarde une personne de notre ethnicité, nous auront une perception plus détaillée de ce criminel.
L’emmagasinage de l’info des témoins oculaires
Mémoire reconstructive:
processus par lequel le souvenir d’un événement est altéré par les informations obtenues une fois que l’événement s’est produit.
Même une suggestion subtile peut déboucher sur des rapports étonnamment inexacts de la part des témoins.
_____
On sait que la mémoire se dégrade.
Ce qui ne risque pas de se produire : émergence de nouvelles infos (faudrait pas permettent aux témoins d’échanger, de se « contaminer » )
Utilisation de l’hypnose : pourrait aider les gens a se rappeler (outil). Dans le milieu judiciaire1policier, se rappeler un crime, débloquer un souvenir bloqué par un trauma. L’hypnose créer un état de subjectivité -> ce n’est pas valide judiciairement……
Comment les événements postérieurs peuvent-ils influer sur la mémoire?
- Les informations acquises depuis l’événement initial effaceraient définitivement le souvenir originel: réécriture de l’événement.
- La personne oublierait un certain nombre de détails initialement mis en mémoire ; quand on l’interroge, elle utilise les informations acquises après coup pour combler les trous.
- La personne oublierait la provenance de ce qu’elle a retenu, de sorte qu’elle confondrait les deux types d’information issus de l’emmagasinage, soit les informations acquises lors de l’événement initial et les informations acquises ultérieurement.
_____
Amnésie rétrograde : chose qui efface des anciens souvenirs (ce pq témoignage immédiat sont importants)
Ex : 11 septembre 2001, souvenir assez épisodique, gens ont tendances a ce souvenir de détails (souvenirs émotifs, on s’en rappelle plus) -> Se souvient ou on était, avec qui, etc.
Souvent, les mémoires sont erronnées (dangereuse, pcq les gens ont la certitude que ça s’est passé ainsi, mais pas tjrs correcte)
Degré de certitude de la personne joue sur la perception du témoignage des jury’s.
On leur montre des événements, puis on ajoute un détails plus tard.. Les trous des souvenirs se remplissent par des infos soit stéréotypés, ou bien avec info qui cadre avec notre souvenir (base sémantique).
La récupération des info par le témoin oculaire
- De manière à lui faire identifier la personne qui a commis un crime, on peut demander au témoin:
- de participer à la construction d’un portrait-robot ou d’essayer de dire si le visage du suspect fait partie de la série de photos qu’on lui soumet.
- de participer à une séance d’identification, après l’avoir installé à l’abri des regards, et d’indiquer si le suspect se trouve parmi les personnes qui défilent successivement devant lui.
____
Idée des portraits robots -> Basé sur la qualité du témoignage.
- Si établit immédiatement après et que témoin n’a pas été contaminé : ça pourrait donné qq chose d’intéressant (autrement, qualité pourrait baisser de manière importante)
Augmenter la fiabilité des personnes lors de séances d’identification
- Présenter le suspect parmi des personnes qui défilent successivement.
- L’apparence des personnes ne doit pas trop varier.
- Lors de plusieurs séances, on doit faire varier l’ordre de présentation. - S’il y a plusieurs témoins, ils devraient participer à tour de rôle aux séances.
- Il faut éviter toute source d’influence ou de « contamination ».
- on ne doit donner aucune indice au témoin. - Le policier qui participe à la séance doit ignorer qui est le suspect.
- Il doit mentionner que le suspect n’est peut-être pas parmi les personnes.
- il doit s’abstenir de tout commentaire sur les affirmations du témoin.
____
Procédés idéals -> diapo
Défilé : ce qu’on voit sur photo.
Les gens présentés doivent être assez similaires physiquement.
Ex : Témoins dit avoir vu personne noire, et qu’il n’y en a qu’une lors du défilé.. Bien sur pointera cette personne.
Idée du défilé : on montre le suspect, puis 4 autres personnes non suspectes (volontaire). Les volontaires seront essentiellement des gens reliés à la police…. Vont faire tous ce qu’ils peuvent pour pointer le suspect, ne pas attirer l’attention (pcq eux savant c’est qui).
Tous ce que policiers veulent, c’est que le témoin pointe personne suspecte.
Méthode photos : on peut présenter bcp bcp de photos.
La parade d’identification en direct : comment ça fonctionne ?
Parade simultanée
X tjrs procédure facile…
Témoin décrira ce qu’il portait, et on vêtis les membres de la parade de ses habits.
1 policier devrait être aveugle (donc ne pas savoir qui est le suspect)
Ou bien 1 policier non-aveugle : va biaiser (réalité qui se produit plus souvent), mais débatable si ce procédé invalidera direct le processus…
Augmenter la fiabilité du rappel pendant un interrogatoire
- Établir d’abord une bonne relation avec le témoin et poser des questions ouvertes.
- Encourager le témoin à être actif dans l’échange ; lui dire de ne pas chercher à deviner ce qui s’est passé s’il n’est pas certain.
- Inviter le témoin à reproduire mentalement le contexte de l’événement auquel il a assisté et à adopter différentes perspectives.
- Lui demander de fermer les yeux lorsqu’il se remémore l’événement ; recourir à des dessins afin de recueillir des informations non verbales.
____
Minimiser le rôle de l’anxiété chez les gens
Inviter gens à reproduits mentalement
- On dit de se remémorer (l’idée d’hypnose)
- En psycho de la mémoire, ça peut favoriser des souvenirs. Si on fait ca relativement rapidement, peut améliorer qualité témoignage/mémoire. (- chance d’avoir changé souvenir)
L’évaluation de la qualité du témoignage
- Il n’y a pas de lien établi entre le degré de confiance du témoin et l’exactitude de son témoignage.
- Les jurés accordent plus de crédibilité à un témoin sûr de lui qu’à un témoin hésitant, même si on leur dit qu’il n’y a pas le lien entre le degré de confiance et l’exactitude!
- Le rappel tardif d’informations est interprété comme une incohérence, alors qu’un rappel tardif est aussi fiable qu’un rappel immédiat.
____
Avocat de la défense, rôle de dire « pourquoi ils mentiraient? ».
Sujets qui hésitent, se trompent, demandent bcp de temps, ne se rappellent pas, son considérés par les jury comme étant témoin moins fiable, alors que ce n’est pas vrm le cas (son témoignage pourrait être tout aussi important que les autres)
Toute chose égale par ailleurs, un témoignage plus immédiat est meilleur (mais témoignage sont rarement immédiat : gens en états de choc, le temps des policiers, etc.)
Le témoignage des victimes de viol
- Les personnes victimes de viol sont plus susceptibles d’être perçues comme crédibles si elles sont émotives que si elles sont impassibles.
- Leur crédibilité perçue est aussi influencée par leur consommation de drogues ou d’alcool, leurs antécédents sexuels, ou le fait qu’elles soient entrées librement chez l’accusé.
- Toutefois, dans le livre, il est rapporté qu’aucun de ces facteurs ne serait un indicateur fiable de la véracité du témoignage des victimes?
______
Théorie du monde juste : tendance a blamé avant tout les victimes. (Jury)
Les réactions des victimes sont très importantes (idée que les gens pensent que si ont a été victime d’une aggression, on devrait réagir émotionnellement)
- Gens croient plus les témoins qui pleure, en sanglot, prend pauses..
- Que des gens qui raconte histoire passivement, calmement.
MAIS, ça ne veut rien dire… victime après 2 ans pourrait être calme.
Témoin/victime : Ne peuvent X être sous l’influence de substance -> Amène des questionnements du jury a savoir quel est la motivation de cette personne, son but, intention, etc.
Les témoins experts
- La cour a tendance à suivre l’opinion majoritaire des évaluateurs.
- Les juges et jurés ne sont pas toujours capables de bien évaluer les preuves apportées par les experts.
- Souvent, le second expert qui tente de miner la crédibilité du premier ne réussit pas à modifier la perception première.
- Parce qu’ils sont engagés par l’une ou l’autre des parties, les jurés perçoivent les experts comme non objectifs.
___
Régulièrement , psychiatre, spécialistes en criminologie, psychologues, polices, experts en balistiques, etc.
L’idée du témoin expert est devenu très fréquent. Les coûts d’expertises sont énormes.
Seules personnes qui peuvent témoigner sur des connaissances sont les experts (les gens doivent donc en payer pour venir témoigner) – fait une différence entre les gens qui ont l’argent pour se défendre VS les gens qui n’ont pas bcp d’argent.
Juges n’ont pas vrm de connaissances. Les experts c’est bien, pcq ils sont perçus comme neutre…. MAIS pas le cas. Experts sont connus comme étant des experts de la défenses, pour aider accusés à réduire leur peine d’emprisonnement.
D’autres experts sur criminalité, souvent eu que les avocats de la couronne paieront.
Développement d’expertise psycholégales : La coure au Québec pariera des experts psycholégales. (X les avocats qui paient)
Aujourd’hui, les experts pour aider la coure, c’est fini : sont payés d’un côté ou de l’autre pour aider la défense ou couronne.
Souvent, experts peuvent nous paraître comme des personnes neutres, alors qu’ils ne le sont pas toujours.
Phénomène de première perception/impression : expert qui facilite compréhension d’un phénomène en premier… le euxième expert qui vient contré ça après, c’est foutu pour lui.
Les fausses confessions. Pourquoi?
- Pour éviter à un proche d’être condamné.
- Par désir de notoriété.
- Par coercition, pour éviter de mauvais traitements.
- Parce que la personne en vient à être convaincue de sa culpabilité, souvent à la suite de confrontations répétées.
_____
Bargan an anglais : Qd juge accepte pas accord entre couronne et défense. Souvent bon pour criminels, la peine est souvent moins grave. Arrive souvent quand la coure n’a pas ressources (employés) dispo. Entente $.
Gens plaideront coupables
Par désir de notoriété : voir déf
Par coercition : phénomène de la torture.
La torture brisera presque tout le monde . Les gens feront des confessions pour a peu près n’importe quoi suite a torture.
Torture peut prendre bien des formes
(X nécessairement torture physique intense)
Fatigue, faim, soif… peut amener des gens a dire n’importe quoi pour s’en sortir.
Ou bien, personne parlera de travers a cause de fatigue -> Déclaration erronées.
Expérience de Asch : J’ai répondu la réponse comme les autres juste pour pas sortir du lot (personne sait ce qu’elle dit est faux)
Certain en vienne a dire : Je me suis tromper, sujet altère leur perception. Était convaincu qu’ils voyaient de travers (même chose avec sectes religieuses, se convianque de)
Quand convaincu qu’ils sont coupables, font leur confessions -> C’est presque irréversible
